Samsung 840 pro with rapid mode vs Plextor M6e

[ghost th]

จากกระทู้ก่อนๆที่ผมถามเรื่อง SSD เลยอยากรู้ว่า 840 pro เปิด rapid mode กับ m6e ตัวไหน boot windows 8.1(UEFI) ได้เร็วสุด ส่งถ่าย copy อ่านเขียนได้เร็วสุด ปัญหาน้อยสุดครับ

[WorEG]

เชียร์ 840pro ใช้อยู่

[akararat]

840pro อีก1ใช้อยู่ 8.1

[Prime Time]

มันต้องแยกเป็นเรื่องไปครับ


1. Boot เร็วสุด ถ่ายไฟล์ อ่านเขียน เร็วสุด นั่นคือ M6e M.2 หรือ HHHL ก็แล้วแต่

2. ทนสุด 840 Pro ไม่มีข้อกังขาใดๆ

3. ปัญหาน้อยสุด พอๆ กัน ขึ้นชื่อเรื่องไม่มีปัญหาทั้งคู่ แต่ 840 Pro ขายมานาน พิสูจน์ตัวเองมานานกว่า


อันนี้คือว่ากันด้วย fact ล้วนๆ จากใจเขียนบทความเรื่อง RAPID Mode ของ 840 Pro (บทความเรื่อง RAPID Mode ในไทยจนถึงวันนี้มีผมคนเดียวที่เป็นผู้เขียนครับ) และหนึ่งในผู้ใช้ 840 Pro ที่ใช้มายาวนาน

เรื่องความเร็วทั้ง เปิดและปิด RAPID นั้น 840 Pro สู้ M6e ไม่ได้ครับ


RAPID มันคือ RAM cache รูปแบบนึง คะแนนที่ท่านเห็นคือคะแนนผสมกันระหว่าง SSD และ RAM ในการใช้งานจริงมันช่วยได้บ้างเล็กน้อย


แต่ SSD ต้องว่ากันที่ประสิทธิภาพของ RAW Performance เหมือนที่ผมบอกมาตลอดครับ




พูดในฐานะของคนที่มีทั้ง 840 Pro และ M6e ครับ และในฐานะที่บทความเกี่ยวกับ 840 Pro ในเมืองไทยเกือบครึ่งเป็นของผมครับ ทั้งใน overclockzone, พันทิป และ ireview ครับ




เมื่อหลายเดือนก่อนไม่มีอะไรสู้ 840 Pro ได้ครับ ในระดับราคาของมัน เพราะยังไม่มี Interface PCIe หรือ M.2 ถูกๆ ออกมาขาย

แต่ ณ วันนี้ ด้วยกายภาพการเชื่อมต่อของมัน มันเองก็ตันอยู่ในระดับ SATA 3 ครับ

[Prime Time]

มาว่ากันต่อที่

Q. ต่างกันมากไหมสำหรับเรื่องความแรง?

A. ต่างกันประมาณหนึ่งครับ สมมุติ

M6e = 100 คะแนน

840 Pro + RAPID = 98.4 คะแนน

840 Pro = 98.3 คะแนน

Vector 150 / Vertex 460 / Sandisk Extreme II = 98.2 คะแนน

M5p = 98.1 คะแนน

M6s, M5s, Sandisk Ultra + = 98 คะแนน


มันจะแตกต่างมากสุดระดับกระโดดออกมาจากตัวอื่นๆ ครับ เพราะตัวอื่นๆ มันจะติดคอขวด SATA 3 ครับ ก็ไล่ๆ กันมาตลอดอย่างที่ผมเคยรีวิวว่า 840 Pro กับ Vector 150 หรืออื่นๆ นี่แยกกันไม่ออกครับ


แต่พอมาเป็น M6e ที่มันหมดเรื่องข้อจำกัดนี่ก้าวกระโดด รู้สึกได้เลย ทั้งเวลาบูทและทำงาน จับเวลาได้ผลชัดเจน



ส่วนข้อได้เปรียบอื่นๆ ของมันคือ เหลือ Slot SATA หลักๆ ไว้ RAID เพิ่ม โดยที่ OS Drive ยังได้ประสิทธิภาพเต็มอยู่ครับ

หรืออีกข้อคืออิสระจาก SATA Controller ไม่ว่าเสียบกับเครื่องอะไรก็แรง โดยไม่ง้อ SATA Controller และประสิทธิภาพแยกกัน ต่อให้ Drive อื่นๆ ในระบบทำงานเต็มหมด เจ้าตัวนี้ก็ไม่กระทบ



อันนี้คือข้อได้เปรียบ





ส่วนข้อเสียคือแพงกว่า นิดหน่อย

840 Pro 8,600

M6e 9,900


และเปลือง Slot PCIe กรณีบอร์ดท่านไม่มี Slot M.2



ประมาณนี้เป็นต้นครับ

[Crazy_O]

ถ้ายังไม่ซื้อ รอชม Samsung 840 pro with rapid vs Plextor M6P with plexturbo ก่อนครับ สำหรับอินเตอร์เฟส SATA3

ถ้าสล็อต PCI-E เหลือๆ หรือบอร์ดมี M.2 ซ็อคเก็ต อยู่แล้ว ไปเล่นพวก M6E หรือพวก M.2 2280 จะดีกว่า ตามท่าน Prime Time เลย

ส่วนตัวผมยังอยากไปเล่น M6E เลย แต่คงมีปัญญาแค่ความจุ 128GB ตอนนี้ก็ซดมาม่าเก็บเงินไปก่อน

[XcusM3]

256 gb แรงพอๆกันเลย ทำใจใช้ 128 ไม่ได้ มันไม่พอ 55555

[Prime Time]

ความแรงในการใช้จริง 256 vs 256 ต่างกันพอควรนะครับ

ผมเทสบนตัว 256 นะครับ M6e แรงกว่าพอควรครับ คือ M6e สามารถกดเวลาให้ต่ำกว่าลง SATA ได้

ในขณะที่ 840 Pro ไม่สามารถกดเวลาให้ต่ำลงกว่า SATA ตัวกลางๆ - ตัวท็อปๆ ได้ครับ


ที่ 840 Pro ได้เปรียบจะเป็นเรื่องความทนระดับตำนานครับ

[mybnon]

อยากให้ SSD PCIe ทำปลอกสวย ๆ เหมือน Ram บ้างจัง มองข้าง ๆ นี่เขียวปั๊ดเลย