Tweet
XMP-vs-OC
B-die-A1PCB @ 4400MHz
มาลองดูกันว่าการทดสอบ Benchmark โปรแกรมต่างๆ ระหว่างการใช้แรมในแบบเปิดใช้งาน xmp โปรไฟล์
กับการที่โอซีเองในแบบตั้งค่าแค่ไทมิ่งหลักนั้น ให้ผลทดสอบออกมาเป็นอย่างไร
ผลทดสอบ
--------------------TZ4400C19@4400XMP-----TZ3600C16@4400OC
SuperPi32m :----------6m18.681------------------6m15.072-------
CPU-Z :--------------603.4/3435.0--------------603.5/3421.4------
Aida64 :---------59200/62976/51368/42.3-60144/63867/5269042.4
Cinebench R20 :-----528/3100cb----------------531/3111cb-------
X264FHD :-------------45.02fps--------------------44.94fps--------
RealBench :------------143648----------------------144532--------
3DMark :-------------3921/7236-----------------3954/7225-------
Geekbench :--------6728/26738----------------6754/26822------
TestMem5 :-------------ผ่าน--------------------------ผ่าน-----------
รูปผลการทดสอบ
แบบที่ 1 TZ4400C19-GTZSW @ XMP
แบบที่ 2 TZ3600C16-GTZ @ 4400-19-19-19-39 1.40v.[ออโต้ซัพไทมิ่ง]
ระบบที่ผมใช้ทดสอบ
i5 8600k @ 5.0/4.7GHz. + Maximus xi gene
DDR4 Trident Z 3600C16-GTZ และ Trident Z 4400C19-GTZSW
การทดสอบผมใช้โปรไฟล์ใช้งานปรกติของผมที่ความเร็วซีพียู 5.0GHz.เหมือนกันทั้งสองแบบ
โดยจะมีความแตกต่างกันที่การตั้งค่าในส่วนของแรม เพื่อเปรียบเทียบแรมทั้งสองคู่
แบบที่ 1 เปิดใช้งาน xmp โปรไฟล์
แบบที่ 2 โอซีเอง
(2.1) ตั้งค่าบัสแรมเป็น 4400MHz.
(2.2) ตั้งค่าไฟเลี้ยงแรมไว้ 1.40v.
(2.3)ตั้งค่าไทมิ่งหลัก 4 ค่าเป็น 19-19-19-39 ส่วนค่าอื่นๆปล่อยออโต้ไว้ทั้งหมด
สำหรับผลการทดสอบด้วยโปรแกรมตามข้างต้น ผลทดสอบที่ได้แทบจะไม่ต่างกัน ทั้งนี้อาจจะเพราะ เป็นแรมที่ใช้ชิพและพีซีบีแบบเดียวกัน
เพราะฉนั้นการที่เราโอซีแรมแบบใช้งานจริงได้และผ่านการทดสอบความเสถียรแล้ว มันก็เหมือนเราได้ใช้แรมบัสสูงในราคาที่ถูกกว่าครับผม
ปล.ความสามารถในการออโต้ค่าไทมิ่งต่างๆของแรมขึ้นอยู่กับเมนบอร์ดด้วยนะครับ
B-die-A1PCB @ 4400MHz
มาลองดูกันว่าการทดสอบ Benchmark โปรแกรมต่างๆ ระหว่างการใช้แรมในแบบเปิดใช้งาน xmp โปรไฟล์
กับการที่โอซีเองในแบบตั้งค่าแค่ไทมิ่งหลักนั้น ให้ผลทดสอบออกมาเป็นอย่างไร
ผลทดสอบ
--------------------TZ4400C19@4400XMP-----TZ3600C16@4400OC
SuperPi32m :----------6m18.681------------------6m15.072-------
CPU-Z :--------------603.4/3435.0--------------603.5/3421.4------
Aida64 :---------59200/62976/51368/42.3-60144/63867/5269042.4
Cinebench R20 :-----528/3100cb----------------531/3111cb-------
X264FHD :-------------45.02fps--------------------44.94fps--------
RealBench :------------143648----------------------144532--------
3DMark :-------------3921/7236-----------------3954/7225-------
Geekbench :--------6728/26738----------------6754/26822------
TestMem5 :-------------ผ่าน--------------------------ผ่าน-----------
รูปผลการทดสอบ
แบบที่ 1 TZ4400C19-GTZSW @ XMP
แบบที่ 2 TZ3600C16-GTZ @ 4400-19-19-19-39 1.40v.[ออโต้ซัพไทมิ่ง]
ระบบที่ผมใช้ทดสอบ
i5 8600k @ 5.0/4.7GHz. + Maximus xi gene
DDR4 Trident Z 3600C16-GTZ และ Trident Z 4400C19-GTZSW
การทดสอบผมใช้โปรไฟล์ใช้งานปรกติของผมที่ความเร็วซีพียู 5.0GHz.เหมือนกันทั้งสองแบบ
โดยจะมีความแตกต่างกันที่การตั้งค่าในส่วนของแรม เพื่อเปรียบเทียบแรมทั้งสองคู่
แบบที่ 1 เปิดใช้งาน xmp โปรไฟล์
แบบที่ 2 โอซีเอง
(2.1) ตั้งค่าบัสแรมเป็น 4400MHz.
(2.2) ตั้งค่าไฟเลี้ยงแรมไว้ 1.40v.
(2.3)ตั้งค่าไทมิ่งหลัก 4 ค่าเป็น 19-19-19-39 ส่วนค่าอื่นๆปล่อยออโต้ไว้ทั้งหมด
สำหรับผลการทดสอบด้วยโปรแกรมตามข้างต้น ผลทดสอบที่ได้แทบจะไม่ต่างกัน ทั้งนี้อาจจะเพราะ เป็นแรมที่ใช้ชิพและพีซีบีแบบเดียวกัน
เพราะฉนั้นการที่เราโอซีแรมแบบใช้งานจริงได้และผ่านการทดสอบความเสถียรแล้ว มันก็เหมือนเราได้ใช้แรมบัสสูงในราคาที่ถูกกว่าครับผม
ปล.ความสามารถในการออโต้ค่าไทมิ่งต่างๆของแรมขึ้นอยู่กับเมนบอร์ดด้วยนะครับ
Comment