รีวิว SSD ราคา 2,200 (Entry Level) vs 3,900 (Mid Level) vs 4,800 (Pro Series)

[WorEG]

รบกวนถามนิดนึงคับ..
ถ้าจะเอามาแค่ลงวินโดว์+โปรแกรมพื้นฐาน และเล่นเกมส์ แต่เกมส์ลงใว้อีกไดรฟ์นึง(:E เป็นHDD WD Blue 500GB...... )
แนะนำตัวใหนคับกับคนงบน้อยแต่อยากลอง..

ขอบพระคุณคับ

Kingston SSDNow V300 60 GB 2,190

[Prime Time]

รบกวนถามนิดนึงคับ..
ถ้าจะเอามาแค่ลงวินโดว์+โปรแกรมพื้นฐาน และเล่นเกมส์ แต่เกมส์ลงใว้อีกไดรฟ์นึง(:E เป็นHDD WD Blue 500GB...... )
แนะนำตัวใหนคับกับคนงบน้อยแต่อยากลอง..

ขอบพระคุณคับ

ที่ราคาประหยัดสุด

เบอร์ 1 คงต้อง Sandisk รุ่นด้านล่าง 2,090 บาท ที่มีเพื่อนสมาชิกในนี้แนะนำไว้ครับ






แค่ของแถมก็คุ้มแล้วครับ Kingston มาแต่ตัวเปล่าๆ ครับ แต่ถ้าหาซื้อไม่ได้ก็คงต้อง Kingston V300 60 GB ครับ สำหรับตัวเลือกรุ่นราคา 2,000 บาทครับ


แต่ถ้ารุ่นราคาสัก 3,500 แนะนำ Sandisk Extreme II (อย่าสับสนกับ Extreme เฉยๆ นะครับ) หรือ Plextor M5s คุ้มสุดครับ

[Beaver_XT]

งั้นต้องตัวนี้เลยครับ

http://binaryfruit.com/drivedx

อ่านค่า S.M.A.R.T. พร้อมค่าแบบเข้าใจง่ายแสดง Health แสดงค่า Write ทั้งหมดครับ

แจ่มเลย ขอบคุณมากคร้าบ

[Gumblar]

[inky]

SSD ใช้โหลดบิต จะเป็นไรเปล่าครับ ผมใช้โหลดบิตอยู่ แต่ไมได้ตลอดเวลาโหลดเสร็จก็กดปิดไป
Plextor PRO ประกัน 5 ปี

[Beaver_XT]

SSD ใช้โหลดบิต จะเป็นไรเปล่าครับ ผมใช้โหลดบิตอยู่ แต่ไมได้ตลอดเวลาโหลดเสร็จก็กดปิดไป
Plextor PRO ประกัน 5 ปี

โน๊ตบุ๊คผมใส่แค่ SSD ไม่ได้ถอด DVD ออกใส่ HDD ไว้ (ต้องไรท์ DVD) ดังนั้นเลยเอา Vector โหลดบิตครับ

พอดีใช้ทำงานอย่างเดียว ไม่ค่อยได้ใช้เท่าไหร่หรอก เอา DriveDX เช็คมาได้แบบนี้ล่ะ

[amd3699]

ขอบคุณครับ
6bae7af9.gif

[Prime Time]

เพิ่มเติมนะครับ

แต่สิ่งนึงถ้าท่านห่วงว่าท่านจะใช้อัตรา Write ซึ่งส่งผลโดยตรงต่ออายุการใช้งานของ SSD ท่านต้องระวังคือ

โปรแกรมทดสอบ SSD แบบ Uncompressed data ทั้งหลาย เช่น AS SSD และ Crystal Disk Mark รวมทั้ง Samsung Magician เอง นั้น

เทียบกับเมื่อวานใช้งานหนักปกติทั้งวัน ใช้ไปแค่ 11 GB Write


แต่วันนี้ผ่านมาแค่ ไม่กี่ชั่วโมงกดเทสรวมทุกโปรแกรม 4 ครั้งได้



ตามภาพครับ ปาไป 23 GB แล้วครับ ยังไงถ้าท่านใช้ Drive ที่อายุค่อนข้างสั้นอย่าง V300 แนะนำว่าให้เลี่ยงการทดสอบด้วยโปรแกรมเหล่านั้นบ่อยๆ ครับ

[Prime Time]

ต่อท้ายนี้สำหรับคนที่พิจารณา Drive สำหรับเขียนแบบเยอะๆ ใช้งานโหดหนักๆ โหลดบิตบน SSD เลยประมาณนั้น


อันดับแรก ต้องบอกก่อนว่าอายุการใช้งานของ SSD ขึ้นอยู่กับจำนวนการเขียนข้อมูลลงไปทั้งหมด

ส่วนการอ่านไม่มีผลครับ


เอาคู่แรกก่อน เพราะคนที่สนใจเรื่องนี้ก็น่าจะเลือกระดับโปรทั้งคู่อยู่แล้ว

ในการทดสอบของ http://www.xtremesystems.org/ เครดิต คุณ Christopher

นั้นได้ทำการทดลอง อายุการใช้งานของ SSD ผ่านโปรแกรมจำลองการเขียนข้อมูลมหาศาล มหาโหดกว่าที่คนปกติจะใช้ในชีวิตประจำวันเป็นพันเท่า

คือโปรแกรม Anvil's Storage Utility ครับ

โดยเขาได้ทำการทดลองกับ

Plextor M3P เทียบกับปัจจุบันก็คงเป็น M5P (ไม่มี M4 อาจจะเพราะซ้ำกับอีกยี่ห้อหรือเชื่อโชคลางก็ไม่ทราบได้)

และ

Samsung 830 (ตัวก่อนหน้าสมัยไม่มีมีแยกคลาสย่อย) เทียบได้กับ 840 Pro เน้นว่า Pro นะครับ ในปัจจุบัน


และเนื่องจากใน Test นั้น M3P เป็นขนาด 128 GB ขณะที่ 830 เป็น 256 GB ผมจะหั่นผลรวมของ 830 ลงครึ่งนึงเพื่อให้แมทช์กับ M3P นะครับ


ผลการทดสอบจากที่อ้างอิงไว้ด้านบนครับ





Samsung 830







Plextor M3P


โดยก่อนตายนั้นทั้งคู่ทำผลงานไว้ที่

Samsung 830 = 6.22 PB หรือ 6,336 TB หรือ 6,488,433 GB (หกล้านสี่แสนแปดหมื่นแปดพันสี่ร้อยสามสิบสาม กิกาไบท์ ที่เขียน)
(หารสองให้เพื่อให้เท่าเทียมกับระดับความจุของ Plextor = 3,244,216.5 GB (สามล้านสองแสนกว่า กิกาไบท์)

Plextor M3P = 0.836 PB หรือ 856.7 TB หรือ 877,264.67 GB (แปดแสนเจ็ดหมื่นเจ็ดพันสองร้อยหกสิบสี่จุดหกเจ็ด กิกาไบท์ ที่เขียน)

สมมุติว่าคุณโหลดบิท ด้วยเน็ต 30 Mbps ทั้งวัน 24 ชั่วโมง จะโหลดได้วันละ 316.4 Gigabyte

ถ้าโหลด ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่หยุด

Samsung จะใช้เวลา 10,253 วันครึ่ง หรือ 28 ปี ถึงจะหมดสภาพครับ

ส่วน Plextor จะใช้เวลา 2,772 วันครึ่ง หรือ 7 ปี ครึ่ง ถึงจะหมดสภาพครับ




จะเห็นว่าหากมาเทียบกับรุ่นปัจจุบันที่เป็นตัวแทนของทั้งคู่คือ

Samsung 840 PRO (4,800 บาท) และ Plextor M5P (4,690 บาท)

จะเลือกตัวไหนก็ไม่ต่างกันนักครับ เพราะเป็นค่าความทนทานของ NAND ที่สูงมากจนใช้ปกติไม่มีทางถึงอยู่แล้วครับ

แล้วแต่ว่าคุณชอบแบรนด์ไหนมากกว่ากันเลยครับ


ถ้าใช้งานปกติ เราจะเขียนลง SSD เฉลี่ยวันละไม่เกิน 30 GB (อย่างมากเล่นทั้งวันทั้งคืน)



Samsung จะใช้เวลา 108,140 วันครึ่ง หรือ 296 ปี ถึงจะหมดสภาพครับ

ส่วน Plextor จะใช้เวลา 29,242 วัน หรือ 80 ปี ถึงจะหมดสภาพครับ

[Prime Time]

มาต่อที่รุ่นประหยัดอย่าง 840 ปกติ และ 840 EVO ซึ่งใช้ TLC ที่มีอายุการใช้งานสั้นกว่า MLC ใน 840 PRO หรือ Plextor M5S, M5P นะครับ


คุณ canthearu จาก http://www.xtremesystems.org/ ทดสอบเอาไว้แล้วครับ


ผล





ตามภาพครับ ตายจากไปที่ 432.92 TB หรือ 433,309.73 GB ครับ


สมมุติว่าคุณโหลดบิท ด้วยเน็ต 30 Mbps ทั้งวัน 24 ชั่วโมง จะโหลดได้วันละ 316.4 Gigabyte

ถ้าโหลด ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่หยุด

Samsung 840 รุ่นปกติและรุ่น EVO จะใช้เวลา 1,369 วันครึ่ง หรือ 3 ปีกว่าๆ ก็จะหมดสภาพครับ



ถ้าใช้งานปกติ เราจะเขียนลง SSD เฉลี่ยวันละไม่เกิน 30 GB (อย่างมากเล่นทั้งวันทั้งคืน)

Samsung 840 รุ่นปกติและรุ่น EVO จะใช้เวลา 14443 วันครึ่ง หรือ 39 ปีครึ่ง ถึงจะหมดสภาพครับ



ดังนั้นถ้าใช้งานปกติ ซื้อ 840 ปกติ และ EVO มาใช้ได้ครับ ประหยัดลงจาก PRO เยอะ

แต่ถ้าใช้หนักจริงๆ โหลดบิตใส่ SSD ตลอด แนะนำให้หลีกหนีให้***ง 840 ปกติ และ 840 EVO

ให้ไปซื้อ Plextor M5S หรือ M5P หรือ Samsung 840 PRO แทนครับ

[Prime Time]

คราวนี้ถึงคราวของ Kingston รุ่นประหยัดสุด V300 60 GB ครับ

จากการทดลองของ ssdendurancetest.com

ได้ผลตามนี้ครับ



14.9 TB หรือ 15,257.6 GB ครับ


หากสมมุติว่าคุณโหลดบิท ด้วยเน็ต 30 Mbps ทั้งวัน 24 ชั่วโมง จะโหลดได้วันละ 316.4 Gigabyte

ถ้าโหลด ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่หยุด

Kingston V300 60 GB จะใช้เวลา 48 วัน ก็จะหมดสภาพครับ




หากใช้งานปกติ เราจะเขียนลง SSD เฉลี่ยวันละไม่เกิน 30 GB (อย่างมากเล่นทั้งวันทั้งคืน)

Kingston V300 60 GB จะใช้เวลา 508 วันครึ่ง หรือ 1 ปีกับอีกเกือบ 5 เดือน ก็จะหมดสภาพครับ

---

แต่หากใช้ไม่หนักไม่ได้ใช้ 24 ชั่วโมง ตามสเป็คผู้ผลิตทั้งโลก กะเอาไว้ที่ 10 GB ต่อวัน

Kingston V300 60 GB จะใช้เวลา 1525 วันครึ่ง หรือ 4 ปีนิดๆ ก็จะหมดสภาพครับ



อันนี้ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของท่านเพื่อนสมาชิกแล้วครับ ว่าตัวท่านๆ ใช้งานหนักแค่ไหนและ SSD ลูกไหนเหมาะกับท่านครับ

แต่ในราคาระดับ 2,000 บาทถ้าท่านหา Sandisk ตัวที่แนะนำไว้แรกๆ ได้ จะทนไม่แพ้ 840 ปกติ และ EVO เลยทีเดียวครับ (แต่ Sandisk ออกจะหายากสักหน่อย ต้องเดินหานานสักนิดครับ)

[Prime Time]

ต่อจากข้างบนๆ นู้น

เพือนๆ หลายท่านอาจจะสงสัยว่า อ้าวถ้าทดสอบบ่อยไม่ดีแล้วจะรู้ได้อย่างไรว่า Drive เรายังมีความเร็วน่าพอใจอยู่ไหม

แนะนำ HDD tune ครับ เพราะมันอ่านอย่างเดียวไม่เขียน ทำให้ไม่กระทบการอายุการใช้งานของ SSD




ให้ดูที่ความเร็วที่ได้รับเทียบกับอันก่อนๆ ของตัวคุณเอง และ Access Time ครับ ที่สำคัญ ถ้าสองค่านี้ยังปกติก็หายห่วงใช้ไปชิลๆ เลยครับ

[poo488]

ผมไม่รู้น่ะครับ
ว่าถ้าเราใช้โปรแกรมโหลดมาแต่เราสั่งให้ไป บันทึกที่ HDD จะส่งผลให้ SSD ใช้งานอายุสั้นลงหรือเปล่าครับ

[chaiwat38]

ความรู้ระดับเทพมากเลยท่าน สำหรับผมตอนแรกเล่ง pro เอาไว้พอมาดูนี้ evo m5s หรือ 840 ปกติก้ได้นี้น่า ส่วน sandisk นี้หายากมากถ้ามีนี้ฟลุค(lucky สุดๆ)

[tawat_kun]

การคิดความแตกต่างของเวลาการใช้งานแบบต่างความจุ
ในความเห็นของผมคิดว่า การหาร 2 ไม่น่าจะใกล้เคียงความจริงนัก
น่าจะใช้หลักความน่าจะเป็นมากกว่า
"ความน่าจะเป็นที่จะเขียนข้อมูลลงบนตำแหน่ง 256G ตำแหน่ง ไม่ซ้ำกัน เทียบกับความน่าจะเป็นของการเขียนข้อมูลลงบนตำแหน่ง 128G ไม่ซ้ำกัน"

แต่โดยการใช้งานทั่วๆไปแล้ว คิดว่าถ้าไม่เอาไปนั่งเขียนข้อมูลเพื่อหา Endurance แล้ว
สามารถเขียนได้แค่ 500TB ก่อนตาย ก็คงจะได้ใช้กันจนแผงวงจรเสียไปก่อนแล้วเป็นแน่
อีกอย่างการทดสอบคิดว่าความร้อนของอุปกรณ์น่าจะมีผลให้อายุการใช้งาน SSD ลดลง อีกทางหนึ่งด้วยครับ

ส่วนการเทสบน HDtune นั้น

...

กลายเป็นว่าโปรแกรม HDtune ส่วนที่เทส SSD ที่เกือบเหมือน AS SSD นั้นไปอยู่ตรง File Benchmark
ผมก็เลยลองเทสเทียบกับ AS SSD ซะเลย
4k random multi ค่า default 32 แต่ผมเปลี่ยนเป็น 64 จะได้เทียบได้
ผลผมว่ามันไม่ค่อยเหมือนเท่าไหร่ แต่ก็พอใช้งานได้อยู่นะครับ

การตั้งค่า


มี data pattern 3 แบบ เลยลองทั้ง 3 แบบ





อันนี้อยากให้เหมือน AS SSD ที่ใช้ไฟล์ขนาด 2GB แต่เทสแล้ว มัลติเทรดไม่ทำงาน



ค่าของ AS SSD

http://www.overclockzone.com/forums/...1#post50576087

http://www.overclockzone.com/forums/...1#post50588284