Announcement

Collapse
No announcement yet.

รบกวนเพื่อนๆช่วยดูผลเทส SSD ว่าปกติ ไหมครับ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • รบกวนเพื่อนๆช่วยดูผลเทส SSD ว่าปกติ ไหมครับ

    พอดีอยากลองของเลยไปซื้อ SSD ตัวถูกๆ มาลองก่อนครับ

    ที่ซื้อมาคือ Kington V300 60G ราคา 1990 บาท

    ลองเทสจาก AS-SSD ผลคือตามนี้เลยครับ

    test.jpg

    ผลเทสออกมาพอใจครับสำหรับราคานี้แต่ผม สงสัยเรื่องนึงคือ ค่า Write ทำไมมันน้อยกว่า WD 1TB Blue 7200 รอบ ตัวเก่าของผมอีกครับ นี่คือผลเทส ครับ

    test7200.jpg

    ส่วนผลอื่นๆไม่มีปัญหาเลย SSD ดีกว่าทุกด้านครับ อยากถามเพื่อนๆ ว่าปกติ เป็นไปได้ไหมครับ ที่ค่า Write ของ HDD ปกติ จะดีกว่า SSD ตัวถูกๆ หรือ SSD ผมมีปัญหา ช่วยแนะนำด้วยครับ ขอบคุณครับ

  • #2
    ตอนแรกว่าจะ ไปซื้อ SS 840 Pro พรุ้งนี้ แต่มาสะดุดผล นี่เล่นเอา ใจสั่นไปนิดนึงเลย T-T

    Comment


    • #3
      SSD SandForce 60GB เกือบทุกรุ่นได้ Write ประมาณนั้นอยู่แล้วครับ ไม่ใช่เรื่องแปลก

      Comment


      • #4
        Originally posted by Gumblar View Post
        SSD SandForce 60GB เกือบทุกรุ่นได้ Write ประมาณนั้นอยู่แล้วครับ ไม่ใช่เรื่องแปลก
        งั้นที่ข้างกล่องมันเขียนก็ โม้สินะครับ เพราะตอนแรกจะเอา 120G แต่เหมือนข้างกล่องจะได้ ค่า R W เท่ากันเลยลองเอา 60 มา แต่ก็โชคดีครับที่ไม่ได้เอา 120 มาเพราะ ถ้า ซื้อ kingston 120 ผมเพิ่มอีก 1000 ไปเล่น M5P ดีกว่า

        Comment


        • #5
          แต่ผสงสัยเรื่องนึงครับ ว่า ถ้า SSD SandForce 60G ได้ ประมานนี้ อยู่แล้ว แสดง ว่า SSD ความจุนี้ จะเด่นกว่า HDD 7200 รอบ ตรง R กับ Acc time แค่นั้นใช่ไหมครับ ช่วยแนะนำด้วยครับ

          Comment


          • #6
            SSD ที่ใช้ Controller SandForce ก็เป็นแบบนี้หมดละครับ จะเรียกขี้โม้ก็ไม่เชิง เพราะตัวเลขข้างกล่องมันคือความเร็วสูงสุดที่ทำได้ ซึ่งแต่ละความจุทำได้พอๆกัน

            ส่วนใช้จริงหรือเทสด้วยโปรแกรมนี้ได้ผลคนละโลกเลย มันจะแรงตามความจุด้วย อย่าง V300 240GB เทสคร่าวๆด้วยโปรแกรมนี้ก็ได้ 470/280

            แต่ไม่ว่ายังไงมันก็เร็วกว่า HDD อยู่แล้วครับ
            ได้ Access Time ดีกว่าเป็นไหนๆ ที่บอกในเม้นที่ 4 ก็เข้าใจถูกแล้ว

            สำหรับตัว V300 60GB นี้ก็โอเคละนะครับ งบเดียวกันไปจับรุ่นอื่นก็ไม่ได้ต่างกันซักเท่าไหร่ ส่วนความจุอื่นก็คิดถูกแล้วครับ มีตัวอื่นน่าเล่นกว่าเยอะ

            Comment


            • #7
              Originally posted by Gumblar View Post
              SSD ที่ใช้ Controller SandForce ก็เป็นแบบนี้หมดละครับ จะเรียกขี้โม้ก็ไม่เชิง เพราะตัวเลขข้างกล่องมันคือความเร็วสูงสุดที่ทำได้ ซึ่งแต่ละความจุทำได้พอๆกัน

              ส่วนใช้จริงหรือเทสด้วยโปรแกรมนี้ได้ผลคนละโลกเลย มันจะแรงตามความจุด้วย อย่าง V300 240GB เทสคร่าวๆด้วยโปรแกรมนี้ก็ได้ 470/280

              แต่ไม่ว่ายังไงมันก็เร็วกว่า HDD อยู่แล้วครับ
              ได้ Access Time ดีกว่าเป็นไหนๆ ที่บอกในเม้นที่ 4 ก็เข้าใจถูกแล้ว

              สำหรับตัว V300 60GB นี้ก็โอเคละนะครับ งบเดียวกันไปจับรุ่นอื่นก็ไม่ได้ต่างกันซักเท่าไหร่ ส่วนความจุอื่นก็คิดถูกแล้วครับ มีตัวอื่นน่าเล่นกว่าเยอะ
              ขอบคุณมากๆ นะครับสำหรับความรู้ ครั้งหน้า คงจะเอา ss 840 Pro ไม่ก็ M5P มา raid 0 คงจะดีกว่า พลังทรายเข็ดแล้วครับ

              Comment


              • #8
                ข้างกล่องมันเอา ATTO เทส ซึ่งไม่ได้เทสความเร็วในการอ่านเขียนจริงๆของไดร์ฟก็ว่าได้ ซึ่ง SSD มันไม่ได้เร็วแค่เขียนไฟล์ sequential ที่เป็นไฟล์ต่อเนื่อง แต่พวกไฟล์ยิบย่อย(ซึ่งเป็นการใช้งานจริงๆมากกว่า)ด้วย ดังนั้นไม่ต้องคิดมากครับ ต่อให้ SandF*ck เอ้ย SandForce ก็ใช้งานได้เร็วกว่า HDD ทั่วไปอยู่ดี ภาวนาอย่าให้มันฟรีซ(ค้าง) หรือแต็บก็พอ

                Comment


                • #9
                  Originally posted by Beaver_XT View Post
                  ข้างกล่องมันเอา ATTO เทส ซึ่งไม่ได้เทสความเร็วในการอ่านเขียนจริงๆของไดร์ฟก็ว่าได้ ซึ่ง SSD มันไม่ได้เร็วแค่เขียนไฟล์ sequential ที่เป็นไฟล์ต่อเนื่อง แต่พวกไฟล์ยิบย่อย(ซึ่งเป็นการใช้งานจริงๆมากกว่า)ด้วย ดังนั้นไม่ต้องคิดมากครับ ต่อให้ SandF*ck เอ้ย SandForce ก็ใช้งานได้เร็วกว่า HDD ทั่วไปอยู่ดี ภาวนาอย่าให้มันฟรีซ(ค้าง) หรือแต็บก็พอ
                  ผมก็ขอให้มันเป็นเช่นนั้นนะครับ ถ้ามัน ฟรีซ ขึ้นมา ผมก็เคลมแล้ว ขายทิ้งทันที ขายถูกๆ ซัก 1000 น่าจะออก หวังว่านะครับ

                  Comment

                  Working...
                  X