Announcement

Collapse
No announcement yet.

ขอความเห็นเรื่อง ssd กับการ raid 0 หน่อยครับ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • ขอความเห็นเรื่อง ssd กับการ raid 0 หน่อยครับ

    คือผมมี ssd ocz vector 128 GB อยู่ตัวหนึ่ง แต่ตอนนี้มันเริ่มจะเต็มซะแล้ว

    เลยอยากถามว่าจะซื้อ ตัว 128มาอีกตัวแล้วทำ raid 0 ดีหรือ ว่าจะซื้อเป็น256 GB ไปเลย เพราะเคยอ่านมาว่าตัว 128กับ256 ความเร็วต่างกันพอควร

    แต่ถ้าซื้อ 256 มาก็เสียดายตัว 128 อยู่ เพราะขี้เกียจแยกลง os กับโปรแกรม

    ขอความเห็นหน่อยนะครับว่าควรทำไงดี เพราะตอนนี้มันเริ่มจะเต็มแล้ว
    Last edited by kaidam55; 6 May 2013, 20:05:19.

  • #2
    อย่า Raid เลยครับ ฟังก์ชั่นบางอย่างที่สำคัญกับ SSD จะไม่ทำงาน

    Comment


    • #3
      ตามนั้นฮะ

      Comment


      • #4
        ไม่แนะนำให้ raid เหมือนกันครับ

        Comment


        • #5
          อื่ม งั้นคงต้องไปเล่น256แล้วซินะ ขอบคุณครับ

          แล้วถามต่ออีกหน่อยครับ 256 กับ 512 นี่ความเร็วต่างกันมากไหมครับ

          Comment


          • #6
            จะทำ Raid 0 Vertex4 128GB ครับ
            พอครบ3เดือนแล้วก็ถอดออกมา Secure Erase ซักที จะดีไหม
            ของมีอยู่แล้ว ไม่อยากซือใหม่ให้สิ้นเปลืองอีก

            Comment


            • #7
              ถ้า Secure Erase บ่อยขนาดนั้นน่าจะคงไม่มีปัญหาความเร็วตกตอน Raid นะครับ

              ส่วน 256/512 ไม่ต่างครับ อัด Cache มาเต็มที่เหมือนกัน

              Comment


              • #8
                ไม่จำเป็น ต้องทำ secure Erase หรอกครับ
                แม้ มันไม่มี Trim แต่มันก็มี Garbage Collection
                ลอง search ใน Google
                ผมใช้ OCZ อยู่ขอ refer จากผู้ผลิตยี่ห้อนี้

                http://www.ocztechnologyforum.com/fo...-SSD-in-raid-0
                ก็ศึกษามาบ้างก่อนควักกระเป๋าเหมือนกัน
                เท่าที่อ่าน ไม่ CLear
                เพราะคนที่มาตอบมาให้ความเห็น ก็คงไม่ต่างจาก Webboard บ้านเรา
                ทาง ทบ.ว่าแบบนั้นแต่ที่ลองใช้มา ก็ไม่เจอปัญหาอะไร
                ยังเร็วเหมือนเดิม
                http://thessdreview.com/daily-news/l...an-ssd-primer/

                เท่าที่ใช้มา 3 ปีแล้ว แต่ก่อนใช้ Windows 7 มาเปลี่ยนเป็น 8 ก็ตอนมันลดราคา
                เครื่องผมติดตั้ง vertex2 ขนาด 60 GB 2 ตัวเป็น Raid 0
                กับ Vertex 2 ขนาด 100 GB อีกตัว STand alone
                Raid 0 แบ่งเป็น 2 partitions อันแรกลง WIndows กับ Applications ต่างๆ
                อีกส่วนก็เอาไว้ทำงานทั่วไปก็ปรับแต่งหนังที่ load มานั่นแหละครับ

                ตย.เวลาแตก Rar file ขนาด 1 GB จำนวน 10 files (MKV file)
                LOL..... ทำบน Partition ที่เป็น Raid 0 เร็วกว่า 90:170 โดยประมาณ
                คือ files ชุดเดียวกันแตกบน Raid0 ใช้ 90 sec.
                บน Vertex2 ธรรมดา ใช้ 170 sec.

                ตอนแรกคิดว่าอาจเป็นที่ Ram มันมาช่วย Cache เพราะ Ram เยอะ 24 GB.
                ก็ลองหลายครั้งผลเป็นเช่นเดิมผิดไม่เกิน 5 %
                ก็ไม่รู้จะว่ายังไงครับ
                ปัจจุบันก็ใช้อยู่ไม่เคยทำอะไร แม้แต่ลง WIndows ใหม่

                Mon 6May2013 6-40-02 PM.jpg

                ก็แล้วแต่จะว่ากันครับ เท่าที่ใช้งานมา ไม่มีปัญหา
                ไม่เคยทำ secure Erase

                Comment


                • #9
                  มีมาแซวหลัง Mic

                  Mainboard ผมรุ่นเก่าครับ X58 ยังไม่มี TRim บน Raid0 เหมือนตัวใหม่
                  Cpu ไม่เกี่ยวข้องกับ Speed ที่ต่างกันแน่ เพราะ MB เดียวกัน CPU เดียวกัน
                  ติดตั้งบน Sata ที่อยู่บน Chipset เดียวกัน คนละ Port แค่นั้น
                  Ram 24 GB
                  CPU Intel i7 x980
                  WIndows 8

                  ครับผม

                  Comment


                  • #10
                    อื่ม ขอบคุณท่าน Merlin605 มากครับ

                    ตอนนี้เลยกลายเป็นตัดสินใจยากขึ้นแล้วซิ จะซื้อตัว256มาก็เสียดาย 128 ที่มีอยู่ คงไม่ได้มาแบ่งpartitionsอะไรหรอกครับ เอาไว้ลงวินโดวอันเดียวไปเลย

                    ท่านอื่นมีความเห็นว่าไงบ้างครับ

                    Comment


                    • #11
                      ขอแชร์บ้างครับ ...
                      วิธีการผมอาจจะดูแปลกๆ เพราะผมต่อ port ผสม ตัวนึงต่อ SATA3 อีกตัวนึงต่อ SATA2 แล้วก็ SSD ต่างยี่ห้อกัน
                      ผมก็ทำ RAID0 อยู่ ใช้ Silicon Power (120GB) และ Intel 520 series (120GB) อยู่ read (~521MB/s) /write (~462MB/s)
                      M/B 1366 รุ่นเก่า (X58) แต่ใช้งานราบรื่นดีไม่เคยมีปัญหาครับ

                      ก่อนหน้านี้เคยใช้ OCZ Vertex2 60GB เหมือนท่าน Merlin605 เลย แต่ใช้ได้ไม่ถึงเดือนไฟสีส้ม(หรือแดงไม่แน่ใจ จำไม่ได้)ที่ท้าย SSD ติดค้างแล้วก็กลับบ้านเก่าไปเลย ส่ง claim ได้ตัวใหม่เป็น Agility3 มาแทน ผมก็เลยขายไปเล่น 120GB เพราะพื้นที่ไม่พอใช้งาน ยังใช้อยู่ทุกวันนี้ครับ ไม่เคยทำวิธีการพิเศษ ไม่เคย secure erase เลยตั้งแต่ซื้อมา ก็สร้าง RAID แล้วก็ format ใช้งานปกติทั่วไปเหมือน HD ปกติครับ

                      บน SSD RAID 0 ที่ว่ามา
                      ผมลอง zip ไฟล์ (mkv) ขนาด 2GB ใช้เวลาไป 1:22 วินาที
                      ลอง unzip ไฟล์ zip ข้างบน ใช้เวลา 10 วินาที โดยประมาณ

                      ไฟล์ zip เดียวกันนี้ทำการ unzip จาก HD ของ WD (green) ใช้เวลา 49 วินาที
                      ไฟล์ zip เดียวกันนี้ทำการ unzip จาก SSD (ไม่ RAID), SATA3 ใช้เวลา 20 วินาที

                      ประมาณนี้ครับ
                      เผื่อเป็นประโยชน์

                      Comment


                      • #12
                        Originally posted by Gumblar View Post
                        ถ้า Secure Erase บ่อยขนาดนั้นน่าจะคงไม่มีปัญหาความเร็วตกตอน Raid นะครับ

                        ส่วน 256/512 ไม่ต่างครับ อัด Cache มาเต็มที่เหมือนกัน

                        ความเร็วตกตอน Raid หมายความว่ายังไงครับท่าน Gumblar

                        Comment


                        • #13
                          Originally posted by Gumblar View Post
                          อย่า Raid เลยครับ ฟังก์ชั่นบางอย่างที่สำคัญกับ SSD จะไม่ทำงาน
                          เป็นเยี่ยงไรเหรอฮับ

                          Comment


                          • #14
                            เฮ้อ ก็ยังไม่ได้ข้อสรุปที่แน่ชัดเลย

                            ความเห็นต่างแต่ไม่มีใครออกมาอธิบาย

                            ขอบคุณทุกคนที่เข้ามาตอบนะครับ ผมว่าเอามาraidดีกว่า ถ้าไม่มีใครมาขัดอีกอะนะ

                            เพราะดูท่าจะได้ความเร็วที่น่าตกใจเลยทีเดียว(จากที่ไปอ่าน ๆ มา)

                            Comment


                            • #15
                              Originally posted by Gumblar View Post
                              TRIM ไม่ทำงาน ความเร็วตกตอนเขียนข้อมูลทับเซลล์ที่มีข้อมูลอยู่แล้ว ผลอีกอย่างคือเขียนข้อมูลทับเซลล์เดิมซ้ำๆโดยไม่จำเป็น หาเรื่องลดอายุ NAND

                              ใครอยากได้ประสบการณ์เรื่อง TRIM แนะนำให้ไปซื้อ Samsung 840 TLC ตัวธรรมดามา เปิด IDE Mode แล้วลากไฟล์เข้าออกเยอะๆทุกวันเลย
                              คิดว่าไม่ถึงเดือนก็พังละ

                              ส่วน Garbage Collection ส่งเรื่องไปให้ท่านแมวแล้ว คิดว่ายังไงก็สู้ TRIM ไม่ได้หรอก
                              ถามให้ละครับ = ="

                              Comment

                              Working...
                              X