Vertex4*2 128GB RAID0 (Trim support?) VS. Vector 256GB

[DNClub]

เครื่องผม Destop PC ตั้งโต๊ะธรรมดาต้องการ SSD ใช้งานรันเฉพาะ Window และโปรแกรมในการทำงาน...(Drive:C). ส่วนไฟล์งานเก็บลง (Drive: D) WD BLack 2TB

Vertex4 VS Vector
ถ้าเอา Vertex4*2 128GB มาทำ RAID0 ความเร็วจะตกและมีปัญหากับ Trim ใช้ไม่ได้จริงหรือป่าวครับ **กรณีถ้าไม่มีปัญหาความเร็วในการอ่านและเขียนจะเร็วสู้ ตัว Vector 256 GB ตัวเดียวได้ไหม


เปรียบเทียบค่า R/W กับการทำงาน
Vertex4 128GB R560/W430 กับ Vector 256GB R550/W530 เทียบค่า Read แล้ว VT4 128GB เร็วกว่า 10 แต่ค่า Write น้อยกว่ามาก.

- อยากถามว่าถ้าแค่ Run Window, Program ตัว VT4 128GB เร็วกว่าใช่ไหม ?

- อีกในหนึ่งที่ไม่รู้คำตอบ>> ในการทำงานถึงจะแค่รัน program หรือวินโดว์ก็จริง แต่มันมีการสร้างแคชข้อมูลจากไฟล์ที่ต้องการจะทำงานจาก Drive: D ก็อปปี้เข้ามาทำงานใน SSD อีกต่อนึง ซึ่งถือว่าเป็นการเขียนข้อมูลที่มีผลต่อความเร็วในการเขียนของ SSD ใช่หรือไม่ ?

ขอความรู้ด้วยครับ

Best.Thx

[Reality]

เห็นว่า SSD Raid 0 มัน trim ได้แล้วนะแต่ไม่ได้ค้นรายละเอียด

[Gumblar]

เครื่องผม Destop PC ตั้งโต๊ะธรรมดาต้องการ SSD ใช้งานรันเฉพาะ Window และโปรแกรมในการทำงาน...(Drive:C). ส่วนไฟล์งานเก็บลง (Drive: D) WD BLack 2TB

Vertex4 VS Vector
ถ้าเอา Vertex4*2 128GB มาทำ RAID0 ความเร็วจะตกและมีปัญหากับ Trim ใช้ไม่ได้จริงหรือป่าวครับ **กรณีถ้าไม่มีปัญหาความเร็วในการอ่านและเขียนจะเร็วสู้ ตัว Vector 256 GB ตัวเดียวได้ไหม
รู้สึก TRIM จะทำงานบน Raid เฉพาะ Z77 เท่านั้นนะครับ ชิปเซ็ตตัวอื่นน่าจะใช้ไม่ได้

เปรียบเทียบค่า R/W กับการทำงาน
Vertex4 128GB R560/W430 กับ Vector 256GB R550/W530 เทียบค่า Read แล้ว VT4 128GB เร็วกว่า 10 แต่ค่า Write น้อยกว่ามาก.

- อยากถามว่าถ้าแค่ Run Window, Program ตัว VT4 128GB เร็วกว่าใช่ไหม ?
อย่าดูค่าอ่านเขียนครับ มันไม่เคยบอกอะไรได้และไม่เคยมีประโยชน์ครับ
Vector Access Time ดีกว่า 2 เท่า

- อีกในหนึ่งที่ไม่รู้คำตอบ>> ในการทำงานถึงจะแค่รัน program หรือวินโดว์ก็จริง แต่มันมีการสร้างแคชข้อมูลจากไฟล์ที่ต้องการจะทำงานจาก Drive: D ก็อปปี้เข้ามาทำงานใน SSD อีกต่อนึง ซึ่งถือว่าเป็นการเขียนข้อมูลที่มีผลต่อความเร็วในการเขียนของ SSD ใช่หรือไม่ ?

ขอความรู้ด้วยครับ

Best.Thx

.

ไม่ให้พูดถึง trim ก็พูดถึงอันอื่นละกัน
พวก ncq ใช้งานไม่ได้ achi mode ก็ใช้ได้ไม่เต็มที่
ส่วนเรื่องอายุการใช้งาน เมื่อฟังก์ชั่นข้างต้นโดนปิดเนื่องจากการต่อ raid ก็เลยทำให้การ อ่าน/เขียน ไม่กระจายตัวอย่างที่ควรจะเป็น
ส่งผลให้อาจมีเขียนซ้ำที่เดิมบ่อย ๆ ทำให้ flash memory เสื่อมก่อนเวลาที่ควรจะเป็น (ยิ่งพวก nand flash mlc ด้วยแล้ว อายุการใช้งานแค่การเขียนหมื่นครั้ง)

ส่วนเรื่องอื่น ๆ อ่านของท่าน fool ประกอบหรือจะไล่อ่านในกระทู้ปักหมุด+sf issue ก็ได้

Cache ภายในของตัว 128 GB น่ะ ครึ่งเดียวของตัว 256 GB ด้วยครับ

ถ้าไม่มานั่งเทสต์ Sequential R/W แทบไม่รู้เลยว่ามันเร็วกว่า เวลาบูต RAID ก็ช้ากว่า เพราะมานั่ง Enable BIOS อีก

ฯลฯ

เซ็ตก็รวน หายลูกเดียวก็เจ๊งบ๊ง.. ผมไม่เห็นความจำเป็นเลยจริงๆ (เปลืองสล็อตอีกตะหาก)

จริงหลังๆผมว่า SSD กับการ ต่อ raid0 มันไม่ค่อยจำเป็นเท่าไหร่ Acc.time ก็ต่ำความเร็วก็มากพอแล้ว(ยกเว้นคอนโทรลเลอร์เอ๋อๆ) แถม raidก็ใช้บางเรื่องไม่ได้ ยกเว้นเอามาเทส R/W แล้วอื้อหือกับคะแนนเช้าเย็นแค่นั้นแหละครับ ผมว่าเอาเสถียร์ดีกว่า

[zadako]

ถ้าเอามาแค่รัน Windows ไม่ต้องสนใจ Read/Write เลยครับ มันแค่ตัวเลข ประโยชน์ของมันคือความเร็วของ Access Time แค่นั้นจริงๆ

[DNClub]

สงสัย vector จะแรงกว่าจริงๆ แล้วควรจะเล่นตัวไหนดีครับระหว่าง 128GB กับ 256GB สำหรับตัว vector 512 ราคาสูงไป

[tawat_kun]

ถ้างบพอไม่ขัดสน ก็เล่น 256 เลยครับ