เกี่ยวกับการต่อ raid0

[nambanza]

คือผมต้องการต่อ raid0 กับ HD 2ลูก WD black 1tb sata3 รุ่นเดียวกัน 2ลูกเลย มีคำถามว่า
HD 1ลูกเป็นของเก่ามีข้อมูล กับ อีกลูกจะซื้อใหม่ ผมจำเป็นต้องลบข้อมูลในลูกเก่าก่อนไหมครับ หรือไม่จำเป็น
แล้วความเร็วที่เพิ่มขึ้น ตอนเข้าวินโด เกม หรือโปรแกรมต่างๆ มันเร็วขึ้นมาไหม มากไหม หรือยังสู้ SSD ไม่ได้ หมายถึงยังต่างกับ SSD มาก
และถ้าลูกใดลูกนึงเสีย ข้อมูลมันจะหายไหมครับ หมายถึง ผมมีไฟล์หนังสัก 200gb ถ้ามันเสียข้อมูลตรงนี้มันหายไป แบบนี้ใช่ไหม หรือผมเข้าใจผิด

รบกวนให้ข้อมูลเกี่ยวกับข้อเสียของ raid0 ก็ได้ครับ ขอบคุณมากครับ ถ้ามันเลวร้ายแบบที่คิดไว้ อาจจะลองเล่น SSD
ถามเผื่อไว้เลย SSD ถ้าซื้อมาใหม่ๆเหมือน HD ตอนจะลงวินโดใน SSD มันเหมือน HD เลยไหม หรือต้องทำอย่างไรก่อน

ขอบคุณมากครับ มอง kingston V300 120gb ไว้ แต่อยากทราบเกี่ยวกับต่อ raid0 ด้วย ขอบคุณครับ

[qq88pp]

จากประสบการณ์นะครับ เคยเสียเงินเรื่องฮาร์ดดิสก์และได้รับความรู้ดังนี้

ฮาร์ดดิสก์ทั่วไป 7200 รอบ > ไม่ทันใจ ตัดต่อเอย อะไรเอย ช้ามาก การใช้ฮาร์ดดิสก์หลายตัวช่วยในการตัดต่อและการก๊อปปี้ไฟล์ได้มาก แต่ก็ยังไม่ทันใจอยู่ดี สรุปขายทิ้่ง
ฮาร์ดดิสก์ 7200 Raid 0 x 3 > หาทางออกแรก โดยการทำ Raid 0 ไหน ๆ ก็อยากแรงแล้วซื้อ 3 ตัวเสียเลย (ตอนนั้นมันถูก) สรุปว่าผิดหวัง เร็วแต่ก๊อปไฟล์ ทำงานอื่น ๆ ช้าเหมือนเดิม สรุปขายทิ้ง
RevoDrive X2 256 > แพงมาก เร็วมาก แต่... กินแบนด์วิทธ์การ์ดจอ (อาจเพราะบอร์ดกาก) และช้าลงรู้สึกได้เมื่อดิสก์ใกล้เต็ม
เพิ่งเข้าใจโลกของ SSD ชีวิตไม่ได้เปลี่ยนเพราะ Throughput แต่เพราะ RandomRead ขนาดเล็ก ๆ ต่างหาก และการถอดไปใช้ที่อื่นก็เป็นเรื่องสำคัญ สรุปขายทิ้ง
Vertex 4 64 > มีปัญหากับเฟิร์มแวร์นิดหน่อย พบปัญหาเดิมคือช้าจนรู้สึกได้เมื่อดิสก์ใกล้เต็ม แถมยังเจอปัญหาเนื้อที่ไม่พอเพราะดันซื้อ 64 กิ๊ก อนาถมาก ย้ายไฟล์ไป ๆ มา ๆ เสียเวลากว่าฮาร์ดิสก์ธรรมดาอีก สรุปขายทิ้ง
M3P 256 > เพิ่งค้นพบว่ามียี่ห้อที่แก้ปัญหาได้คือ Plextor with TrueSpeed ผมซื้อโดยดู BenchMark เพียงคร่าว ๆ เท่านั้นเพราะรู้อยู่แล้วว่าแพ้ชนะกันน้อยนิดไม่สำคัญสำหรับผม สรุปแฮ้ปปี้มาก
M5P 256 > แฮ้ปปี้จาก M3P (ใส่ PC) จึงไปต่อที่ M5P (ซื้อมาใส่โน๊ตบุ๊ค) สรุปยังแฮ้ปปี้เหมือนเดิม ***ไม่รู้สึกเลยว่ามันเร็วช้าต่างกับ M3P อย่างไร

แนะนำ เพราะส่วนใหญ่แล้วเรามักจะซื้อ SSD ที่ความจุต่ำ เพราะความจุสูงมันแพง
ทำให้หลายคนเจอเรื่องดิสก์เต็มเป็นประจำ บ้างก็รู้สึกได้ว่ามันช้าลง มากน้อยก็แตกต่างกันไป
แล้วการซื้อเพียงแค่ 64 กิ๊กแล้วต้องลง ๆ ลบ ๆ ย้ายไฟล์ ไป ๆ มา ๆ มันไม่ Make sense เลยครับ ถ้าอยากจะเร็ว งานที่ทำมันต้องอยู่ใน SSD ทั้งหมด ถึงจะเรียกได้ว่าใช้งานเต็มประสิทธิภาพ
ฟีเจอร์ TrueSpeed และขนาด 256 กิ๊กจึงค่อนข้างจำเป็นมากในความรู้สึกผม (ลงโปรแกรมใช้งานครบก็กินไป 100 กิ๊กแล้ว)
เราคงไม่ต้องการฮาร์ดดิสที่ข้อมูลยิ่งเยอะยิ่งช้าน่าปวดหัว ซื้อครั้งเดียวเสียเงินครั้งเดียวควรให้จบ ใช้เต็มประสิทธิ์ภาพตลอดอายุการใช้งาน

ตอนนี้ยังพอใจกับสปีดที่ได้ไม่ว่าจะ ตีนต้น ตีนปลาย ดิสก์ใกล้เต็ม ฯลฯ
คงหยุดอยู่กับการวิ่งตามเทคโนโลยีสักพักใหญ่ ๆ

ก็ลองพิจารณาดูครับ

ปล. TrueSpeed ผมทดสอบโดยเหลือเนื้อที่แค่ 3 กิ๊ก ผลออกมาช้ากว่าดิสก์ว่าง ๆ เพียงนิดเดียวเท่านั้น สรุปได้ว่าฟีเจอร์นี้ดีจริงครับ

ข้างบนนี้ คืออ้างอิงจากคนที่มีประสบการณ์เรื่อง Raid 0 กับ ความเร็วในการทำงาน ระหว่าง hdd และ ssd

hdd ถ้าจะทำ raid ไม่ว่าแบบไหน ข้อมูลเก่าหายหมดครับ ถ้าลูกใดลูกนึงเสีย ข้อมูลก็หายหมดครับ

ข้อมูล เรื่อง ssd ก็ตามนี้ครับ

http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/1458870-SandForce2-Controller-Issue-on-SSD-vs-SATA-3?p=48473716&viewfull=1#post48473716

ssd ใช้งานก็เหมือน hdd แต่อาจจะมี set ใน bios กับลง Driver ให้ถูก มันก็จะใช้งานได้เต็มประสิทธิภาพของมัน ถามว่า ถ้าไม่ทำอะไรเลย ซื้อปุ๊ป จับลง windows ได้เลยมั้ย ก็ทำได้ครับ ใช้งานได้เหมือนกัน แต่จะไม่เต็มประสิทธิภาพก็เท่านั้นเอง

รายละเอียดเพิ่มเติม อ่านใน กท นี้ ครับ จะมีลิ้งค์ครบหมด ใจเย็นๆ ค่อยๆอ่าน แล้วจะเข้าใจเองครับ

http://www.overclockzone.com/forums/showthread.php/2072060-SSD-เทสแล้ววิ่งไม่เต็ม-วิ่งช้า-เชิญที่นี่-อ่านกันหน่อยครับจะได้ไม่เป็นภาระของลูกหลาน

[nambanza]

ssd ดีกว่าสินะ raid เนี่ย ssd ลงวินโด เล่นเกม ทำงาน hd เก็บหนัง โอเคครับตัดสินใจได้ละ ตัดได้ตรงข้อมูลหายหมด ในเมื่อหายหมดจะมีที่เก็บข้อมูลเยอะๆทำไม

ขอบคุณอีกครั้งครับ ตาสว่างเลย

[eol]

ssd ใช้งานเร็วกว่า HDD raid 0 แบบว่า ....... แตกต่างราวฟ้ากับเหวเลยครับ ........ (เคยใช้ Raid 0 SS103SJ 1TBx2 อยู่แปปนึง)