อยากซื้อ SSD ซักตัวครับเน้นเสถียรๆ ครับ

[com_linsis]

พอดีได้ windows 8 มาครับ แล้วมีเพื่อนหลายคนบอกถ้าเปลี่ยนมาเป็น SSD จะเร็วมาก แต่เติมใช้ WD Black 1 TB อยู่ครับ
หลักจากอ่านกระทู้ปักหมุดแล้วสงสัยเลยอยากสอบถามว่า

1. SSD นี่เหมาะไว้ลง OS อย่างเดียว + โปรแกรม เกมส์ที่เข้าบ่อยๆ แล้วข้อมูลเก็บ HDD เดิม เพราะSSD ไม่เหมาะสำหรับเขียนข้อมูลบ่อยๆ(เสื่อมเร็ว) นี่ผมเข้าใจถูกไหมครับ

2. ถ้าลง OS ไว้ที่ SSD แล้วเรียกโปรแกรมที่เก็บอยู่ใน HDD (เข้าใจว่าช้ากว่าเรียกจาก SSD ล้วน) แต่จะเร็วกว่ามีแต่ HDD อย่างเดียวไหมครับ

3. NAND Flash Type นี่ผมเข้าใจว่า Synchronous ดีกว่า Asynchronous แต่หลักการมันคือยังไงเหรอครับ (มันดีกว่ายังไง)

4. พวก spec ที่มันเขียนไว้บางตัวอ่ะครับผมเข้าใจตามนี่ถูกใช่ไหมครับ
- Read/Write อ่าน เขียน ตรงตัว
- IOPS [Input/Output Operations Per Second] คือ จำนวนอ่านเขียน ต่อวินาที เยอะๆยิ่งดี (อ่าวแล้วต่างจาก Read Write ยังไงอ่ะครับ)
- MTBF [Mean Time Between Failures] แปลเดาๆเอาง่ายๆว่า เป็นค่าเฉลี่ยก่อนเจ๊ง (อายุการใช้งานนั่นเอง น่าจะเชื่อไม่ค่อยได้) เยอะๆยิ่งดี
มีอะไรสำคัญๆต้องดูอีก (เช่นค่าความเสถียร? จะมีบอกป่าวหว่า)

5. แล้วดูค่า access time ตรงไหนอ่ะครับ แต่ละตัวเท่าไรบ้าง ใช้จริงรู้สึกได้ไหมกับค่าที่ต่างกัน

6. [ข้อสำคัญมาก] ซื้อ SSD ตัวไหนดีครับ 60/64 GB หรือ 120/128 GB ไม่เกินนี้
ถ้าผมจะใช้งานลง OS + โปรแกรม(เกมด้วย)หลักๆ ไม่เขียนบ่อยๆ ก็คือดูแค่ access timeดีๆ อ่านเร็วๆถูกไหมครับ
- งบ ถูกได้ก็ดี แพงแล้วดีขึ้นก็ยอมจ่าย(ไม่แพงเวอร์)
- MB: ASUS P8P67 รับได้เต็มที่ป่ะครับ
- ขอสถานที่ซื้อที่เน้นเคลมง่ายๆด้วยครับ (แพงกว่านิดหน่อยแต่เคลมเร็วและดีกว่าก็ยอม)

ขอบคุณมากครับ

[Gumblar]

OCZ Vector 128GB
OCZ Vertex4 64-128GB
OCZ Agility4 64-128GB
Intel 330 60GB

แนะนำประมานนี้ครับ

[com_linsis]

OCZ Vector 128GB
OCZ Vertex4 64-128GB
OCZ Agility4 64-128GB
Intel 330 60GB

แนะนำประมานนี้ครับ

แบบไหนตอบโจทย์ตามที่ผมใช้ได้ดีกว่ากันอ่ะครับ

[tawat_kun]

พอดีได้ windows 8 มาครับ แล้วมีเพื่อนหลายคนบอกถ้าเปลี่ยนมาเป็น SSD จะเร็วมาก แต่เติมใช้ WD Black 1 TB อยู่ครับ
หลักจากอ่านกระทู้ปักหมุดแล้วสงสัยเลยอยากสอบถามว่า

1. SSD นี่เหมาะไว้ลง OS อย่างเดียว + โปรแกรม เกมส์ที่เข้าบ่อยๆ แล้วข้อมูลเก็บ HDD เดิม เพราะSSD ไม่เหมาะสำหรับเขียนข้อมูลบ่อยๆ(เสื่อมเร็ว) นี่ผมเข้าใจถูกไหมครับ

2. ถ้าลง OS ไว้ที่ SSD แล้วเรียกโปรแกรมที่เก็บอยู่ใน HDD (เข้าใจว่าช้ากว่าเรียกจาก SSD ล้วน) แต่จะเร็วกว่ามีแต่ HDD อย่างเดียวไหมครับ

3. NAND Flash Type นี่ผมเข้าใจว่า Synchronous ดีกว่า Asynchronous แต่หลักการมันคือยังไงเหรอครับ (มันดีกว่ายังไง)

4. พวก spec ที่มันเขียนไว้บางตัวอ่ะครับผมเข้าใจตามนี่ถูกใช่ไหมครับ
- Read/Write อ่าน เขียน ตรงตัว
- IOPS [Input/Output Operations Per Second] คือ จำนวนอ่านเขียน ต่อวินาที เยอะๆยิ่งดี (อ่าวแล้วต่างจาก Read Write ยังไงอ่ะครับ)
- MTBF [Mean Time Between Failures] แปลเดาๆเอาง่ายๆว่า เป็นค่าเฉลี่ยก่อนเจ๊ง (อายุการใช้งานนั่นเอง น่าจะเชื่อไม่ค่อยได้) เยอะๆยิ่งดี
มีอะไรสำคัญๆต้องดูอีก (เช่นค่าความเสถียร? จะมีบอกป่าวหว่า)

5. แล้วดูค่า access time ตรงไหนอ่ะครับ แต่ละตัวเท่าไรบ้าง ใช้จริงรู้สึกได้ไหมกับค่าที่ต่างกัน

6. [ข้อสำคัญมาก] ซื้อ SSD ตัวไหนดีครับ 60/64 GB หรือ 120/128 GB ไม่เกินนี้
ถ้าผมจะใช้งานลง OS + โปรแกรม(เกมด้วย)หลักๆ ไม่เขียนบ่อยๆ ก็คือดูแค่ access timeดีๆ อ่านเร็วๆถูกไหมครับ
- งบ ถูกได้ก็ดี แพงแล้วดีขึ้นก็ยอมจ่าย(ไม่แพงเวอร์)
- MB: ASUS P8P67 รับได้เต็มที่ป่ะครับ
- ขอสถานที่ซื้อที่เน้นเคลมง่ายๆด้วยครับ (แพงกว่านิดหน่อยแต่เคลมเร็วและดีกว่าก็ยอม)

ขอบคุณมากครับ

ผมช่วยตอบแค่คร่าวๆนะครับ รายละเอียดรอคนอื่นๆมาอธิบายอีกครั้ง

1. ใช่ และ ไม่ใช่ ครับ ถ้าเราใช้พอมันก็พอ ใช้ไม่พอก็ตามนั้น และไม่ใช่แค่เรื่องเสื่อมเร็ว แต่มันเล็กและแพง เลยต้องทำแบบนี้ครับ

2. HDD ทั้ง OS และข้อมูล ทำให้การใช้งานก็สลับๆกันไป เลยได้ไม่เต็มที่ แต่ถ้าใช้ HDD - OS + HDD - Data มันก็ใช้ได้เต็มสปีด HDD เหมือนกันถ้าโปรแกรมมันเรียกใช้

3. เรียงจาก ดีมาก ไป ดีน้อยลง toggle>Synchronous>Asynchronous ตอบแบบกำปั้นทุบดิน ก็ อ่านเอาเองดีกว่ามั้ง

Toggle-Mode Double Data Rate NAND Flash - For Improved Performance
MLC and SLC Lineup of Asynchronous DDR NAND for Fast Data Transfers

Toshiba offers a full lineup of 32nm DDR Toggle-Mode NAND, in MLC versions with densities of 64Gb1, 128Gb and 256Gb and SLC versions with densities of 32Gb, 64Gb and 128Gb. Toggle-Mode NAND is a DDR NAND solution designed to consume less power than synchronous DDR NAND flash by eliminating the clock signal typically used in synchronous DDR memories.

Toshiba DDR Toggle-Mode 1.0 NAND has a fast interface, rated at 133 megatransfers/second2 (MT/s), as compared to 40MT/s for legacy SLC single data rate NAN. This makes it suitable for high performance solid state storage applications, including enterprise storage.
With an asynchronous interface similar to that used in conventional NAND, the Toggle-Mode DDR Flash NAND requires no clock signal, which means that it uses less power and has a simpler system design when compared to competing synchronous NAND alternatives. The DDR interface in Toggle-Mode NAND uses a Bidirectional DQS to generate input/output signals (I/Os) using the rising and falling edge of the write erase signal.

The bi-directional data signal also ensures scalability to future higher frequency operations. Toshiba is working with JEDEC on a new standard for the most advanced high-performance NAND flash memory, a DDR NAND flash with a 400Mbps3 interface. This next generation Toggle-Mode DDR NAND 2.0 is targeted to provide a three-fold increase in interface speed over Toggle DDR 1.0, and a ten-fold increase over the 40Mbps single data rate NAND that is widely used today.

4. สเปกที่เป็นปัญหาทุกวันนี้เพราะเอามาจากโปรแกรม ATTO มีไม่กี่ยี่ห้อที่ ใช้ AS SSD/ IO meter บ้าง ต้องอ่านโดยละเอียด มักจะถูกเขียนวงเล็บไว้ หรือ ตัวหนังสือหมายเหตุ ตัวเล็กๆ

5. access time ต้องหาจากผลเทส ตามรีวิวต่างๆ ครับ

6. อ่านเขียนเร็วเป็นกำไร อ่านเขียนได้เสมอต้นเสมอปลาย น่าจะเหมาะสมกับจะหา SSD 60-128 กิ๊กมาใช้
แต่ที่ขาดทุนที่สุดคือ ค้าง ฟ้า ดร็อป อืด ฯลฯ (ที่จะทำให้เครื่องเราหยุดการทำงานโดยไม่พึงประสงค์)

[Zyxzenze]

IOPS คือ ความเร็วในการทำงาน แต่ต้องเทสต์ด้วยโปรแกรมที่เป็นข้อมูลจริง เช่น CrystalDiskMark หรือ AS-SSD

โปรแกรมที่ไม่ใช่สำหรับ SSD อย่าง HDTune (ชื่อก็บอกว่าไว้เทสต์ HDD - -") ก็ชอบเอามาเทสต์กัน

SSD มีการอ่านเขียนอ้างอิงขนาดจุดละ 4K (กิโลไบต์) การแบ่ง Sector 4K ทำให้ได้ความเร็วสูงสุด

IOPS ของ SSD วัดจาก ความเร็วในการอ่านเขียนข้อมูลขนาด 4K ได้ "จำนวนเท่าไหร่ต่อวินาที"

ก็คือ Input/Output Operations per Second

เช่น 4K ได้ 90,000 IOPS ก็คือ 4K x 90,000 ประมาณ 350 MB/s (ค่าที่ Vertex4 ทำได้นี่แหละ)

โปรแกรมที่ไม่ควรเชื่อ เช่น
- ข้างกล่อง (เทสต์จาก ATTO ไม่ได้บอกห่_อะไรเลย นอกจากความเร็วสูงสุดในการส่งข้อมูล) อธิบายสั้นๆ ได้ดังนี้
-- SSD ของคุณ ต่อ SATA-3 แบนด์วิทธ์จำกัดของพอร์ต = 550 MB/s โดยประมาณ
--- ส่งไฟล์บะเริ่มเทิ่ม ขนาด 4 GB มันก็ส่งได้อย่างต่ำครึ่งแบนด์วิทธ์นั่นแหละ
--- แต่ส่งไฟล์ละเอียด คุณรู้กะมันเหรอ?
- มันมีหน้าที่ทำให้คุณสับสนด้วยการให้คุณเข้าใจว่า MB/s สูงคือแรง จริงๆ ผิด ต้องบอกว่า Incompressible IOPS เท่านั้น
- Compressible ข้อมูลที่บีบอัดได้ ทำงานได้ดีบนชิพเซ็ตประเภท SandForce สังเกตได้ง่ายที่สติกเกอร์ข้างกล่อง
-- ดูจาก Avatar ผม รูปตรีนอยู่ตรงไหน สติกเกอร์ก็แบบนั้นแหละ SandForce Driven
-- แต่ SandForce ทำงานจริงๆ โดยเฉพาะ Write ได้ประมาณครึ่งเดียวของค่าข้างกล่อง

ถ้าจะซื้อ 550/500 หรืออะไรแบบนั้น กรุณาดูชิพเซ็ต และ
- Sync: เข้าถึงข้อมูลได้เร็ว วงจรแพงกว่า Async
- Toggle: เข้าถึงข้อมูลได้เหมือน Sync ส่งข้อมูลได้ 2 เท่าของ Async ในเวลาเท่ากัน และชิพ NAND ชนิดนี้แพงสุด
- ยี่ห้อไหนที่แม่มโฆษณาว่า เราเป็น MLC นะ เตะคนขายไปเลย แล้วบอกว่า มันก็ MLC หมดนั่นแหละ (โว้ย)
- eMLC หรือ SLC เท่านั้นที่ทนกว่า MLC และแพง ส่วน TLC ที่เห็นใน Samsung 840 (ตัวล่างนะ) ไม่ทนเหมือน MLC
- SSD 1 ตัว อ่านเขียนข้อมูลได้ประมาณ 3-5 พันครั้ง/ตำแหน่ง 1 ชิพ โดยคร่าวๆ ก็ได้ราวๆ ขนาดความจุ x300 เป็นอย่างต่ำ (คิดเฉพาะเขียน)

ใครถามเพิ่มเติม เอา Quote ผมไปตอบเลยครับ - -"