Tweet
MARVELL 9128 VS ASmedia 1061 Controller Test BY OCZ Vertex4
ก่อนหน้านี้ ผมได้ตั้งกระทู้ถามเรื่อง Controller 2ตัวนี้ ว่าตัวไหนมันดีกว่ากัน
แต่ปรากฏว่า ผลตอบรับดีมาก มีแต่คนเข้ามาดู ไม่มีใครตอบผมเลยซักคน
ผมก็เลยไปจัดการ์ด PCI-E to Sata3 ของทั้ง 2 Controller นี้มาลองเองกับมือเลย
ว่าด้วย Spec ของ PC ที่ผมลองก่อนนะครับ
M/B: Gig P55-UD6
CPU: I5-750
RAM:G-skill Sniper 1600 8GB
SSD: OCZ VERTEX 4
คร่าวๆ พอครับ
มาเริ่มกันเลยดีกว่า เริ่มต้นด้วย MARVELL ก่อนละกัน ผมซื้อมันมาก่อน
เริ่มจาก HD-Tune ก่อนเลยอันดับแรก
HD-tune ดูเหมือนจะไม่ค่อยชัวร์ เลยไปต่อด้วย AS SSD
ใช้ AS SSD แล้ว ดันเทสได้ไม่ครบอีก เลยจัดมาอีกตัว ATTO
อ่าา จบของ MARVELL ละ ผมไม่ค่อยรู้ว่าจะใช้โปรแกรมอะไรเทสดี ปรกติใช้อยู่แค่นี้
มาเริ่มกันที่ ASmedia บ้างดีกว่า ก่อนจะซื้อ เห็นแม่ค้าบอกว่ามันดี ก็เลยเอามาลองซะหน่อย
เริ่มกันด้วย HD-tune เหมือนกันนะครับ
ไปต่อเลย ด้วย AS SSD
ต่อไปก็ ATTO
จบครับ ผลเทส ของทั้ง 2 ค่าย
จากผลที่ผมเทสได้ แค่ดูจากผล ผมคิดว่า MARVELL ดีกว่า ASmedia
แต่ผมก็ยังไม่ตัดสิน เพราะ สเป็คคอมผมอาจจะกากไปเลยรีดพลังมันออกมาได้ไม่หมด
แต่เท่าที่ลองๆ ดู การ์ดของ MARVELL มันมีโหมดให้ RAID0 กับ RAID1 ด้วย
แต่ใน ASmedia ไม่เห็นมี
แต่ว่าแม่ค้าบอกมาว่า ASmedia มันลงวินโดว์ผ่านการ์ดได้เลย (อันนี้ยังไม่ได้ลองเองกับมือ เพราะพึ่งได้มาวันนี้สดๆ เลย)
แต่ส่วนของ MARVELL นี่ ลงไม่ได้ครับ ลองละ ต้องถอดมาเสียบกับ SATA บนบอร์ดก่อน ถึงจะลงได้
อยากขอความเห็นหลายๆ ท่าน เมื่อเห็นผลเทสนี้
เพราะผมเองก็ไม่ได้มีความรู้อะไรเรื่องพวกนี้มาก
แค่อยากลองเฉยๆ
ผลการเทสครั้งใหม่นะครับ
ผมได้ลองสลับ port เอาการ์ดจอมาเสียบ pci-ex ช่องที่ 2 ดู
แล้วเอา การ์ด pci-e to sata3 ไปเสียบไว้ช่องแรกแทน
มาดูผลทดสอบครั้งที่ 2 กันดีกว่า
เริ่มด้วย MARVELL เหมือนเดิมครับ
โปรแกรมแรก HD-tune
ต่อมาก็ AS SSD
และสุดท้ายก็ ATTO
จะเห็นว่าผลเทส จะคล้ายๆ กับเสียบ port ที่2 ความเร็วที่ได้ ไม่ค่อยต่างกันเท่าไหร่
เราลองมาดู AS Media กันบ้างดีกว่าครับ
เริ่มต้นด้วย HD Tune ของ ASmedia กันเลยครับ
ตามมาติดๆ กับ AS SSD
แล้วสุดท้ายก็ ATTO
ผลเทสจบลงไป
คราวนี้ผมว่า ASmedia ชนะใสๆ เลย
เสียบพอร์ตเดียวกัน
ความเร็วต่างกัน ริบรับเลย
นี่คงเป็นการตัดสินได้แล้วว่า ASmedia น่าจะรีดพลังของ SATA3 ออกมาได้เต็มที่กว่า MARVELL แน่ๆ
เพราะเสียบที่พอร์ตเดียวกัน ปัจจัยที่มีเหมือนกัน แต่ความเร็วต่างกันมากขนาดนี้
แต่ MARVELL ก็ยังมีข้อดีอยู่ข้อนึง คือมัน support RAID0 RAID1 ด้วย
เหมือนได้การ์ด raid มาใช้ด้วย แต่ก็มีข้อเสียที่ว่ามันลงวินโดว์ผ่านการ์ดไม่ได้
เพราะฉะนั้น ก็เลยแย่ ถ้า RAID ไป แต่ไม่สามารถลงวินโดว์ตรงๆ ได้ ก็ไร้ค่ามากๆ
เอาเป็นว่า เท่าที่ผมลองแล้ว ผมขอยกเรื่องความเร็วให้กับ ASmedia ละกันครับ
อยากให้มีผู้รู้ ผู้เซียนช่วยกันเทสหลายๆ คนครับ เผื่อว่า สเป็คคอมผมมันอาจจะกากไป ทำให้ผลเทสที่ได้มันออกมาไม่ดีพอ
แต่สุดท้าย ผมสงสัยอยู่อีกอย่างคือ เท่าที่สังเกตุ
mb ของผม มี pci-e 2.0 อยู่แค่ port เดียว คือ port แรก ส่วนอีก 2 พอร์ดที่เหลือมันเป็น 1.0 ผมก็ออกแนวสงสัยนิดๆ
ว่า ถ้าเอามันไปเสียบกับ pci-e 3.0 มันจะแรงขึ้นมั๊ย แต่พอดีว่าไม่มีบอร์ดที่มี pci-e 3.0 ให้ลอง
ท่านใดที่บอร์ดมี pci-e 3.0 น่าจะไปลองดูนะครับ เผื่อว่ามันจะแรงขึ้นมากๆ
แต่ผมคิดว่า บอร์ดที่มี pci-e 3.0 แล้ว ก็คงมี SATA3 ติดมากับบอร์ดแล้ว มันคงไม่จำเป็นต้องใช้การ์ดนี้แล้ว
งั้นผมขอจบผลเทสเพียงเท่านี้นะครับ
ไว้มีอุปกรณ์อะไรที่สงสัย ผมจะเอามาเทสอีก เพื่อคลายข้อข้องใจของตัวเอง
แต่ปรากฏว่า ผลตอบรับดีมาก มีแต่คนเข้ามาดู ไม่มีใครตอบผมเลยซักคน
ผมก็เลยไปจัดการ์ด PCI-E to Sata3 ของทั้ง 2 Controller นี้มาลองเองกับมือเลย
ว่าด้วย Spec ของ PC ที่ผมลองก่อนนะครับ
M/B: Gig P55-UD6
CPU: I5-750
RAM:G-skill Sniper 1600 8GB
SSD: OCZ VERTEX 4
คร่าวๆ พอครับ
มาเริ่มกันเลยดีกว่า เริ่มต้นด้วย MARVELL ก่อนละกัน ผมซื้อมันมาก่อน
เริ่มจาก HD-Tune ก่อนเลยอันดับแรก
HD-tune ดูเหมือนจะไม่ค่อยชัวร์ เลยไปต่อด้วย AS SSD
ใช้ AS SSD แล้ว ดันเทสได้ไม่ครบอีก เลยจัดมาอีกตัว ATTO
อ่าา จบของ MARVELL ละ ผมไม่ค่อยรู้ว่าจะใช้โปรแกรมอะไรเทสดี ปรกติใช้อยู่แค่นี้
มาเริ่มกันที่ ASmedia บ้างดีกว่า ก่อนจะซื้อ เห็นแม่ค้าบอกว่ามันดี ก็เลยเอามาลองซะหน่อย
เริ่มกันด้วย HD-tune เหมือนกันนะครับ
ไปต่อเลย ด้วย AS SSD
ต่อไปก็ ATTO
จบครับ ผลเทส ของทั้ง 2 ค่าย
จากผลที่ผมเทสได้ แค่ดูจากผล ผมคิดว่า MARVELL ดีกว่า ASmedia
แต่ผมก็ยังไม่ตัดสิน เพราะ สเป็คคอมผมอาจจะกากไปเลยรีดพลังมันออกมาได้ไม่หมด
แต่เท่าที่ลองๆ ดู การ์ดของ MARVELL มันมีโหมดให้ RAID0 กับ RAID1 ด้วย
แต่ใน ASmedia ไม่เห็นมี
แต่ว่าแม่ค้าบอกมาว่า ASmedia มันลงวินโดว์ผ่านการ์ดได้เลย (อันนี้ยังไม่ได้ลองเองกับมือ เพราะพึ่งได้มาวันนี้สดๆ เลย)
แต่ส่วนของ MARVELL นี่ ลงไม่ได้ครับ ลองละ ต้องถอดมาเสียบกับ SATA บนบอร์ดก่อน ถึงจะลงได้
อยากขอความเห็นหลายๆ ท่าน เมื่อเห็นผลเทสนี้
เพราะผมเองก็ไม่ได้มีความรู้อะไรเรื่องพวกนี้มาก
แค่อยากลองเฉยๆ
ผลการเทสครั้งใหม่นะครับ
ผมได้ลองสลับ port เอาการ์ดจอมาเสียบ pci-ex ช่องที่ 2 ดู
แล้วเอา การ์ด pci-e to sata3 ไปเสียบไว้ช่องแรกแทน
มาดูผลทดสอบครั้งที่ 2 กันดีกว่า
เริ่มด้วย MARVELL เหมือนเดิมครับ
โปรแกรมแรก HD-tune
ต่อมาก็ AS SSD
และสุดท้ายก็ ATTO
จะเห็นว่าผลเทส จะคล้ายๆ กับเสียบ port ที่2 ความเร็วที่ได้ ไม่ค่อยต่างกันเท่าไหร่
เราลองมาดู AS Media กันบ้างดีกว่าครับ
เริ่มต้นด้วย HD Tune ของ ASmedia กันเลยครับ
ตามมาติดๆ กับ AS SSD
แล้วสุดท้ายก็ ATTO
ผลเทสจบลงไป
คราวนี้ผมว่า ASmedia ชนะใสๆ เลย
เสียบพอร์ตเดียวกัน
ความเร็วต่างกัน ริบรับเลย
นี่คงเป็นการตัดสินได้แล้วว่า ASmedia น่าจะรีดพลังของ SATA3 ออกมาได้เต็มที่กว่า MARVELL แน่ๆ
เพราะเสียบที่พอร์ตเดียวกัน ปัจจัยที่มีเหมือนกัน แต่ความเร็วต่างกันมากขนาดนี้
แต่ MARVELL ก็ยังมีข้อดีอยู่ข้อนึง คือมัน support RAID0 RAID1 ด้วย
เหมือนได้การ์ด raid มาใช้ด้วย แต่ก็มีข้อเสียที่ว่ามันลงวินโดว์ผ่านการ์ดไม่ได้
เพราะฉะนั้น ก็เลยแย่ ถ้า RAID ไป แต่ไม่สามารถลงวินโดว์ตรงๆ ได้ ก็ไร้ค่ามากๆ
เอาเป็นว่า เท่าที่ผมลองแล้ว ผมขอยกเรื่องความเร็วให้กับ ASmedia ละกันครับ
อยากให้มีผู้รู้ ผู้เซียนช่วยกันเทสหลายๆ คนครับ เผื่อว่า สเป็คคอมผมมันอาจจะกากไป ทำให้ผลเทสที่ได้มันออกมาไม่ดีพอ
แต่สุดท้าย ผมสงสัยอยู่อีกอย่างคือ เท่าที่สังเกตุ
mb ของผม มี pci-e 2.0 อยู่แค่ port เดียว คือ port แรก ส่วนอีก 2 พอร์ดที่เหลือมันเป็น 1.0 ผมก็ออกแนวสงสัยนิดๆ
ว่า ถ้าเอามันไปเสียบกับ pci-e 3.0 มันจะแรงขึ้นมั๊ย แต่พอดีว่าไม่มีบอร์ดที่มี pci-e 3.0 ให้ลอง
ท่านใดที่บอร์ดมี pci-e 3.0 น่าจะไปลองดูนะครับ เผื่อว่ามันจะแรงขึ้นมากๆ
แต่ผมคิดว่า บอร์ดที่มี pci-e 3.0 แล้ว ก็คงมี SATA3 ติดมากับบอร์ดแล้ว มันคงไม่จำเป็นต้องใช้การ์ดนี้แล้ว
งั้นผมขอจบผลเทสเพียงเท่านี้นะครับ
ไว้มีอุปกรณ์อะไรที่สงสัย ผมจะเอามาเทสอีก เพื่อคลายข้อข้องใจของตัวเอง
ลงไว้จะได้เป็นแนวทาง เป็นทางเลือกกับท่านอื่นๆ
Comment