มีคำถาม กับ SSD กับ การส่งข้อมูล รบกวนหน่อย

[pokkystr]

คือกำลังคิดว่าจะเสียเงินให้กับ SSD 128 สักลูก ยังไม่ระบุว่าตัวไหน
การทำงานหลักๆก็เป็นพวกเขียนโปรแกรม Java ด้วย Eclipse หรือ tool ต่างๆ แต่จะต้องเรียก Class หรือ jsp php หลายๆ ไฟล์ขึ้นมา จึงจะถามว่า

อันนี้คิดสิ่งที่จะทำ
ถ้าผมเอามาใส่กับ N/B โดยที่ เอา ssd เป็น ไดร์ C เต็มๆ
ละถอด CD-ROM ออกแล้วยัด Hdd Sata2 500gb เป็น ไดร์ D แทน
แล้วนำโปรแกรม เช่น photoShop DeamWiew หรือ Eclipse(สำคัญมาก) ติดตั้งไว้ใน ไดร์ C
แล้วนำโปรเจค java หรือ ไฟล์ อื่นๆ เก็บไว้ใน D

คำถาม
หลังจากที่ผมรันโปรแกรมจากไดร์ C จะเร็วขึ้นไหม ?
แล้วถ้าโปรแกรมที่ว่า ไปเรียก ไฟล์ หรือ javaClass จาก ไดร์ D จะคอขวดหรือป่าว (คำถามนี้สนใจมาก)
เรื่อง ชิปเซ็ต ของ n/b ถ้า n/b เป็น Sata2 แล้ว ผมนำ ssd ใหม่ๆ เช่น VERTEX4 มาใส่เนีย ความเร็วจะลด ถูกหรือผิด ?
แล้วถ้า ผมกลับกัน แทนที่ผมจะเอา ssd ใหม่ๆ แบบ VERTEX4 แต่เลือก ssd เก่าหน่อยที่ส่งไม่เร็วมากเช่น OCTANE จะดีกว่า หรือไม่ ?

**อันนี้คิดได้สดๆ เลย ถ้าผมวางระบบใหม่ เอา ssd เป็น ไดร์ที่เก็ยพวก javaClass jsp php แทนละ แล้วเอา Eclipse รันจาก hdd ธรรมดาละ ? อันไหนจะมีผลมากกว่ากัน

รบกวนขอความเห็นหน่อยครับ ผิดถูกต้องขอ อภัย

[kerb13]

รอผู้รู้

[kitbunchu]

รอฟังด้วยคน แต่ของผมกะเอา128เป็นตัวหลักเลย เพรียวไดร์ sata2 เหมือนกัน

[pokkystr]

ดันดิ ทุกวันนี้ รันโปรแกรมเยอะๆ ในเวลาเร่งรีบละเหนื่อยใจ ละ พวก Eclipse มันต้องไปเรียก Class ที่เป็นไฟล์ยิบย่อยที่แยก package กันอีก เลยอยากให้มันเร็วขึ้นหน่อย

[baacom]

ผมใช้ ocz agility3 ครับ ตัว 64g ก่อนหน้าผมเอาโปรเจ็คไว้ C: หมด ตอนนี้ย้ายกลับมาฮาร์ดดิสปกติแทนละ เพราะพื้นที่มันไม่พอ แต่จากที่เปิดโปรเจ็คเทียบดูแล้ว ความเร็วแทบไม่ต่างกันเลย
โปรเจ็คผมอาจจะไม่ใหญ่มากนะครับ แค่เวบไซต์ทั่วไป cms อะไรเทือกนี้ ถ้าโปรเจ็คใหญ่มากๆ อันนี้ก็ไม่รุ้เหมือนกันครับ อาจจะช่วยได้เยอะก็เป็นได้

เท่าที่ผมคิดนะครับ ความเร็วในการแสกนพวกคลาสตัวแปรฟังชั่นต่างๆ ในโปรเจ็ค จะใช้พลัง CPU มากกว่าครับ เพราะมันใช้หลักการอ่านโค๊ดตัวแปรหรือฟังชั่นทั้งหมด ใฟล์มาเก้บไว้ในแรม
ดังนั้น SSD ช่วยได้แค่เรื่องเปิดโปรแกรมเร็วขึ้น อันนี้ผมวิเคราะห์เองนะครับ ยังไม่มั่นใจเท่าไหร่

ตอนนี้กำลังจะสอยตัว 128 เหมือนกันครับ ถ้าสอยแล้ว คงเอาโปรเจ็คมาเก็บบน C: เหมือนเดิม เพราะมันรุ้สึกมั่นใจกว่าฮาร์ดดิสธรรมดาแน่ๆ ฮ่าๆ

[pokkystr]

ขอบคุณครับ หน้าคิด และลืมคิดไปเลย ถ้ามันดูดทุกอย่างขึ้นมาปล่อยไว้ที่ ram ก่อน ไม่อยากคิด
ถ้าจริงคงต้องปล่อยเพราะ ram ทำได้อย่างมากก็แค่เพิ่ม พท. --*--

[Zyxzenze]

ไม่ค่อยเก็ตเรื่องโปรแกรมมิ่ง

เอางี้ละกัน

เรื่อง File Library ของคุณ "ตัวไฟล์" มันย่อยแค่ไหนครับ เป็นพันๆ ไฟล์
ไฟล์ละนิดๆ แล้วใช้ได้เลยหรือไม่ หรือต้องมานั่ง Load+Compile?

ถ้าโหลดไฟล์เยอะๆ ขนาดเล็กๆ SSD เห็นผลแน่นอน
แต่ถ้าต้องดึงมาประมวลผลต่อ ตัวที่น่าสนใจกว่าคือ CPU+RAM

ในเคสที่เป็นปกติ แนะนำให้ใช้ RAMDisk ไปเลย แล้วคอยเซฟลง HDD บ่อยๆ
ซึ่งคนที่เขียนโปรแกรมมันก็ไม่ได้มานั่งเปิดปิดอะไรบ่อยอยู่แล้ว
Library ผมมองว่า โหลดทีเดียว รอบแรก ที่เหลือก็ค่อยๆ แก้ไป

คิดว่าการใช้งานลักษณะนี้ SSD ไม่มีประโยชน์เท่าไหร่ นอกจากเปิดเครื่องกะโปรแกรมมาทำงานตอนแรกได้ไวขึ้นเฉยๆ

[kitbunchu]

ไม่ค่อยเก็ตเรื่องโปรแกรมมิ่ง

เอางี้ละกัน

เรื่อง File Library ของคุณ "ตัวไฟล์" มันย่อยแค่ไหนครับ เป็นพันๆ ไฟล์
ไฟล์ละนิดๆ แล้วใช้ได้เลยหรือไม่ หรือต้องมานั่ง Load+Compile?

ถ้าโหลดไฟล์เยอะๆ ขนาดเล็กๆ SSD เห็นผลแน่นอน
แต่ถ้าต้องดึงมาประมวลผลต่อ ตัวที่น่าสนใจกว่าคือ CPU+RAM

ในเคสที่เป็นปกติ แนะนำให้ใช้ RAMDisk ไปเลย แล้วคอยเซฟลง HDD บ่อยๆ
ซึ่งคนที่เขียนโปรแกรมมันก็ไม่ได้มานั่งเปิดปิดอะไรบ่อยอยู่แล้ว
Library ผมมองว่า โหลดทีเดียว รอบแรก ที่เหลือก็ค่อยๆ แก้ไป

คิดว่าการใช้งานลักษณะนี้ SSD ไม่มีประโยชน์เท่าไหร่ นอกจากเปิดเครื่องกะโปรแกรมมาทำงานตอนแรกได้ไวขึ้นเฉยๆ

ตามนี้เลยครับ เพราะเวลาจะเซฟจะรันมันก็ต้อง Compile cpu+ram ครับแต่เวลาดึงตอนเปิดอะไร SSD ฮะ ยังไงก็ซื้อเถอะครับ 128 GB ตัวเดียวก็อยู่ครับ

[baacom]

ถ้าซื้อได้ก็ซื้อเลยครับ SSD ผมมั่นใจเลยว่า มันช่วยให้ชีวิตดีขึ้นเยอะ ความเร็วในการบูต เปิดโปรแกรม หรือรวมทั้งความเร็วในการเขียนใฟล์ มันช่วยได้เยอะจริงๆ
ส่วนตัวแล้ว คงไม่กลับไปใช้ฮาร์ดดิสแบบเดิมละครับ

[pokkystr]

ไม่ค่อยเก็ตเรื่องโปรแกรมมิ่ง

เอางี้ละกัน

เรื่อง File Library ของคุณ "ตัวไฟล์" มันย่อยแค่ไหนครับ เป็นพันๆ ไฟล์
ไฟล์ละนิดๆ แล้วใช้ได้เลยหรือไม่ หรือต้องมานั่ง Load+Compile?

ถ้าโหลดไฟล์เยอะๆ ขนาดเล็กๆ SSD เห็นผลแน่นอน
แต่ถ้าต้องดึงมาประมวลผลต่อ ตัวที่น่าสนใจกว่าคือ CPU+RAM

ในเคสที่เป็นปกติ แนะนำให้ใช้ RAMDisk ไปเลย แล้วคอยเซฟลง HDD บ่อยๆ
ซึ่งคนที่เขียนโปรแกรมมันก็ไม่ได้มานั่งเปิดปิดอะไรบ่อยอยู่แล้ว
Library ผมมองว่า โหลดทีเดียว รอบแรก ที่เหลือก็ค่อยๆ แก้ไป

คิดว่าการใช้งานลักษณะนี้ SSD ไม่มีประโยชน์เท่าไหร่ นอกจากเปิดเครื่องกะโปรแกรมมาทำงานตอนแรกได้ไวขึ้นเฉยๆ

ขอบคุณทุกคนครับ คุณแมวครับถามผมคิดว่า หน้าจะทำงานคือๆกับ photoshop คือ โหลด Library แค่สำคัญๆ ขึ้นมาก่อนแล้วนอกนั้นเวลาไปเรียกอะไรค่อยไปเรียกเพิ่มนะครับ ส่วนตอน run compile นั้นคิดว่าอยู่ที่ ram + cpu อย่างที่อย่างที่ว่านั้นแหละครับ

พูดถึง RAMDisk ผมสงสัยอย่างนึง ถ้าผมลง เพิ่ม ram มากกว่า 8 gb
แต่ผมสร้าง RAMDisk ใน windows 32 bit มันจะมองเห็นแรม ครบ 8 ไหมครับ หรือมันจะเห็น ram แค่ 3.58

[Zyxzenze]

คือไฟล์ใหญ่ SSD มันก็แค่โหลดเร็วกว่า HDD เท่า Seq. Read น่ะ - -' แต่ถ้าไฟล์เล็กๆ และเยอะๆ SSD ไวกว่ามากๆ

เวลา่โหลดพวก Library หรืออะไร ถ้าอ่านบ่อยๆ ไฟล์ถี่ๆ SSD จะเห็นผลมาก

RAMDisk ก็คือเอาพื้นที่ RAM เหลือๆ มาทำเป็นพาร์ติชั่น ใช้เป็น Cache ได้ อะไรก็ได้ ปิดเครื่องก็เขียนลง HDD เก็บไว้ได้

[pokkystr]

ขอบคุณครับ มาแก้ไม่ทันคุณแมวมาอ่าน อิอิ เข้าใจละจ้าา จุ๊ฟๆ

[alexbbcom]

ตอนนี้ผมเล็ง vertex 4 128 อยู่เหมือนกัน แต่ก็ว่าจะขยับไป 256 คือ
ใช้ virtual box กับ vm ware set ไว้ หลายตัว
ตอนเขีนโปรแกรมนี่มันจะต้อง read write บ่อยมากครับ เขียนไป save ไป test ก้อบ่อย
เรื่องช้าไม่กลัวครับ ถามว่ามันจะพังไวไหมครับ ชั่วโมงการใช้งานมันจะสั้นไหม
ส่วนใหญ่ ใช้ pc ที่บ้านเขียนครับ ใช้ ram 16 g ทำเป็น ramdisk 8 จะไวมากๆ
nb ใช้ตอนเอางานไปแก้กับโปรแกรมเมอร์คนอื่นๆที่ site หรือ office

[Zyxzenze]

- -' ผมยังเอา OSX 10.7 ขึ้นไป ลง VMWare ไม่สำเร็จเลย ตอนนี้ทำได้แค่ 10.6.8

ใช้บน SSD บนเครื่องแรมเยอะๆ CPU คอร์เยอะๆ (ไม่เน้นว่าคล็อกเยอะๆ นะ ประมาณ Phenom X3 ก็เวิร์คล่ะ) ละชีิวิตจะดีขึ้น