HDD 1TB / 500GB+500GB ประสิทธิภาพ?

[ritterschaft]

ถ้าจะประกอบคอมใหม่ สำหรับเล่นเกม+โหลดบิท+ดูหนัง

ถ้าใช้ HDD 2ลูก 500+500GB จะประสิทธิภาพดีกว่า HDD 1ลูกตัวเดียวรึเปล่าครับ

[spiritfire]

ถ้า 500GB 2 ลูกต่อ raid 0 ย่อมแรงกว่าใช้ 1TB ตัวเดียวอยู่แล้วคับ แต่ก็ระวังแค่เรื่อง raid หลุดแค่นั้นเอง เพราะถ้า raid หลุด ข้อมูลก็หายแว็บเลยทีเดียว (ไม่ชัวเรื่องข้อมูลนะ รอคนที่เคยต่อมายืนยันอีกทีละกัน แต่เหมือนๆ จำได้ว่าเป็นอย่างนั้น)

[vibe]

ถ้าทำ Raid ก็เอา 500+500 ถ้าไม่ทำก็เอา 1TB ครับ

[meow-meow]

น้ำตาตกเพราะ Raid หลุดมาแล้วครับ T-T

ดีที่เปนข้อมูลไม่สำคัญ (หนังชมพู หนัง เพลง) เลยไม่ซีเรียส

[ritterschaft]

ขอบคุณครับ สรุปว่า ตัวเดียวง่ายๆดีกว่า หุหุ

[aekarita]

ขอบคุณครับ สรุปว่า ตัวเดียวง่ายๆดีกว่า หุหุ

ครับ ถ้าไม่ได้โอนถ่ายข้อมูลมากๆผมก็ว่าตัวเดียวเจ๋งกว่า ไม่ต้องมากังวลเรื่อง raid หลุดด้วย

ผมก็ต่อraid0อยู่นะ500+500จานแม่เหล็กเนี่ยแหละ บอกตรงๆว่าผิดหวัง(เพราะผมตั้งความหวังกะมันไว้สูงเกินล่ะมั้ง)

นอกจากเรื่องเปิดโฟโตช๊อบภายใน2วิกะshutdownไม่เกินสามวิ+อ่านเขียนข้อมูลสองเท่าแล้ว ที่เหลือก็งั้นๆ

[mryo210]

SSD 60 G+ HDD 500 GB ผมว่าแรงและปลอดภัยกว่า Raid 0 500 GB+500 GB

[l2ashies]

เป็นเรื่องคิดไม่ตกจริงๆ ตอนแรกผมก็คิดหนักครับ สำหรับ 500+500 GB กับ 1TB ตัวเดียว
นั่งหาอ่านเล่นๆ ไปทั่ว บางท่านก็แนะนำว่า Raid ระวังหลุด บางท่านก็แนะนำว่า จะต่างกันตรงไหน ในเมื่อถ้า 1TB ลูกเดียวมันดัน BAD ก็ค่าเท่ากัน - -a (อ่าวเวรละ ตูเอาไงดีหละเนี่ย) สุดท้าย เลยได้ลองเอา 500+500 มาลอง Raid ดู ไม่แรงสมใจ เลยได้จัด SSD มาอีกตัวซะงั้น
สรุป ลองคิดเล่นๆ แล้วกันครับ ระหว่าง Raid หลุด กับ Hdd ลูกเดียว BAD เพราะบางท่านบอกว่า ใช้ Raid มาตั้งนาน ไม่เคยหลุด บางท่านก็บอกว่าใช้ไม่นานเท่าไหร่ก็หลุด บางท่านก็ว่า ใช้ไม่นาน hdd ดัน BAD นานาทัศนะ จริงๆ ครับ ส่วนผมไม่ฟันธง เพราะยังไม่เคยเจอปัญหาซักอันนึง - -a

[Echizen14]

น้ำตาตกเพราะ Raid หลุดมาแล้วครับ T-T

ดีที่เปนข้อมูลไม่สำคัญ (หนังชมพู หนัง เพลง) เลยไม่ซีเรียส

นั่นเป็นข้อมูลสำคัญสำหรับผมเลยนะนั่น กว่าจะหาได้ 55

[THEFOOL]

1TB ตัวเดียว จะต่างกันตรงไหน ในเมื่อถ้า 1TB ลูกเดียวมันดัน BAD ก็ค่าเท่ากัน

1TB ตัวเดียว เสีย ข้อมูลก็หายแว็บเลยทีเดียว

1TB ตัวเดียว เน่า ข้อมูลก็หายแว็บเลยทีเดียว

ปล. PSU ดีๆ Raid 0x2 มา 4 ปี เปิด 24 ชม ไม่เคยหลุด เน่า

ปล. PSU ดีๆ Raid 0x3 ลูก เปิด 24 ชมมา 2 ปีไม่เคยหลุด เคยเน่า

[mryo210]

ถ้าคุณยอมรับความเสี่ยงในการสูญเสียข้อมูลเนื่องจากRaidหลุดได้ ก้อใช้ raid 0 ครับ
ลองดู สมการง่ายๆ ที่ผมเปรียบเทียบความเสี่ยง

1TB ตัวเดียวเสีย
โอกาสเกิด =y %

500 GB+ 500 GB raid 0 หลุด จากสาเหตุอื่น HDยังปกติ
โอกาสเกิด = z %

500 GB+ 500 GB raid 0 หลุด จากสาเหตุโดยรวม
โอกาสเกิด = z+2y %

[Gibz]

ที่ว่า raid หลุดนี่คือ hdd พังเหรอครับ มีสาเหตุอื่นอีกไหม

[kitti3]

ถ้าไม่แคร์ราคา เอา 500+500 ต่อแบบธรรมดาๆๆๆ ดีกว่าครับ เผื่อในเรื่อง HDD ไปไวอย่างน้อยก็มีลูกนึงให้แบ็คอัพละ แถมเวลาย้ายข้อมูลข้าม HDD 1>>2 2>>1 ก็ทำได้เต็มสปีด read write ด้วย
ถ้าใช้ HDD ลูกเดียวย้ายข้อมูลข้ามไดฟ์วิ่งที 20 Mb/s = =" ข้ามลูกวิ่งที 100 Mb/s -0-

[bongunza]

เอาแบบแน่นอนไหมละ

1TB 2 ลูก

เก็บข้อมูลให้เหมือน ๆ กันไปเลย

แล้ว ถอดออกไปเก็บใส่กล่อง

ลูกหลักพังก็เอาลูกที่เก็บไว้มาใช้ วน เคลม เอา -0-

โอกาศข้อมูลหายมีน้อยกว่า 555+

[joutboo]

ไม่อยากหลุดก็ Raid 0 ได้เปรียบตรงราคาพอๆ กับ SSD แต่ได้ความจุมากกว่า แต่ SSD ไม่หลุด แต่อาจจะปัญหา...ต้องลองศึกษาให้ดีก่อน ผมเองก็ชังใจแล้ว ณ ตอนนี้เสี่ยงหลุดดีกว่า
เอา HDD รุ่นเดียวกัน ซื้อพร้อมกัน...ลดปัญหาไปได้เยอะครับ โดยหากจะลดความเสี่ยงก็ควรหา HDD สำหรับเก็บข้อมูลไว้เฉพาะ ส่วน Raid ก็ใช้เฉพาะโปรแกรมก็ลดความเสี่ยงแล้วครับ