SSD Information Portal : Spec, Price, Warranty and Where to buy?

[porn_43]

ต่อพอทอินเทลครับท่าน

ลองไปอ่านดู...http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post5065146

[pizpizza]

RST ลงแล้วให้ทำอะไรกับมันครับ

[pizpizza]

ลองไปอ่านดู...http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post5065146

ของผมไม่ได้ raid แต่ set achi ยังไม่ได้ลอง ide เลยแฮะ แต่ผมก็ไม่เจอปัญหา crash แบบหลายๆคนในลิ้งนะครับ ว่าแต่ที่เค้าให้อัพ intel raid rom มันจะเกี่ยวกับ achi+ide ด้วยหรอครับ

[Zyxzenze]

เท่าที่อ่านจากทู้นั้น.. RAID ROM ลงแล้วทำให้ AHCI เสถียรกว่าเดิมหรือเปล่าเค้าก็ไม่ได้บอกจริงจังนี่ครับ? หรือผมจับใจความผิดหว่า

แต่เรื่อง RST ลงแล้วไม่ต้องทำไรครับ ลงไว้เฉยๆ Control Center ไม่ต้องติ๊กก็ได้

[pizpizza]

เหมือนเดิมเลยครับ secure erase แล้ว เปิด RST แล้ว
อันนี้ใช้ตัว Force120 เป็น OS นะครับ windows x64


ชักจะเบื่อ ชักจะไม่ไหว หรือว่า sine wave นี่มันมาจาก F120 ที่ลง OS ไว้หรือเปล่า

[pizpizza]

ตกลงเป็นกันหมดนะครับผมว่า
http://www.unlimitpc.com/article_775...D-256GB-page-2

[GEM-7]

มาอัพเดตราคา SSD OCZ กันหน่อย ราคาลงอย่างต่อเนื่อง

OCZ Octane S2 SATA II 64GB ราคา 2,750 >>>>> 2,590
OCZ Agility 3 SATA III 60GB ราคา 3,200 >>>>> 3,100
OCZ Vertex 3 SATA III 60GB ราคา 3,500 >>>>> 3,390

OCZ Octane S2 SATA II 128GB ราคา 4,350 >>>>> 4,290
OCZ Agility 3 SATA III 120GB ราคา 5,000 >>>>> 4,800
OCZ Octane 128GB SATA III ราคา 5,750 >>>>> 5,650
OCZ Vertex 3 SATA III 120GB ราคา 5,800 >>>>> 5,650

[aonestudio]

อ๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกก ซื้อ Octane 128GB SATA III มา 6000 กว่า ตอนนี้ลดไป 1000 หนึงแล้ว ถ้าตอนนั้นทนรอได้ 1 เดือน ก็ประหยัดไปหลายเลย

[P@RN]

Windows โมหรือเปล่าครับ

[Parona]

อ๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกก ซื้อ Octane 128GB SATA III มา 6000 กว่า ตอนนี้ลดไป 1000 หนึงแล้ว ถ้าตอนนั้นทนรอได้ 1 เดือน ก็ประหยัดไปหลายเลย

ผมก็โดน อย่าโวยเลย..อ๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกก!!!!!!

เดี๋ยวโมโหรอราคานิ่งๆจับ Octane 128GB SATA III มาทำ Raid 0 เลยนิ

[Zyxzenze]

ฮี่ๆ ของผมแหล่มสุด

ราคาอ้างอิงขาย Corsair Force 3 ที่ Com7 ยังแพงกว่าที่ผมซื้อมาอยู่เลย

[Dikky]

อยากสอบถามว่า เอาตัวไหนมาทำ Cache บน Z68 ดีครับ ตอนแรกกะจะเอา Octane มาลง OS [128Gb] แต่อยากเอาตังไปทำอย่างอื่น ถ้าทำ Cache นี่ตัวไหนเหมาะครับ แล้ว ได้ Score บน Win7 ประมาณเท่าไหร่ น้อยกว่า SSD เพียวๆมากไหม [SATA III]

[Zyxzenze]

อยากสอบถามว่า เอาตัวไหนมาทำ Cache บน Z68 ดีครับ ตอนแรกกะจะเอา Octane มาลง OS [128Gb] แต่อยากเอาตังไปทำอย่างอื่น ถ้าทำ Cache นี่ตัวไหนเหมาะครับ แล้ว ได้ Score บน Win7 ประมาณเท่าไหร่ น้อยกว่า SSD เพียวๆมากไหม [SATA III]

Cache จะดี ถ้า

1. แอพฯ ที่ใช้ มีจำนวนน้อย ใช้บ่อย และ Library มีขนาดเล็ก ไม่ใช่งานที่ต้องอ่านเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ เช่น ตัดต่อวีดิโอ
2. มีงบประมาณพอซื้อ SSD 128 GB ได้ 1 ตัว แต่ อยากได้ความจุมากกว่า 128 GB สำหรับโปรแกรมที่รันเป็นปกติ

การอ่านเขียนและ Access Time ถ้าใช้แอพฯ จำนวนมาก รันไม่ซ้ำ เช่น เกมเป็นสิบ หรืออื่นๆ การใช้ Caching แทนที่จะไว
กลายเป็นต้องเขียน SSD ตัวที่เป็น Cache มากกว่าปกติ แนะนำให้ลง OS+Program พื้นฐานใน SSD แล้วลงที่เหลือใน HDD จะยืดอายุได้ดีกว่าครับ

เรื่อง Score ขึ้นอยู่กับว่าขณะนั้นตัว Winsat เรียกใช้อะไร ระบบ Cache ผมไม่สามารถคาดเดาได้ทั้งหมดว่า พื้นที่เหลือพอมั้ย
แต่โดยปกติ การเรียกใช้อะไรก็ตามครั้งแรก มันจะใช้จาก HDD ก่อน = ได้เท่า HDD ปกติ จนกระทั่งเรียกใช้ซ้ำๆ คะแนนก็จะไปตาม SSD

ถ้าอยากเอาตังไปทำอย่างอื่น ตัว 64/60 GB เวิร์คๆ หาได้น้อยจริงๆ จะแนะนำ Octane-S2 ก็ไม่แน่ใจว่าจะถูกใจมั้ย แต่จริงๆ
ในความเห็นผม ผมบอกว่า "พอ" เพราะการที่ข้อมูลจะเกิดเป็นแคช มันจะเรียกจาก HDD ด้วย "ความเร็วการอ่านของ HDD" ประมาณ 120 MB/s
แล้วเขียนลงบน SSD (ซึ่งตัวช้าสุดก็เขียนได้ราวๆ 100-110 อย่างต่ำนี่แหละ) แล้วครั้งต่อๆ ไปจะเรียกจาก SSD ที่จะได้ 200+++ MB/s แน่ๆ
S2 เอง มันมี Access Time ต่ำอยู่แล้ว เรื่องจะเป็น SATA-2 ก็อาจจะช้ากว่าตัว SATA-3 ที่ชิพดีกว่านี้ แต่ผมว่าเพียงพอที่จะเป็นแคชได้ครับ

[Dikky]

Cache จะดี ถ้า

1. แอพฯ ที่ใช้ มีจำนวนน้อย ใช้บ่อย และ Library มีขนาดเล็ก ไม่ใช่งานที่ต้องอ่านเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ เช่น ตัดต่อวีดิโอ
2. มีงบประมาณพอซื้อ SSD 128 GB ได้ 1 ตัว แต่ อยากได้ความจุมากกว่า 128 GB สำหรับโปรแกรมที่รันเป็นปกติ

การอ่านเขียนและ Access Time ถ้าใช้แอพฯ จำนวนมาก รันไม่ซ้ำ เช่น เกมเป็นสิบ หรืออื่นๆ การใช้ Caching แทนที่จะไว
กลายเป็นต้องเขียน SSD ตัวที่เป็น Cache มากกว่าปกติ แนะนำให้ลง OS+Program พื้นฐานใน SSD แล้วลงที่เหลือใน HDD จะยืดอายุได้ดีกว่าครับ

เรื่อง Score ขึ้นอยู่กับว่าขณะนั้นตัว Winsat เรียกใช้อะไร ระบบ Cache ผมไม่สามารถคาดเดาได้ทั้งหมดว่า พื้นที่เหลือพอมั้ย
แต่โดยปกติ การเรียกใช้อะไรก็ตามครั้งแรก มันจะใช้จาก HDD ก่อน = ได้เท่า HDD ปกติ จนกระทั่งเรียกใช้ซ้ำๆ คะแนนก็จะไปตาม SSD

ถ้าอยากเอาตังไปทำอย่างอื่น ตัว 64/60 GB เวิร์คๆ หาได้น้อยจริงๆ จะแนะนำ Octane-S2 ก็ไม่แน่ใจว่าจะถูกใจมั้ย แต่จริงๆ
ในความเห็นผม ผมบอกว่า "พอ" เพราะการที่ข้อมูลจะเกิดเป็นแคช มันจะเรียกจาก HDD ด้วย "ความเร็วการอ่านของ HDD" ประมาณ 120 MB/s
แล้วเขียนลงบน SSD (ซึ่งตัวช้าสุดก็เขียนได้ราวๆ 100-110 อย่างต่ำนี่แหละ) แล้วครั้งต่อๆ ไปจะเรียกจาก SSD ที่จะได้ 200+++ MB/s แน่ๆ
S2 เอง มันมี Access Time ต่ำอยู่แล้ว เรื่องจะเป็น SATA-2 ก็อาจจะช้ากว่าตัว SATA-3 ที่ชิพดีกว่านี้ แต่ผมว่าเพียงพอที่จะเป็นแคชได้ครับ

ขอบคุณมากครับ งั้นรอถอย Octane S3 ดีกว่า ชลอชุดน้ำไว้ก่อน

[Zyxzenze]

^
S2 64 GB ตัวละ 2,550 เองครับ... สบายมากๆ Access Time เท่า Octane ตัวพี่มัน (SATA-3) เลยแหละ
เอาตรงๆ ผมว่าดีกว่า Synapse อีก (ที่สเป็กมัน Agility3 แต่ออกแบบเฟิร์มแวร์ประหลาดๆ -*-)

เหมาะใช้เป็นแคชครับ แต่ถ้าใช้แบบจัดเต็ม แนะนำตัวพี่มันนะ 555 ไวกว่าเยอะเวลาอ่าน/เขียน และเมมโมรีก็ดีกว่าครับ