SandForce2 Controller Issue on SSD vs SATA-3

[Dej_SAVAGE]

เกิดอะไรขึ้นหว่า

[Zyxzenze]

เพลียฮะ

[Zyxzenze]

OCZ Octane วางตลาดเรียบร้อย..

ราคา "เงิบ" นิดหน่อย แต่ก็เป็นตัวเลือกที่น่าสนใจกว่า Crucial M4 ที่ราคาขึ้นครับ

ประกัน MemoryToday มาแล้ว ผมยังไม่เห็นของประกัน ARC เลยแฮะว่ากี่บาท ไว้ถ้ามันมาทั้งสองประกัน จะอัพกระทู้ปักหมุดนะครับ

[Zyxzenze]

ข้อดีของ Octane น่าจะเป็น Compressed Write ที่ดีกว่า SandForce มากๆ

- Compressed Write ดีที่สุดในตลาดแล้วครับ คงมีแต่ M3S ที่จะเร็วกว่าตัวนี้สำหรับหัวข้อนี้
- Sustained Write และ Max IOPS ยังอยู่ระหว่างกลางของ Vertex3 และ Agility3 (Sync/Async)
- Throughput จริงๆ ยังแพ้ M4 นิดหน่อย อนึ่ง ตัวนี้เป็น Indilinx Everest ตัวแรกและน่าจะตัวเดียวในตลาด
- เฟิร์มแวร์ยังไม่ได้อัพเดตอะไร และต้องรอการพัฒนาอีกเยอะ
- ปลอดปัญหาเอ๋อจาก SandForce และทำงานไหลลื่นกว่าทั้งๆ ที่ IOPS ไม่ได้สูงมาก
- Sequential ทำงานได้ดีมาก เทียบเท่า Marvell ตัวทอปๆ และไวกว่า Intel มากมาย
- 4K/Random ก็พอใช้ ถือว่ากลางๆ สำหรับไดรฟ์ที่เพิ่งพัฒนา ดีกว่า Asynchronous ที่ใช้ SF2281

พวกเว็บที่เทสต์ก็แนะนำตัวนี้กันแทนที่จะหยิบ SF2281

แมวฟันธง: ถ้ารีบใช้ ไม่อยากรอ M3S ตัวนี้ก็น่าหยิบแทนที่จะหยิบ Vertex3 ที่กำลังมี Real-Performance Issue ครับ

[l2ashies]

สงสัยต้องรอ M3S (ราคาไม่สูงด้วยนะ ^^) มาลง Notebook อีกเครื่อง
ตอนนี้พลังทรายผม ก็ยังอยู่ดีมีสุข ไม่มีปัญหาอะไร บางที่ก็มี BSOD บ้าง ไม่รู้ว่า OC ไม่เสถียรหรืออะไร 555+
เท่าที่อ่านที่ท่านแมวโพส ผมเห็นว่า SF มันจะช้าลงถ้ามีข้อมูลมากๆขึ้น ส่วน Marvell นิ่งกว่า คือไม่ได้เร็วมากอยู่แล้วแต่ก็ทำความเร็วได้ดีเท่าเดิม ผมเข้าใจถูกมั้ยครับ...
ว่าแต่ เจ้าโปรแกรมที่เทสๆ กัน ตัวไหนมันน่าเชื่อถือบ้างครับ ผมเคยเทส Crystal disk mark กับ asssd คะแนนมัน.. ครึ่งเดียวเองมั้งครับ ส่วน ATTO และ HDTune ปกติ

[Dej_SAVAGE]

asssd cdm

[Zyxzenze]

สงสัยต้องรอ M3S (ราคาไม่สูงด้วยนะ ^^) มาลง Notebook อีกเครื่อง
ตอนนี้พลังทรายผม ก็ยังอยู่ดีมีสุข ไม่มีปัญหาอะไร บางที่ก็มี BSOD บ้าง ไม่รู้ว่า OC ไม่เสถียรหรืออะไร 555+
เท่าที่อ่านที่ท่านแมวโพส ผมเห็นว่า SF มันจะช้าลงถ้ามีข้อมูลมากๆขึ้น ส่วน Marvell นิ่งกว่า คือไม่ได้เร็วมากอยู่แล้วแต่ก็ทำความเร็วได้ดีเท่าเดิม ผมเข้าใจถูกมั้ยครับ...
ว่าแต่ เจ้าโปรแกรมที่เทสๆ กัน ตัวไหนมันน่าเชื่อถือบ้างครับ ผมเคยเทส Crystal disk mark กับ asssd คะแนนมัน.. ครึ่งเดียวเองมั้งครับ ส่วน ATTO และ HDTune ปกติ

Compressed มันจะเป็นข้อด้อยของ SandForce จึงใช้ ATTO เพื่อแสดงประสิทธิภาพหลอกจากค่า
Read/Write สูงสุด เอาตรงๆ HDTune/ATTO มันแสดงแค่ค่า Max ครับ ทำให้ Transfer แทบจะขึ้น
จาก IOPS สูงสุดของ Controller/Firmware ที่จำกัด ไม่ใช่ประสิทธิภาพจริงๆ ของตัวไดรฟ์

SandForce เกือบทุกตัวจะเห็นเกิน 50k IOPS ทั้งนั้น เลยโฆษณาตัวเลขกันแบบนี้

ส่วนตัวผมจะเชื่อ Real-Life Performance มากกว่า ซึ่งจะเกิดจากการใช้งานหลายประเภท
เช่น File Size แบบสุ่ม, Sustained เมื่อเป็น Compressed, 4K Read/Write
เอาง่ายๆ ถ้าเทสต์ไฟล์ใหญ่ๆ 8-64 MB ยังไง SSD ตัวใหม่ก็เร็วกว่าตัวเก่า
เพราะอินเตอร์เฟซด้วย เพราะอะไรด้วย แต่...

ลองเทสต์ไฟล์เล็กๆ แล้วจะรู้ครับว่าตัวเลขมันไม่ใช่ สมมติเทสต์ 1 MB
ไดรฟ์ตัวไหนประสิทธิภาพไม่ดีนี่ก็เห็นละนะ ไดรฟ์ตัวไหนเทสต์ 1 MB ได้เกิน
300 MB/s ในความคิดผมถือว่าพอแล้ว ถ้า 4K ได้ตลอดนี่โอเว่อร์มาก

ลองคำนวณขำๆ ว่า 4K ใช้ 1 Instruction ในการ Write

50k IOPS ก็จะได้จริง 4K*50,000 = 200 MB/s เองครับ แต่ถ้าพื้นที่ทำงานมันกระจายแบบ SSD มันก็จะช้ากว่านั้น
เป็นสาเหตุที่พวก MLC แรงๆ อย่าง Synchronous/Toggle จะทำค่าได้ใกล้เคียง Max IOPS ของมันมากกว่า

ส่วน ATTO/HDTune เวลาโฆษณา เค้าก็จะใช้ ATTO แล้วดูขนาดไฟล์ที่ ATTO เทสต์กราฟล่างๆ
มันก็ได้ค่าสูงสุดที่มันจะเกิดขึ้นได้ ไม่ใช่ค่าเฉลี่ยที่จะเกิดขึ้นจริง ถูกมั้ยครับ พวกไฟล์ Library อะไรต่อมิอะไร
มันไม่ได้ขนาด 8 MB 64 MB นะ บูตวินโดวส์ที มี Runtime มี Cache มีอะไรอีกบาน นี่คือสาเหตุว่า
ทำไม ATTO ถึงเอามาโฆษณาขายได้ แต่ไม่กล้าใช้ CDM แบบเดียวกะที่ M3S กำลังทำ

[l2ashies]

อ๋อ อย่างนี้นี่เอง ^^
แปลว่าการทำงานจริงก็ไม่ได้เร็วอย่างที่โม้เอาไว้ - -a

ผลที่เคยเทสมา เพราะตอนนี้เอาเจ้านี่เสียบกับ PC อยู่ แล้วกำลังมองหาเพื่อจะไปใช้กับ Notebook - รู้สึกว่าความเร็วมันต่างกันเกิน..
ไปเล่นเครื่องที่บ้านต่างจังหวัด กับเครื่องที่ กทม. รู้สึกหงุดหงิดในความอืดของมัน อิอิ เลยจะใช้กับ Notebook เพราะจะได้พกไปไหนมาไหนได้ ^^"
หวังว่าราคา M3S คงไม่แรงจนหัวแตกนะครับ

[spiritfire]

ข้อดีของ Octane น่าจะเป็น Compressed Write ที่ดีกว่า SandForce มากๆ

- Compressed Write ดีที่สุดในตลาดแล้วครับ คงมีแต่ M3S ที่จะเร็วกว่าตัวนี้สำหรับหัวข้อนี้
- Sustained Write และ Max IOPS ยังอยู่ระหว่างกลางของ Vertex3 และ Agility3 (Sync/Async)
- Throughput จริงๆ ยังแพ้ M4 นิดหน่อย อนึ่ง ตัวนี้เป็น Indilinx Everest ตัวแรกและน่าจะตัวเดียวในตลาด
- เฟิร์มแวร์ยังไม่ได้อัพเดตอะไร และต้องรอการพัฒนาอีกเยอะ
- ปลอดปัญหาเอ๋อจาก SandForce และทำงานไหลลื่นกว่าทั้งๆ ที่ IOPS ไม่ได้สูงมาก
- Sequential ทำงานได้ดีมาก เทียบเท่า Marvell ตัวทอปๆ และไวกว่า Intel มากมาย
- 4K/Random ก็พอใช้ ถือว่ากลางๆ สำหรับไดรฟ์ที่เพิ่งพัฒนา ดีกว่า Asynchronous ที่ใช้ SF2281

พวกเว็บที่เทสต์ก็แนะนำตัวนี้กันแทนที่จะหยิบ SF2281

แมวฟันธง: ถ้ารีบใช้ ไม่อยากรอ M3S ตัวนี้ก็น่าหยิบแทนที่จะหยิบ Vertex3 ที่กำลังมี Real-Performance Issue ครับ

อืม เห็นแล้วอยากปล่อย vertex 3 แล้วไปเอาตัวนี้จริงๆ เหะๆ

ปล. มีแมวฟันธงด้วย หุหุ

[Tumm-*]

กำลังจะเข้ามาถามพอดีครับว่า Octane เป็นยังไงบ้าง เห็นท่านแมวเขียนแบบนี้ค่อยน่าสนหน่อย

[GEM-7]

Compressed มันจะเป็นข้อด้อยของ SandForce จึงใช้ ATTO เพื่อแสดงประสิทธิภาพหลอกจากค่า
Read/Write สูงสุด เอาตรงๆ HDTune/ATTO มันแสดงแค่ค่า Max ครับ ทำให้ Transfer แทบจะขึ้น
จาก IOPS สูงสุดของ Controller/Firmware ที่จำกัด ไม่ใช่ประสิทธิภาพจริงๆ ของตัวไดรฟ์

SandForce เกือบทุกตัวจะเห็นเกิน 50k IOPS ทั้งนั้น เลยโฆษณาตัวเลขกันแบบนี้

ส่วนตัวผมจะเชื่อ Real-Life Performance มากกว่า ซึ่งจะเกิดจากการใช้งานหลายประเภท
เช่น File Size แบบสุ่ม, Sustained เมื่อเป็น Compressed, 4K Read/Write
เอาง่ายๆ ถ้าเทสต์ไฟล์ใหญ่ๆ 8-64 MB ยังไง SSD ตัวใหม่ก็เร็วกว่าตัวเก่า
เพราะอินเตอร์เฟซด้วย เพราะอะไรด้วย แต่...

ลองเทสต์ไฟล์เล็กๆ แล้วจะรู้ครับว่าตัวเลขมันไม่ใช่ สมมติเทสต์ 1 MB
ไดรฟ์ตัวไหนประสิทธิภาพไม่ดีนี่ก็เห็นละนะ ไดรฟ์ตัวไหนเทสต์ 1 MB ได้เกิน
300 MB/s ในความคิดผมถือว่าพอแล้ว ถ้า 4K ได้ตลอดนี่โอเว่อร์มาก

ลองคำนวณขำๆ ว่า 4K ใช้ 1 Instruction ในการ Write

50k IOPS ก็จะได้จริง 4K*50,000 = 200 MB/s เองครับ แต่ถ้าพื้นที่ทำงานมันกระจายแบบ SSD มันก็จะช้ากว่านั้น
เป็นสาเหตุที่พวก MLC แรงๆ อย่าง Synchronous/Toggle จะทำค่าได้ใกล้เคียง Max IOPS ของมันมากกว่า

ส่วน ATTO/HDTune เวลาโฆษณา เค้าก็จะใช้ ATTO แล้วดูขนาดไฟล์ที่ ATTO เทสต์กราฟล่างๆ
มันก็ได้ค่าสูงสุดที่มันจะเกิดขึ้นได้ ไม่ใช่ค่าเฉลี่ยที่จะเกิดขึ้นจริง ถูกมั้ยครับ พวกไฟล์ Library อะไรต่อมิอะไร
มันไม่ได้ขนาด 8 MB 64 MB นะ บูตวินโดวส์ที มี Runtime มี Cache มีอะไรอีกบาน นี่คือสาเหตุว่า
ทำไม ATTO ถึงเอามาโฆษณาขายได้ แต่ไม่กล้าใช้ CDM แบบเดียวกะที่ M3S กำลังทำ

คิดไม่ผิดที่เลือก M3S

[P@RN]

Octane ชื่อเท่ห์ดีครับ

[GEM-7]

Octane ชื่อเท่ห์ดีครับ

แต่เปิดราคามาสูงไปนิสสส

[Zyxzenze]

มีตัวล่างที่เป็น Asynchronous ชื่อ Petrol มั้งครับ

ถ้าทำราคาดีๆ น่าจะมาแทน Vertex+ ได้เลยคิดว่า

[spiritfire]

ท่านแมว เจ้า ssd ตัวใหม่ของ ocz ใช่ตัวที่ว่า ocz ทำ controller เองใช่ปะ (เคยเห็นข่าวเมื่อนานมาหละ เริ่มชักจะจำไม่ได้)