SSD ทนไหมครับ

[mikenogo]

เอ่อะ .. เพิ่งเห็นว่าเป็นกระทู้ปี 2011

[suphanutju]

ทำไมมันเหลือแค่นั้น เพราะมันคือคิงไงครัฟ 555

[Smith686]

ผมคิดเอาเองนะถ้าssdทำงานเหมือนflash drive มันก็ ทนสู้hddไม่ได้แล้วละ ถ้าเอาไปลง osแล้วใช้ไม่นานชอบลงบ่อยๆลงเกมส์ใหญ่ๆและลบแล้วลงใหม่ตามภาษาคนบ้าแบบผม มันคงไม่ทนแน่ๆใช่ไม แต่ถ้าลงosแล้วเล่นเน็ตเล่นเกมส์แต่นานๆลงที่ก็จะทนใช่ไม
ผมยากให้คอมแรงๆ ก็อยากได้ssdมาใช้บางแต่ก็กลัวจะไม่ทนเห็นดีในเรื่องของการอ่านและเขียนข้อมูลมาก แต่ถ้าทำงานแบบflash drive แล้วกลัวเลยอะ เพราะจากประสบการณ์แล้วการใช้งานflash drive มันก็ดีๆอยู่ แต่วันดีคืนก็จากไปแบบไม่รากันเลยกู้ข้อมูลในนั้นก็ไม่ได้ บางตัวใช่อยุ่ดีๆ วันดีคืนดีก็ ให้formatแต่ก็ใช้ไม่ได้ ส่วนหนึ่งคงเป็นเพราะผมใช้งานมันหนัก แต่flash drive เราไม่ได้ใช้งานตลอดเวลาที่เปิดคอม แต่ssd มันจะต้องทำงานตลอดเวลาที่เปิดคอมก็เลยกลัวอยู่ไม่กล้าซื้อ+แพงอีก แต่hddเท่าที่ใช้มาเวลามันไม่ดีก็จะมีติดๆหายๆ ทำให้คอมช้า เพราะ HDD เกิดBad Sector แก่ได้บางไม่ได้บางแต่ก็กอบข้อมูลออกมาได้ สรุป ssd ใช้งานหนักๆจะอยู่ถึง 5ปีไม (ชอบเปลียน osและแต่ง osเลยต้องลงประจำ ชอบ mod GTA IV )

SSD ทนกว่าFlash Drive เยอะครับ Kington Hyper-X ของผมใช้โหลดหนังมาลงเครื่องก่อนจะถ่ายโอนไปฮาร์ดดิสก์ ทำเป็นประจำทุกวันมาเกือบสองปีแล้วยังใช้งานได้ปกติดีอยู่นะ

[j789521]

อืม..จะลองเอาssdสักตัวแล้วกันอยากแรงคงต้องลองเอง55555

[Solid Shit]

ถ้า PSU จ่ายไฟดีๆทั้ง HDD และ SSD ก็อยู่นานครับ แต่ SSD ทน เร็ว เย็นกว่า ข้อเสียคือแพง
Enermax, SeaSonic, Antec, Silverstone, PC Power and Cooling PSU นอกเหนือจากนี้โดยส่วนตัวไม่ค่อยอยากจะลองเท่าไร

[teXtreme]

ของพวกนี้มีอายุการใช้งานของมันครับ คำว่าทน ของคุณคือระยะการใช้งานกี่ปีล่ะ U__U

SSD ก็มี เกรดของมันอีกนะ เกรด สำหรับงาน Desktop กับ เกรดระดับ Server
ถ้า Desktop ก็ธรรมดาที่จะเสือมสภาพเร็วหากนำมาเปิดแบบ 24x7
แต่ถ้าสำหรับ Server มันเป็นพวกที่ใช้ chip ที่ทนทานกว่า - -* ไม่งั้นเขาไม่แยกตลาด
ของกันหรอกฮะ

http://www.hgst.com/enterprise-ssd

[THEFOOL]

ต้องเข้าใจธรรมชาติของหน่วยความจำแบบ Flash ก่อนครับ

มันมีรอบการเขียนอยู่ แต่ถ้าใช้รุ่นดีๆ ทนกว่า HDD อีกนะครับ ยกตัวอย่าง



Vector 150 ข้อมูล officail ประกันที่ 91.25 TB ครับ หรือ 93,440 GB ครับ


หากเอามาโหลดบิทตลอด 24 ชม ด้วย net fiber 30 Mbps เทียบได้ 3.75 MBps

จะตกวันละ 316.4 GB มากกว่าความจุตัวมันเองซึ่งเป็นไปไม่ได้ แต่ถือซะว่าคำนวนแบบเผื่อสุดๆ ครับ


จะทนได้ 295 วันครับ ไม่ถึงปี ซึ่งจริงๆ คงทนกว่านั้นเยอะครับ



ส่วนถ้าเป็น 840 Pro สถิติมันอยู่ที่ 6.22 PB หรือ 6,336 TB หรือ 6,488,433 GB (หกล้านสี่แสนแปดหมื่นแปดพันสี่ร้อยสามสิบสาม กิกาไบท์ ที่เขียน)

จะทนได้ 20,533 วัน หรือ 56 ปี ครับ



อันนี้คือการใช้งานในกรณีสมมุติ ซึ่งจริงๆ คงไม่มีใครสามารถใช้งานมันได้ขนาดนั้นครับ



ถ้าใช้ตามปกติ วันละ 10-20 GB ก็เหลือๆ แล้วครับ สำหรับคนทั่วไป (เฉลี่ยซะ 15 GB ซึ่งมากกว่าเกินกว่าที่คนปกติใช้เยอะครับ คิดแบบ worst case เลยทีเดียวครับ)

Vector 150 จะทนได้ 6,229 วัน หรือ 17 ปีครับ

840 Pro จะทนได้ 432,562 วัน หรือ 1,185 ปีครับ



ซึ่งอันนี้คืออายุขัยของ NAND ที่จะทนการเขียนได้ แค่ไหนครับ ไม่ได้รวมส่วนประกอบอื่นๆ นะครับ เฉพาะส่วนที่ทนการเขียนของ NAND ซึ่งจริงๆ มันเหลือเฟือมากๆ ครับ ส่วนอื่นๆ คงพังไปก่อนนานมากๆ ครับ



แต่ถ้ามั่นใจว่าใช้หนักจริง 840 Pro เป็นทางเลือกที่สบายใจสุดจริงๆ ครับ

https://pantip.com/topic/32078245

[aof1234]

ถามท่าน THEFOOL หน่อยครับ ถ้าจะเอา Samsung NVME M.2 960 EVO 250G มาลงวินโดวส์ +กับใส่เกม Open World จะทนไหมครับ ใช้งานไม่หนักครับ นานๆเล่นเกมที
แต่ช่องใส่ M.2 มันอยู่ใต้การ์ดจอพอดี ซึ่ง Gigabyte RX 580 Gaming 8G ที่ผมใช้อยู่มันร้อนพอสมควร 73-76 องศา ที่ Full load ความร้อนมันจะไปโดนตัว 960 EVO เต็มๆไหมครับ

[zeratul111]

ถามท่าน THEFOOL หน่อยครับ ถ้าจะเอา Samsung NVME M.2 960 EVO 250G มาลงวินโดวส์ +กับใส่เกม Open World จะทนไหมครับ ใช้งานไม่หนักครับ นานๆเล่นเกมที
แต่ช่องใส่ M.2 มันอยู่ใต้การ์ดจอพอดี ซึ่ง Gigabyte RX 580 Gaming 8G ที่ผมใช้อยู่มันร้อนพอสมควร 73-76 องศา ที่ Full load ความร้อนมันจะไปโดนตัว 960 EVO เต็มๆไหมครับ

M.2 นี่ผมว่าถ้าไม่ได้ทำงานหนักๆ เรนเดอร์ไฟล์ใหญ่ๆ เป็นประจำ มันไม่จำเป็นเลยครับ แถมมีข้อเสียติดมาด้วยคือราคาสูง ความร้อนสูง ใส่ยาก (ลองนึกภาพต้องเปลี่ยน ssd ตอนใส่การ์ดจอไปแล้วนะ คือเรื่องใหญ่เลย) และสุดท้ายคือกินแบนวิธเมนบอร์ด บอร์ดบางรุ่นเวลาใส่ m.2 แล้วช่อง sata จะใช้ไม่ได้ไป 1 หรือ 2 ช่องเลยเพราะมันแชร์แบนวิธกัน)

สำหรับการใช้งานทั่วไปหรือเล่นเกม ความเร็วของ ssd sata มันเหลือๆ อยู่แล้วครับ ไปโฟกัสเรื่องความจุดีกว่า เหตุผลที่คนส่วนใหญ่ซื้อ ssd ตัวใหม่คือ ตัวเก่าเต็ม จุไม่พอ ไม่ใช่ตัวเก่าช้าเกินไปไม่ทันใจ
ข้อดีอีกอย่างของ ssd sata คือถอดใส่ง่าย เอาไปใส่กับโน้ตบุ๊ครุ่นเก่าหรือเครื่องเล่นอะไรก็ได้

[aof1234]

พอดีผมเห็นคลิปนี้ไงครับ เฟรมพุ่งกระฉุูด

[zeratul111]

พอดีผมเห็นคลิปนี้ไงครับ เฟรมพุ่งกระฉุูด

นั่นมันเทียบกับ hdd จานหมุนไงครับ ถ้าเทียบ ssd sata กับ m.2 ความเร็วในการโหลดมันต่างกันเป็นหลักเสี้ยววินาทีครับ คุณถามตัวเองละกันว่ามันคุ้มกันไหมกับความร้อน ราคา และข้อจำกัดต่างๆ ที่เพิ่มมา




ลองไปดูต่อครับ https://www.youtube.com/watch?v=l6Y6VdXO5es

[THEFOOL]

พอดีผมเห็นคลิปนี้ไงครับ เฟรมพุ่งกระฉุูด

ใส่ๆไปเถอะครับ ถ้าใส่แล้วเสีย คงเสียกันทั่วโลกละ

[THEFOOL]

[THEFOOL]

[THEFOOL]

ผมอธิบายซ้ำรอบที่ 100 นะครับ

ผ่าน chipset แบบ pass through กับผ่านแบบ sata controller มันต่างกันมากครับ ไม่ต้องไปพูดถึงกรณียิงตรงที่ยิ่งดีไปอีก

สมมุติคุณจะขับรถไปเชียงใหม่ ต้องผ่านถนนเหมือนกัน

แต่คันนึงรู้ทางขับตรงอย่างเดียว และไฟเขียวตลอด. // m.2 pcie ผ่าน chipset (ผ่าน chipset แค่ทางผ่านสั้นๆ ไม่ต้องรอ ไม่ต่องยุ่งอะไรกับระบบในนั้น)

อีกคันไม่รู้ต้องแวะถามที่ปรึกษาระหว่างทาง แถมมีติดไฟแดงเป็นระยะ // sata ผ่าน chipset (เพราะต้องรอ sata controller ใน chipset ประมวลผล)

คันสุดท้ายวิ่งบนทางด่วน ไม่ต้องไปยุ่งกับใคร m.2 pcie ยิงตรง


ง่ายๆ จบแบบนี้เลยครับ

ต่างเยอะครับ เทียบกับ sata 3 + rapid ของ 840 pro

840 pro มันช้ากว่าชัดเจนครับ ดูกราฟเอาครับ

840 Pro ช้ากว่ากันเป็น 10 - 20 วิ ในบางงาน

ในขณะที่ M6e ยิงตรง กับ ยิงอ้อม ***งกัน 1-2 วิ ครับ


ดังนั้นในความรู้สึก มันรู้สึกทันทีกรณีเทียบกับ sata 3 ตัวท็อปอย่าง 840 pro ครับ

M.2 Gen 3ยิงวิ่งตรง CPU


หรือมีแต่ไปเสียบ M.2 Gen 2 ก็วิ่งอ้อม Longerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr latency ผ่าน NB
ไม่ยิงตรง CPU

มันมี 4 แบบครับ

แบบ slot m.2 build ในบอร์ด

บางบอร์ดมัน wire ตรงเข้า CPU

บางบอร์ดมัน wire อ้อมผ่าน chipset


แบบมาพร้อม adapter เช่น M.2 HHHL ของ M6e

มันเลือกเสียบได้เลยว่าจะเอาช่องไหน



มาต่อกันกรณีผ่าน chipset มันก็เร็วกว่ามากอยู่ดีครับ เพราะมันไม่ต้องไปรอภาระการทำงานในเรื่องของ SATA Controller ของ chipset ลดโอกาสรอ busy time ลงครับ


มันผ่านแบบ pass through ไม่ได้ผ่านแบบเต็มตัวเหมือน SATA ครับ


SATA ควบคุมโดย SATA Controller

M.2 PCIe มันควบคุมโดย Controller ในตัวมันเอง ลดโอกาสที่ SATA Controller จะ busy ในช่วงเวลาต่างๆ ทำให้ผลเฉลี่ยออกมามันไวกว่า












ไม่เช่นนั้นผลการทดสอบเวลาของมันไม่ต่างกันขนาดนี้ ในระดับความเร็ว 4k ไล่ๆ กันครับ


เพราะ SSD ที่ออกใหม่ๆ นอกจากจะเน้น peak iops peak performance แล้ว

ยังเน้นความ constant ด้วย ซึ่งแบบ SATA ต่อให้ constant แค่ไหนมันก็ไปติด SATA Controller ครับ แต่แบบ M.2 หรือ PCIe มัน pass through ยิงตรงตลอดทางครับ

ตามในรูปเลยครับ





งั้น SSD แบบ SATA กับ M.2 ก็คงต่างกันไม่มากสิครับ เพราะยังไงก็ต้องผ่านChipsetก่อนอยู่ดี

เลือกเอาที่สบายใจครับ ลองพิจารณาดูด้วยตัวเอง

ถึงผ่านชิปเซ็ท แต่ก็ยังเร็วกว่าแบบ sata แน่นอนครับ บอร์ดผมกากกว่าบอร์ดที่ท่านยกมา ยังรู้สึกเร็วเลย

ชอบแบบไหนก็จัดไปครับ

ผลเทสเรื่อง Pci-e gen 2 กับ gen 3 และ x16 กับ x8 ของเวปนี้น่าสนใจดีครับ

http://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-PCI-E-Speed-on-Gaming-Performance-518/

ต่อให้เอา gen 2 x 8 แข่งกับ gen 3 x 16 ยังมองแทบไม่เห็นความต่างเลยครับ การ์ดระดับ titan

สรุป เสียบๆ ไปเหอะช่อง gen3 ถ้าเล่นแค่ single vga ยังไงก็ไม่กระทบ

samsung 960EVO 500GB

ใช้บอร์ด gigabyte Z87X-UD3H

แล้วใช้การ์ดแปลง m.2 to Pci-express

[ATTACH=CONFIG]3822304[/ATTACH]
รูปนี้เสียบตรงช่อง PCI-Expressx4 ช่องนี้จะวิ่งที่ PCI Express 2.0 x4
ผลที่ได้จะเกิดคอขวด



[ATTACH=CONFIG]3822305[/ATTACH]
ส่วนรูปนี้ เสียบตรงช่อง PCI-Expressx16 วิ่งที่ PCI Express 3.0 x8 (วิ่งจริงx4)
แชร์แบนวิธกับการ์ดจอ (การ์ดจอก็จะลงมาวิ่งที่ 8x
ผลทดสอบเลยค่อนข้างเต็มที่