Tweet
3 ตัว RAID 0 พาติชั่นที่เหลือ
-
-
-
ระหว่าง WD 1TB Black 32MB กับ WD 1TB Green 64MB ตอนนี้ตัวไหนน่าใช้กว่ากันครับ จะเอามาลงวินโดว์และโหลดบิตด้วยครับLast edited by Angra; 25 Dec 2009, 01:59:09.Comment
-
-
BLACK ครับ ฟันธง เร็วกว่า+ทนกว่า แน่นอนComment
-
WD15EARS WD Carvier Green 1.5TB Buffer 64MB SATA II @ IDE Mode - UDMA 6Last edited by tumd; 1 Jan 2010, 02:29:06.Comment
-
-
ผมสแกนด้วย HD Tune Pro 4.0 ตัวใหม่ที่พึ่งออกน่ะครับ อันนั้นเป็นแบบสแกนไม่เต็ม HDD สแกนแค่ 40G ตามรูป งั้นผมเพิ่มผลสแกนแบบเต็ม HDD ให้ด้วยหล่ะกันOriginally posted by Rtem View Post
สรุปว่า HD Tune 4.0 มันเชื่อผลสแกนได้ไหมนี่ ออกมาไม่เหมือน v เก่าๆ - -"Comment
-
อยากเห็น wd 500 gb aals 32mb black กับตัว 1 tb อ่ะคัีบ
แบบ 500*2 (raid 0) ด้วยคับ
จัดให้หน่อยคับLast edited by totte; 4 Jan 2010, 14:58:11.Comment
-
ตอบ...Originally posted by AthlonVidia View Post
-เส้นของกราฟสีฟ้า สำหรับฮาร์ดดิสก์ควรจะเป็นเส้นสโลบ โค้งๆ จากสูงสุดด้านซ้าย
สู่ด้านล่างขวา โดยค่า Transfer rate นี้จะแปรผันตาม Gigabyte per Platter
หมายความว่ายิ่งความจุเยอะ ใช้จานดิสก์น้อย ค่ากราฟจะยกสุงขึ้นครับ
-เส้นที่ดีควรเป็นเส้นตรง (ไม่ซิกแซกมาก) เรียบและโค้งๆ ค่อยๆ ลง แต่ไม่เรียบเหมือนแฟลชเมโมรี่
ตัวอย่างลักษณะเส้นกราฟที่ดี
อีกรุ่นหนึ่ง
กราฟข้างบนเป็นแค่ลักษณะของเส้นกราฟที่ดี สำหรับหรับฮาร์ดดิสก์ครับ
แต่ไม่ใช่ว่าดีทั้งหมดเพราะมันมีปัจจัยหลายๆ ตัว คือเส้นกราฟต้องมีค่า MB/S อยู่ในระดับสูงจึงจะถือว่าดี
อีกอย่างคือจุดประ หรือค่า Access time Acess time คือค่าเวลาที่ฮาร์ดดิสก์ทำการสุ่มอ่านระหว่างแทร็กบนจานฮาร์ดดิสก์
มันจะเป็นการส่ายหัวอ่านไปมา ระหว่างจุดหนึ่งไปจุดหนึ่ง มันจะมี จุด จำนวนหลายจุด โปรแกรมจะเฉลี่ยให้เป็นค่าเฉลี่ยออกมาเอง
-2000EADS ไปไม่สุด 100% เนื่องจาก HD Tune (ที่ต่ำกว่าเวอร์ชั่น 4.0)มันเขียนมาจำกัดการอ่านสุ่มแค่ 1-1000 GB.
ฮาร์ดดิสก์รุ่นอื่นๆ ที่เกิน 1000GB. ที่ทดสอบมาก็เช่นกันครับ ใครทดสอบแล้วลองเอาเวอร์ชั่นใหม่ทดสอบดูอีกทีComment
-
อืม...ขอบคุณท่าน kwangloke มากครับ สำหรับความรู้
ถึงว่าทำไม 2000AEDS ของผมถึงไปแค่ 50%
ถามต่ออีกนิดครับใกล้จบละ ...
ที่ว่า
-เส้นของกราฟสีฟ้า สำหรับฮาร์ดดิสก์ควรจะเป็นเส้นสโลบ โค้งๆ จากสูงสุดด้านซ้าย สู่ด้านล่างขวา
-เส้นที่ดีควรเป็นเส้นตรง (ไม่ซิกแซกมาก) เรียบและโค้งๆ ค่อยๆ ลง แต่ไม่เรียบเหมือนแฟลชเมโมรี่
แล้วที่ของผมออกมาแบบนี้นี้หมายความว่า HDD มีปัญหาหรือไม่ครับ
RAPTOR 74Gb *2 Raid 0 รูปจาก #388Comment
-
เนื่องจากรูปข้างบนที่ยกมาเป็นการต่อแบบ Tripe RAID หรือ RAID 0 ค่ากราฟที่เห็นจะมีได้สองปัจจัยคือ
เป็นกับ HDD หรือเป็นที่ Controller RAID แต่จากความคิดเห็นส่วนตัวน่าจะเป็นที่ Controller RAID ครับ
RAID คือการเอาฮาร์ดดิสก์ 2 ตัวมาวิ่งทำงานคู่กัน เพราะฉะนั้นคอนโทรลเลอร์ต้องจัดการดีๆด้วยครับถึงจะได้กราฟสวยๆ ความเร็วนิ่งๆ
ถ้าดูจาก Burst rate 104MB/s แล้วผมถือว่าเป็น RAID ที่แย่มากครับ ค่านี้น้อยไป ผมไม่แน่ใจว่ามันมีให้เซ็ทในไดรฟ์เวอร์หรือ ไบออสไหมลองเซ็ทดูครับ
ถ้าทำให้ Burst rate สูงขึ้นได้ลักษณะกราฟอาจเปลี่ยนแปลงแต่ ความเร็วเฉลี่ยคงไม่สูงกว่านี้แล้วครับเพราะมันจำกัดทีความเร็วฮาร์ดดิสก์เช่นกันComment
-
ขอบคุณมากครับ
ผมใช้ RAID Controler จากบอร์ด Abit AX78 ครับComment
-
ท่านไหนมี hd tune pro 4 ตัวเต็มบางไหมครับ ส่งให้บ้างสิ หาได้แค่ 3.5 เองComment
-
เป็นที่ Controller ของ SB ของ ATI ครับ ลองเปลี่ยนDriverเป็น Ver.ใหม่ดูครับOriginally posted by AthlonVidia View Post
Ver.4 ยังไม่มีcrackออกมาเลยครับOriginally posted by mezz View Post
WD6400AAKS-65A7B2 x2 คู่ล่าสุด เพิ่งซื้อเมื่อเดือนที่แล้ว แบ่ง2Volumeเช่นเคย รหัส65 ต้องเอามาSet AAM ในFirmwareเองถึงจะได้ ACCESS TIME ต่ำเท่ากับพวกตระกูล รหัส00
Comment
Comment