Announcement
Collapse
No announcement yet.
ASUS officially confirms Z390 / MAXIMUS XI motherboard series
Collapse
X
-
แล้วแต่ฝีมือครับ + ดวงOriginally posted by zelot07 View Post5.5ใช้งานได้หรือได้แค่ปั่นคะแนนครับ
เพราะ8086เคก็ไปถึง5.5 แต่เอามาเล่นจริงไม่สเถียร สเถียรที่5.3สำหรับอันของผม
แต่ถ้า5.5ใข้งานจริงได้น่าสนใจ อยากลอง
ถ้าใช้งานจริงไม่ได้ ก็จะต่างแค่8086เคที่คอร์ที่เพิ่มเข้ามาอีก2หัว
ส่วน 9900k vs 8086 เผลอ ๆ ราคาจะเท่ากันครับ
8086 แพงเพราะเป็นรุ่นฉลอง+จำกัด
9900k แพงเพราะสเปคดีกว่า
คุณเพิ่มความเร็วเองได้ แต่คุณเพิ่มคอร์เองไม่ได้
Comment
-
5.5 GHz ยังเป็นข่าวลือที่มาจากข่าว 8 core บัดกี นั่นแหละครับ(ถ้า oc ไปได้จริงคิดว่ามีปั่นคะแนนแซง i9 7900x แน่เลย) ส่วนตัวคิดว่าใช้งานจริงแค่ 5.2 ก็แรงพอแล้วOriginally posted by zelot07 View Post5.5ใช้งานได้หรือได้แค่ปั่นคะแนนครับ
เพราะ8086เคก็ไปถึง5.5 แต่เอามาเล่นจริงไม่สเถียร สเถียรที่5.3สำหรับอันของผม
แต่ถ้า5.5ใข้งานจริงได้น่าสนใจ อยากลอง
ถ้าใช้งานจริงไม่ได้ ก็จะต่างแค่8086เคที่คอร์ที่เพิ่มเข้ามาอีก2หัว
ไงก็ต้องรอตัวจริงออกวางจำหน่ายจริงๆ
อีกอย่างท่านมี 8086k อยู่แล้ว ถ้าเล่นเกมอย่างเดียว เปลี่ยนไป 8 core ผมว่ามันไม่ค่อยจะคุ้มเท่าไหร่
Comment
-
ถ้าจะดัน 5.5 จริง
คงต้องผ่าและปิด HT น่าจะมีโอกาสเสถียรกว่า อาจจะถึงขั้นลดคอร์
แต่ตอนนี้ 5.0-5.5 ใช้งานจริง เห็นผลต่างด้วยตาก็ยากแล้วนะ
ถ้าเป็นเกม คงต้องการ์ดจอรุ่นสูงกว่าปัจจุบันหรือดันเฟรมสูง ๆ มาก ๆ ถึงจะเห็นว่า 5.5 แรงกว่าชัดเจน
6/12 5.0 ใช้ยาว ๆ ยัน ddr5 หรือ 10 คอร์นู่นแน่ะ 3 ปีขึ้นไป
Comment
-
ตามนั้นครับ8700k หรือ 8086k 5.0 GHz +Ram bus 4000 นี่ ผมว่าลากยาวได้หลายปีเลย(ดูอย่าง i7 gen2-3 เป็นตัวอย่างได้ oc 4.5 ยังปั่นเหรม bf1 เป็นร้อยๆ) แต่การมาของ 9700k นี่มันยั่วยวนมากเหลือเกินOriginally posted by taibkk View Postถ้าจะดัน 5.5 จริง
คงต้องผ่าและปิด HT น่าจะมีโอกาสเสถียรกว่า อาจจะถึงขั้นลดคอร์
แต่ตอนนี้ 5.0-5.5 ใช้งานจริง เห็นผลต่างด้วยตาก็ยากแล้วนะ
ถ้าเป็นเกม คงต้องการ์ดจอรุ่นสูงกว่าปัจจุบันหรือดันเฟรมสูง ๆ มาก ๆ ถึงจะเห็นว่า 5.5 แรงกว่าชัดเจน
6/12 5.0 ใช้ยาว ๆ ยัน ddr5 หรือ 10 คอร์นู่นแน่ะ 3 ปีขึ้นไป
Comment
-
ครับOriginally posted by aotshooter View Postตามนั้นครับ8700k หรือ 8086k 5.0 GHz +Ram bus 4000 นี่ ผมว่าลากยาวได้หลายปีเลย(ดูอย่าง i7 gen2-3 เป็นตัวอย่างได้ oc 4.5 ยังปั่นเหรม bf1 เป็นร้อยๆ) แต่การมาของ 9700k นี่มันยั่วยวนมากเหลือเกิน
ส่วนมากผมเล่นเกมเทินเบส ผมลองจับเวลาด้วยโปรแกรมของเกมนี้ civ6 ทุกๆ100 เมกะเฮริต
จะทำให้เกมประมวลผลเทินต่อไปได้เร็วขึ้น 0.1กว่าๆของเศษวินาที
สมมุติเช่น 4.3ghz oc ไป5.3 จะ***งกัน1000เมกะเฮริต ซึ่งคิอ1 กิก
จะลดเวลาได้ถึง1วินาที ต่อการคลิก next turn
เลยบ้าอะไรที่ไวๆ555
Comment
-
ผมว่าอย่าไปคาดหวังเรื่องความเร็ว cpu เพื่อลดเวลาต่อเทิร์นเพียงอย่างเดียวเลยครับ มันจะดูไม่ค่อยคุ้มค่าเท่าไรOriginally posted by zelot07 View Postครับ
ส่วนมากผมเล่นเกมเทินเบส ผมลองจับเวลาด้วยโปรแกรมของเกมนี้ civ6 ทุกๆ100 เมกะเฮริต
จะทำให้เกมประมวลผลเทินต่อไปได้เร็วขึ้น 0.1กว่าๆของเศษวินาที
สมมุติเช่น 4.3ghz oc ไป5.3 จะ***งกัน1000เมกะเฮริต ซึ่งคิอ1 กิก
จะลดเวลาได้ถึง1วินาที ต่อการคลิก next turn
เลยบ้าอะไรที่ไวๆ555
เกม CIV6 ยิ่งมากตา ยิ่งอืดเป็นเรื่องปกติ ยิ่งหลัง ๆ ยิ่งช้า ต่อให้ 5.5 - 6.0 GHz ยังไงมันก็ย่อมอืด
ผมไม่แน่ใจว่า CIV6 จะดึงเธรดมาใช้ได้มากแค่ไหน แต่ถ้าเป็น DX12 แบบจริงจัง ยิ่งเธรดแรง และเธรดเยอะ น่าจะเห็นผลมากกว่า
Comment
-
ผลเทสจะเห็นในส่วน fps น่ะครับOriginally posted by aotshooter View Postเหมือน civ6 cpu core เยอะจะได้เปรียบนะดูจากผลเทส ผมก็ไม่ได้เล่นด้วยเกมนี้ เล่นแต่ตระกูล total war ที่ลอง oc จากเดิมๆ ไป 4.8
ได้เฟรมเพิ่มขึ้นเกือบ 20 เฟรม
แต่ผมก็แฟน civ ไม่เน้น fps
อยากได้ประมวลผลเวลาข้ามเทิร์นไว ๆ มากกว่า
Comment
-
ใช่ครับผมชอบเล่นเกมแนวนี้ บางทีกดไปรอนาน ถ้ามันมาไวๆคงมีความสุขกับการเล่นเยอะเลยOriginally posted by taibkk View Postผลเทสจะเห็นในส่วน fps น่ะครับ
แต่ผมก็แฟน civ ไม่เน้น fps
อยากได้ประมวลผลเวลาข้ามเทิร์นไว ๆ มากกว่า
ผมลองไปกดciv4 มาไวมากๆโหลดไว แต่5กับ6 มันช้า กว่าหลายเท่าเลย
สงสัยรออีก7ปีข้างหน้าแล้วกลับมาเล่นจะได้ไวแบบciv4 555
Comment
-
นอกเหนือจากพลังของ hardwareOriginally posted by zelot07 View Postใช่ครับผมชอบเล่นเกมแนวนี้ บางทีกดไปรอนาน ถ้ามันมาไวๆคงมีความสุขกับการเล่นเยอะเลย
ผมลองไปกดciv4 มาไวมากๆโหลดไว แต่5กับ6 มันช้า กว่าหลายเท่าเลย
สงสัยรออีก7ปีข้างหน้าแล้วกลับมาเล่นจะได้ไวแบบciv4 555
software เองก็มีสำคัญไม่น้อยครับ
เอนจิ้นเกมอาจจะมีข้อจำกัดอยู่
Comment


Comment