นาทีนี้เล่นเกมcore i หรือ ryzenดีครับ

[sittichok2]

ก็ดูดีอยู่นี่นา ออกมาก่อนตั้ง6เดือน

พอๆกันเลย ได้มาอีก 6t

[TWK.]

พอๆกันเลย ได้มาอีก 6t

แต่ผมดูๆ ละ
รวมๆ ยังแพ้ i5 8400 อยู่ในหลายๆ เกมส์ โดยเฉพาะเกมส์ใหม่นะ
ดูหลายๆ ที่จากรีวิว ตามรีวิวผลทดสอบที่สรุปตามด้านบนเลย เป๊ะๆ
และที่สำคัญ i5 8400 ราคาถูกกว่า ความแรง/ราคา จึงคุ้มค่ากว่าละ

[Botvinnik]

ในคลิปนั้น 1600 @ 4.0
- ต้องเปลี่ยนซิงค์ หรือใช้น้ำปิด 8400 ใส่ซิงค์เดิมได้เลย
- ต้อง oc เป็น มีทักษะแก้ปัญหาและความรู้เบื้องต้น
- บอร์ดภาคจ่ายไฟต้องโอเคหน่อย 8400 ถ้าบอร์ดถูกมาใส่บอร์ดขี้ๆก็ได้
- ต้องใช้แรมบัส 3000-3200 และควรจะเป็น ss b-die อีก 8400 ไม่เกี่ยงแรม
- สุดท้ายแล้วประสิทธิภาพก็ตามที่เห็นๆกัน
คิดดูว่า average joe ควรเลือกแบบไหน

[thepeet008]

จัด i5 8400 เลยครับ ryzen ต้องเอา 1600x ถึงจะแรงพอกัน แต่ในงบท่านเอา 8400 ไปดีกว่าครับ

[Hangger]

เล่นเกมเหรอใครเค้าเอาไปเทียบกับ 1600x นู้น 1800x@4.0Ghz เลยแล้วกัน

[TWK.]

ทำไมมันแรงจัง!! ทำไมมันแรงกว่าชาวบ้านเค้า...

[Botvinnik]

เล่นเกมเหรอใครเค้าเอาไปเทียบกับ 1600x นู้น 1800x@4.0Ghz เลยแล้วกัน

ดีนะไม่มี 1950X @ 4.0 มาด้วย

[Hangger]

ปล. อย่าสับสนนะเจ้าของมู้ถามว่าเล่นเกมตัวไหนดี เดี้ยวจะมีเหาะข้ามฝั่งมาบอกอีกว่าทำงานดีกว่านะ หัวเยอะกว่านะทำหลายอย่างพร้อมกันได้ดีกว่านะ อันนี้ก็พิจารณาเอาเองจะเล่นเกมหรือจะเอาไปเทสR15อย่างเดียว

[MooNoiOCZ]

ในคลิปนั้น 1600 @ 4.0
- ต้องเปลี่ยนซิงค์ หรือใช้น้ำปิด 8400 ใส่ซิงค์เดิมได้เลย
- ต้อง oc เป็น มีทักษะแก้ปัญหาและความรู้เบื้องต้น
- บอร์ดภาคจ่ายไฟต้องโอเคหน่อย 8400 ถ้าบอร์ดถูกมาใส่บอร์ดขี้ๆก็ได้
- ต้องใช้แรมบัส 3000-3200 และควรจะเป็น ss b-die อีก 8400 ไม่เกี่ยงแรม
- สุดท้ายแล้วประสิทธิภาพก็ตามที่เห็นๆกัน
คิดดูว่า average joe ควรเลือกแบบไหน

ก็ตามที่ท่านแมวบอกนะหล่ะ เพียงแต่ก่อนหน้าถ้ามีR5 1600 อยู่มันก็เหนือกว่าi5-7500 เยอะ เพียงแต่ช่วงเวลานั้น ติ่งหัวอวยมันยอมรับยาก เวลานี้เป็นเวลาของi5-8400 นะถูกต้องแล้ว ผมไม่ได้ค้าน

แต่เวลาก่อนหน้าที่ผ่านๆ มาสัก3เดือนก่อนหน้า ทำไมก่อนหน้ามันทุเรศจัง ทำไมอวยได้ทุเรศกว่าชาวบ้านเค้า

ป.ล. ตามนั้นหล่ะ เวลานี้คือ i5-8400

[tanberrano]

เล่นเกมส์นี่อยู่ฝั่ง Intel ได้เลยครับ
แต่ถ้าเน้นทำงานใช้คอร์หลายหัว Ryzen 5 ดูจะคุ้มค่ามากกว่า I5

[best0032001]

i5 ปั่น? Fps?ดีกว่าอยู่แล้วละ? แต่อย่างที่บอกเกิน70ก็ใช้ได้ละ? ส่วนอื่นๆดูประกอบ? เช่น? เอาสบายใจ? เอาเทรดเยอะ? เ?า?function เฉพาะ? เอา? ocสนุก? คือแต่ละคนต้องการไม่เหมือนกัน? แต่ผมเอา? i5? เพราะryzenไม่มี? haxm? ทำงานที่ผมต้องใช้ไม่ได้แค่นั้น? ryzen? ยังมีข้อดีเช่น? Am4? อนาคตไกล? up cpu? ได้?อีก? ตอนนี้ไม่ได้มองว่าอะไรดีกว่ากัน? ขึ้นกับความเหมาะแต่ละคน? ดีทั้งคู่

[bour]

เอา 8400 เพราะราคาถูกกว่า แต่ตอนนี้ MB แพงรอมีของถูกก่อน ไรเซน ไม่กล้าเล่นมือไม่ถึง แถมแพงกว่าเป็นพัน

[SweetGuy]

จขกท เปิดแล้วก็หายตามสไตล์ ที่เหลือก็ซัดกันไปดิ

[bandit_m]

จขกท เปิดแล้วก็หายตามสไตล์ ที่เหลือก็ซัดกันไปดิ

[grungust]

8400 vs 1600 4.0ghz

ในคลิปนั้น 1600 @ 4.0
- ต้องเปลี่ยนซิงค์ หรือใช้น้ำปิด 8400 ใส่ซิงค์เดิมได้เลย
- ต้อง oc เป็น มีทักษะแก้ปัญหาและความรู้เบื้องต้น
- บอร์ดภาคจ่ายไฟต้องโอเคหน่อย 8400 ถ้าบอร์ดถูกมาใส่บอร์ดขี้ๆก็ได้
- ต้องใช้แรมบัส 3000-3200 และควรจะเป็น ss b-die อีก 8400 ไม่เกี่ยงแรม
- สุดท้ายแล้วประสิทธิภาพก็ตามที่เห็นๆกัน
คิดดูว่า average joe ควรเลือกแบบไหน

ในเทสดูจากหลายๆเกมจะเห็นว่า 1600 ถึงจะมี 12 แต่ใช้งานจริงๆบางเกมวิ่งแค่ 1 (มีโดด 70 - 80 โหลดแค่หัวเดียว นอกนั้น 8 - 15) และส่วนมากจะวิ่งแค่ 6 อีก 6 ที่เหลือแทบจะไม่ได้ทำงาน และมีบางเกม (2มั้ง?)เท่านั้นที่รับประทานครบทั้ง 12 แต่ฝั่ง 8400 ในเกือบทุกเกม ทำงานกันครบทั้ง 6 หัว (เครื่องบินมีแอบโหลดหนัก 90% หัวเดียวบางหัวด้วยนะเออ) FPS ก็ใกล้เคียงกัน 1600 แอบทำFPSได้ดีในฉากควันเยอะๆด้วยนะ แปลกดี แต่โดยรวมก็เป็นรอง 8400 เล็กน้อย ขอแค่มันเกิน 60 FPS และไม่ดรอปต่ำแย่ๆก็ถือว่าใช้ได้ละ เป็นมวยที่ถือว่าเหมาะสมกับงบ 7000 ดีครับ

จขกท. มาแล้วก็เผ่น ถามแค่ตัว CPU แต่ไม่ได้ถามองค์ประกอบอื่น ถ้าเอาองค์ประกอบอื่นด้วยก็ตามที่ท่านแมวว่าเลย RYZEN เลือกแรม แถมจะเอา 4.0 สบายๆต้องมานั่งไล่ไฟเองอีก เหมาะสำหรับคนที่ "ทำเองเป็นทุกอย่าง" ในขณะที่ Intel "ซื้อมาเสียบติดเล่นได้เลย" เหมาะสำหรับทุกคนที่ต้องการความสะดวกสบายไม่ยุ่งยากในการประกอบคอมใหม่

ไม่เสียแรงที่เชียร์ 8400 ทำไมมันได้ใจอย่างงี้ ลืมไปได้เลยกับคำพูดที่ว่าเอาหัวเยอะๆมาเปิดเบราเซอร์ เปิดโปรแกรมหลายๆตัวเยอะๆตอนเล่นเกม แค่ 6c/6t ก็เหลือๆแล้ว ที่เหลือก็อยู่ที่ความสามารถของผู้ซื้อนั่นแหละ