Tweet
เรื่องแรม ทำได้ไม่ดีเท่า OCF หรือ R6A
แต่ก็พอไปได้
Sent from my NX531J using Tapatalk
แต่ก็พอไปได้
Sent from my NX531J using Tapatalk
-
-
[QUOTE=panuwat_87;73596006]เรื่องแรม ทำได้ไม่ดีเท่า OCF หรือ R6A
แต่ก็พอไปได้
แนะนำเว็บฝากไฟล์รูปครับ https://www.img.in.th/ ท่าน panuwat_87
ภาพจาก Tepatalk มันย่อมาดูตัวเลขไม่ชัดเจนครับ ลองดูใช้เว็บฝากรูปของบนดูนะครับ อัพแล้วก็คัดลอกเฉพาะ BB Code มาแปะ เป็นเสร็จครับ (** ปล.อย่าชมโฆษณาเพลินครับเพื่อนๆ อาจสูญเสียพลังวัตรได้ ***)
ผลงานภาพจะคมชัดเหมือนต้นฉบับหน้าจอครับ รองรับได้ถึง 4K
Last edited by Comlow; 6 Dec 2017, 12:09:45.Comment
-
[QUOTE=Comlow;73596089]http://www.zabzaa.com/uppic/io/20171205_33304.pngOriginally posted by panuwat_87 View Postเรื่องแรม ทำได้ไม่ดีเท่า OCF หรือ R6A
แต่ก็พอไปได้
แนะนำเว็บฝากไฟล์รูปครับ https://www.img.in.th/ ท่าน panuwat_87
ภาพจาก Tepatalk มันย่อมาดูตัวเลขไม่ชัดเจนครับ ลองดูใช้เว็บฝากรูปของบนดูนะครับ อัพแล้วก็คัดลอกเฉพาะ BB Code มาแปะ เป็นเสร็จครับ (** ปล.อย่าชมโฆษณาเพลินครับเพื่อนๆ อาจสูญเสียพลังวัตรได้ ***)
ผลงานภาพจะคมชัดเหมือนต้นฉบับหน้าจอครับ รองรับได้ถึง 4K
Sent from my NX531J using TapatalkComment
-
[QUOTE=panuwat_87;73596107]ท่านลองใส่คำสั่งนี้ระหว่างลิงค์ไฟล์ดูนะครับOriginally posted by Comlow View Post
[img]ลิงค์[/img] ดูว่าภาพขึ้นไหม
ถ้าสำเร็จจะขึ้นภาพให้ครับตามนี้ครับ ถ้าไม่สำเร็จจะขึ้นแค่ลิงค์Comment
-
มาแอบจด..ครับ..
มาเล่น ห้อง2066บ้าง....
Comment
-
Originally posted by ksin View Postมาแอบจด..ครับ..
มาเล่น ห้อง2066บ้าง....
สุดยอดนักสู้จาก THAILAND KSIN #1
Comment
-
ขอถามเป็นความรู้หน่อยครับ ว่า speed 20000 เนีย การทำงานเร็วขึ้นแบบทันตาเลยใช่ไหมครับOriginally posted by Comlow View Postต้องดูในคู่มือนะครับว่าบอร์ดสนับสนุนการต่อ RAID ตามที่เราต้องการได้ระดับไหนครับ บางรุ่นอย่างที่ผมใช้จะสามารถใช้งาน RAID 0 NVMe ได้ผ่าน Add on Card ที่สนับสนุน VROC ครับ ซึ่งแบนด์วิธในการส่งผ่านข้อมูลจะสูงกว่าวิธีการต่อผ่าน PCH RAID 0 มากดังภาพ แต่ต้องใช้ SSD Optane 900P เท่านั้นครับจึงจะได้ระดับนี้ครับผม
8 X RAID-0 Intel 900P 280GB VROC ครับ
การเชื่อมต่อผ่าน Intel VROC นั้นตรงไปยังตัว CPU โดยตรงไม่ติดคอขวด DMI 3.0 ที่จำกัดการรับส่งที่ 4GB/sec เท่านั้น
การใช้งาน RAID-0 ผ่าน Intel VROC จะสามารถใช้งานได้ดีกับ SSD จากทิดอินเท่านั้นในขณะนี้
อันนี้จะเป็นแนวทางของบอร์ดตระกูล RAMPAGE VI ทั้ง APEX และ EXTREME ที่ต้องซื้อการ์ด ASUS HYPER X16 เพิ่มครับ
สำหรับเมนบอร์ด X299 ทั่วๆ ไปโดยมากการเชื่อมต่อจะทำได้แค่ X8 คือ ตัว M.2 ที่ติดกับ CPU (กรณีบอร์ด Gig และ MSI) อันนั้นจะเชื่อมต่อตรงไปยัง CPU ที่ PCIe 3.0 x 4
ส่วนอีก 2 M.2 นั้นจะเชื่อมต่อกับ PCH X299 ถ้าเราจับมาต่อ RAID-0 จะได้แบนด์วิธแค่ PCIe 3.0 x 8 ( CPU 4 เลน และ PCH 4 เลน ทีนี้ CPU กับ PCH เชื่อมกันด้วยบัส
DMI 3.0 หรืิอ PCIe 3.0 x4 ก็เลยกลายเป็นว่าถึงแม้เราจะต่อ RAID 0 M.2 SAMSUNG 960PRO 2 ตัวผ่าน PCH แต่เวลาจะวิ่งไปยัง CPU มันก็ติดคอขวด DMI 3.0 ที่จำกัด
แบนด์วิธที่ 4GB/sec เท่านั้นครับ)
ผมเข้าใจนะว่ามันเร็วแต่อยากรู้ว่ามันคุ้มค่า ส่งผลต่องาน ชัดเจน ขนาดไหนครับ
แบบนี้ x299 ดูแรงกว่า x399 ของAMD ด้าน memory น่าจะส่งต่อการ import export งานถูกไหมครับLast edited by best0032001; 6 Dec 2017, 10:27:53.Comment
-
ขออนุญาตตอบที่ละคำถามนะครับOriginally posted by best0032001 View Post
1. แรงขึ้นมากครับสำหรับเทคโนโลยี VROC แบบรู้สึกได้เลย เมื่อเทียบกับ SSD แบบ M.2 ปกติครับ เพราะ VROC นั้นวิ่งตรงไปที่ CPU ไม่ผ่าน DMI 3.0
2. คุ้มไหมในขณะนี้ น่าจะยังไม่คุ้มครับ เพราะ ณ ขณะนี้เทคโนโลยี VROC ยังคงต้องใช้ SSD จากทิดอินเป็นค่ายหลักจึงจะทำงานได้สมบูรณ์แบบ และในขณะนี้คงมี Intel 900p ขนาด 280GB แบบ U.2 ในราคาประมาณ 14900 บาทเท่านั้นที่ราคาพอเอื้อมกันถึง อย่างไรก็ตามการจะใช้ VROC RAID ที่ให้ผลสมบูรณ์ต้องใช้ Intel 900p 4 ตัวต่อกับการ์ด ASUS PCIe 3.0 x 16 ที่จำหน่ายแยกอีกต่างหาก ราคาประมาณ 6000-7000 บาท ถ้าต้องการได้อย่างในภาพท่านจะต้องใช้การ์ด 2 ใบ ประมาณ 12000-14000 บาท และ Intel 900p 8 ตัว สิริรวมเฉพาะระบบ Storage น่าจะซื้อ 7980XE ได้ 2 ตัวสบายๆ อย่างไรก็ตามแนวโน้มในอนาคตราคาต่อความจุของ 3D Xpoint น่าจะลดลง นั่นหมายถึงราคาของ Intel 900p จะถูกลงไปตามพัฒนาการของเทคโนโลยีตามปกติ อีกสัก
1-2 ปีข้างหน้า ราคาทุกอย่างที่กล่าวมาอาจลดลงมากกว่า 50-60% ถึงตอนนั้น ความคุ้มค่าถึงจะเกิดขึ้นครับ แต่อย่างน้อยตอนนี้ท่านก็ทราบถึงประสิทธิภาพที่ได้จากระบบ VROC นี้เบืิ้องต้น สิ่งที่ต้อง
ทำคือ รอคอย แค่นั้นเองครับ
3. ส่งผลต่องานชัดเจนขนาดไหน ถ้างานของท่านอยู่ที่ระดับความละเอียด Full HD ลงไป ลำพัง M.2 SSD 1 ตัวทุกวันนี้ก็น่าจะตอบโจทย์ได้เหมาะสมแล้วครับ แต่ถ้างานของท่านต้องการ output ที่ 4K60 5K60 หรือ 8K60 ขึ้นไป ท่านจะสัมผัสได้ถึงความลื่นไหลในการ Import Export งานได้จาก VROC นะครับ
X299 น่าจะมีทีเด็ดหลายอย่างอยู่ครับ ส่วน X399 จาก AMD นั้นก็ถือว่าน่าสนใจพอสมควรครับ แต่ถ้าเราจะ Focus ในส่วนของ Memory Bandwidth ที่ใช้กับงานตัดต่อ
ในตอนนี้แพลตฟอร์มทั้ง Ryzen และ Threadripper ยังมีปัญหากับการทำงานร่วมกับ DDR4 ความเร็วสูงกว่า 3200MHz อยู่ครับLast edited by Comlow; 6 Dec 2017, 12:35:10.Comment
-
อย่างเทพ
Comment
-
สุดยอดครับ ได้ความรู้เต็มอิ่มComment
-
ขอบคุณครับ เพิ่มเติมให้อีกนิดนึงครับ แพลตฟอร์ม X299 โดยเฉพาะ CPU Skylake X นั้นมีความพิเศษไปกว่า CPU สถาปัตยกรรมอื่นๆ ในปัจจุบันอยู่มากมายครับOriginally posted by best0032001 View Post
ไม่ว่าจะเป็นระบบ Bus ภายในตัว CPU ที่เปลี่ยนจาก Ringbus Interconnect ที่ใช้กันมาตั้งแต่ยุค Sandy Bridge มาเป็น Mesh Interconnect ที่สามารถทำ
งานได้ดีกว่าเดิมโดยสามารถทำงานที่ความเร็วปกติ 2.4GHz และยังสามารถทำงานที่ความเร็วเทียบเท่ากับ Ringbus Interconnect เดิมที่ 3.2-3.3GHz ได้ดีเยี่ยม
นอกจากนี้ CPU Skylake X นั้นยังมี Memory Controller ถึง 2 ชุด ทำให้แบนด์วิธที่ได้ในการทำงานร่วมกับ DDR4 ทำงานได้ดีกว่า Ringbus Interconnect
เดิมที่มี Memory Controller เพียงชุดเดียว กรณีที่เราใช้หน่วยความจำจำนวนมากๆ อาทิ 64GB - 128GB นั้น Memory Controller จะทำงานหนักมาก การที่
สถาปัตยกรรมภายในของ Skylake X มี Memory Controller 2 ชุด จะแบ่งเบาภาระของ Memory Controller ได้ถึง 50% ทำให้เราสามารถที่ใช้งาน DDR4
ความเร็วสูงๆ ขนาดความจุมากๆ ในรูปแบบ Quad Channal ได้ดีกว่าสถาปัตยกรรม Ring Bus เดิม เราลองพิจารณาจากคะแนน AIDA 64 Memory Bandwidth
ที่เพื่อนๆ ใน Overclockzone แข่งขันกันดูสิครับ จะพบว่า CPU Skylake X นั้นให้แบนด์วิธในการทำงานกับ DDR4 ในรูปแบบ Quad Channal ได้สูงกว่าทุกแพลต
ฟอร์ม เนื่องเพราะ Skylake X นั้น Memory Controller 2 ชุด ดังภาพ
ภาพแสดงตำแหน่ง IMC 2 ชุดของ CPU Skylake X
นอกเหนือไปจากที่กล่าวมา หากศึกษาสถาปัตยกรรมดีๆ จะพบว่า Skylake X นั้นออกแบบเพื่อการประมวลผลในระดับ 512-bit และชุดคำสั่ง AVX-512 อย่างเต็มที่
ผลพวงจากการออกแบบ L1 cache และ L2 cache ของ CPU รุ่นนี้จะส่งผ่านข้อมูลกันในระดับ 512-bit ทั้งไปและกลับ ในขณะที่ L2 cache ไปยัง L3 cache จะ
ส่งผ่านข้อมูลในระดับ 512-bit ขาออก ส่วนขาเข้าจาก L3 cache มายัง L2 cache เพื่อส่งต่อไปยัง L1 cache นั้นจะยังคงเป็น 256-bit เหมือน CPU รุ่นอื่นๆ อาทิ
Skylake S (Gen6)Kabylake S(Gen7) และ Coffeelake S (Gen8) จะเห็นได้ค่อนข้างชัดเจนว่า Bandwidth การส่งผ่านข้อมูลของ CPU Skylake X ในส่วน
L1 cache L2 cache นั้นเหนือกว่า CPU อื่นๆ ในระดับทิ้ง***งอย่างเหนือชั้น ด้วย databus ขนาด 512-bit นี่ละครับ
* ลองพิจารณาดูความเร็วในการถ่ายโอนข้อมูลของ CPU i7 7700K ของเพื่อนสมาชิก ที่ L1 cache และ L2 cache ถ่ายโอนข้อมูลผ่าน 256-bit databus *
* เทียบกับ CPU ของผม i9 7980XE ที่ L1 cache และ L2 cache ถ่ายโอนข้อมูลผ่าน 512-bit databus *
จากจุดนี้ทำให้ Skylake X ได้เปรียบ CPU รุ่นอื่นๆ รวมทั้ง AMD Ryzen และ Threadripper อย่างมากมาย และในอนาคตข้างหน้าเดือนมีนาคมปี 2561 Windows RedStone 4
อันเป็นอัพเดตรุ่นต่อไปของ Windows Fall Creator Update Version 1709 Build 16299.64 ในปัจจุบัน ความโดดเด่นของสถาปัตยกรรม Skylake X จะยิ่งเด่นชัดกว่านี้อีกครับLast edited by Comlow; 6 Dec 2017, 16:49:24.Comment
-
กำลังนึกถึง ตอนนี้ linus บ่นเรื่อง x99 x299 whyๆๆ เอาแบบดูผ่านๆๆ x299 มี PCI E จำนวนเลนเยอะกว่า x99 มากๆๆ แต่ยังมีการบ่นว่าทำมาทำไม
Skylake X นี้คงจะเหมาะกับการ render file ขนาดใหญ่ จริงๆๆComment
-
ในแง่ของชิพเซ็ต X299 นั้น จะมีจุดเปลี่ยนที่สำคัญที่แตกต่างจากยุค X99 ที่ผ่านมามากมาย คือ ถ้าเราสังเกตุดีๆ PCH X299 นั้นจะมี PCIe 3.0 ถึง 24 เลน ในขณะที่ X99 นั้นเป็น PCIe 2.0 ครับOriginally posted by best0032001 View Post
ดูความสามารถที่ไม่ธรรมดาของชิพเซ็ต X299 ที่เพิ่มเติมเข้ามาจาก X99 ข้างล่างครับ
จะเห็นได้ว่าของใหม่อย่าง X299 เหนือกว่าเยอะครับ best0032001
Last edited by Comlow; 6 Dec 2017, 18:37:24.Comment
-
-
Comment