Intel มีไม้เด็ด มางัดกับ Ryzen หรือเปล่าครับ

[cement]

intel นำก้าวนึงครับ ถ้าสำหรับคนงบไม่อั้นมีเงินเหลือเยอะ
- แรมมีไม่กี่คนหรอกครับที่ใช้ บัส4500 ไม่ได้ใช้กันทุกคนครับ บัส 3000+ กันก็okกันแล้ว แรมhof 4000 8x2GB ก็9500 มีน้อยคนที่ใช้กันครับ
ryzen biosใหม่ก็ไป3000-3200กันได้ง่ายๆแล้ม แต่ต้องไปดูดีๆเลือกแรมมั่วไม่ได้
- ราคาoptaneผมว่าต่อความจุราคามันสูงไปอย่างตัว32GB เพิ่มเงินอีก1000 ไปเอา 960evo 250GB ได้แล้ว เรื่องoptaneกับnvme ก็ได้อย่างเสียอย่าง
ส่วนoptane อะไรที่โหลดครั้งแรกไม่ได้อยู่ในcacheก็ช้าแน่นอน พอไปใช้อะไรๆที่ใหญ่กว่า32GBก็อาจกลายเป็นเร็วไม่เต็มที่ nvmeก็เลือกเอาอะไรใช้บ่อยก็โยนไปไว้ในnvmeได้
**โดยส่วนตัวผมว่าoptaneไม่ได้น่าสนใจขนาดที่ทำให้ ssdหายไปหรือกินส่วนแบ่งได้อย่างมีนัยสำคัญเท่าไร ผมว่ามันยังแพงไป
ถ้าoptane 128GB ราคาสัก4000แบบนี้แหล่ะครับที่ssdจะตาย ถึงจะเป็นถึงขั้นเทคโนโลยีเปลี่ยนอนาคต**

[boycoh]

ตามนั้นครับ ถ้าไฟล์มันไม่ได้โหลดในตอนแรกก็ช้า ถ้าไฟล์นั้นใช้บ่อยๆ ก็เร็ว แต่หากไฟล์มันใหญ่เกิน 16Gb ผมว่าคอร์เกม 16Gb น้อยไป สัก 32Gb กำลังดี แต่ก็อย่างว่าน่ะ มันเหมาะสำหรับคนใช้ HDD แต่อยากแรงเท่า SSD ทาง intel ตอบโจทย์ตรงนี้ได้ ก็เลือกกันไป ส่วนตัวผมมองว่า optane 16Gb น้อยไป 32Gb กำลังดี สำหรับตอนโหลดเกมครั้งแรกอาจช้า แต่ต่อไปก็พอๆกับSSD แถมอายุการใช้งานมันก็นานกว่า หรือ เท่ากันก็ไม่รู้น่ะ สำหรับ optane VS SSD

[Phoenix81]

Intel Optane cache ได้เฉพาะ drive ที่ลง os นี่ครับ (sata เท่านั้นด้วย) มีประโยชน์สำหรับคนที่ลง os ใน hdd เท่านั้น คนที่ใช้ ssd boot windows อยู่แล้วก็ไม่มีประโยชน์อะไร และก็อย่างที่บอก cache hdd ลูกอื่นก็ไม่ได้อีก

[boyd_747]

ซีพียู Die คู่ติดกาวจริงๆอินเทลทำออกมาตั้งแต่ปีที่แล้วกับ LGA 3647 (Socket P) แต่ไปจับตลาดบนแทน(ฟ้า) โน้นเลยกับรหัส Xeon E7 แต่ละเบอร์ราคาหลักแสนบาททั้งนั้น และมันก็มีปัญหาเรื่องการใช้พลังงาน+มีความร้อนสูงจนต้องออกแบบชุดระบายความร้อนแบบพิเศษออกมา...จุดนี้ผมว่าผู้ผลิตเองทราบดีว่าถ้าเอามาเล่นตลาด PC แล้วคงโดนถล่มยับแน่ๆเลยต้อง วางซ็อกเก็ต LGA 2066 (Socket R4) ไว้รองรับตลาดไฮเอนด์ ซึ่งตอนนี้ดูๆแล้วอาจะไปไม่รอดจากการเรียกใช้พลังงานที่ค่อนไปทางสูง รวมถึงความร้อนที่เกิดขึ้นจากตัวซีพียู รวมถึงแพลนฟอร์ม การอัพเกรดต่างๆนั้นยังคงเดิม ไม่สามารถฉีกหนี PC เกรดเกมมิ่งธรรมดาๆไปได้มากนัก


ส่วนเจ้า Ryzen Threadripper นั้น AMD เอาลงมาเล่นตลาดไฮเอนด์ คุณสมบัติ/เทคโนโลยีการผลิตคล้ายๆ Xeon E7 LGA 3647 เลย แถมขนาดมาใหญ่โตกว่าด้วยสี่พันขานิดๆ ประสิทธิ์ภาพที่ได้เห็นในโปรแกรม benchmark ตัวเลขที่ได้มาอยู่ในระดับดีสมเกินราคา และราคาเปิดมาแบบมิตรภาพมาก เหมาะกับผู้ใช้งานระดับค่อนสูงดีจริงๆ แถมมีบอร์ด Dual CPU ออกมาเสริมความแรง น้องๆเซิร์ฟเวอร์ หรือเวิร์คสเตชั่นซิสเต็มเลยทีเดียว แต่ด้วยว่าเป็นซีพียู CPU Dual die ตัวโตเหมือน Xeon E7 ก็คงหลีกปัญหาเรื่องการใช้พลังงาน ความร้อนไม่พ้นครับ ก็คงต้องตามดูกันต่อว่าจะเอาอยู่หรือไม่ ยกนี้อินเทลก้าวพลาดไปแล้ว

แต่ส่วนตัวแล้วไม่ค่อยแฮปปี้กับเทคโนโลยีทั้ง 2 ค่ายเท่าไหร่ฮะ เทคโนยีใหม่ๆจริงๆควรจะประหยัดพลังงานมากขึ้น รวมถึงมีความร้อนเกิดขึ้นน้อยลง ช่วงหลายปีหลังมานี้กลายเป็นว่าเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆซะงั้น เหมือนว่าเทคโนโลยีการผลิตทำได้ไม่เทียบเท่าความต้องการด้านประสิทธิ์ภาพที่มากขึ้น หรือ2ค่ายนี้เค้าแข่งกันหนี แข่งกันไล่ตามอยู่ก็ไม่รู้ 555 ผู้บริโภคก็ซวยไปที่ต้องทนใช้ของแพงๆซดไฟมากขึ้น ความร้อนน้องๆนรกที่ร้อยองศาเซลเซียล

[Botvinnik]

มาแล้วบอร์ด X999 ในที่สุด Ryzen 20 die ก็ถูกติดกาวเข้าด้วยกัน

[MooNoiOCZ]

มาแล้วบอร์ด X999 ในที่สุด Ryzen 20 die ก็ถูกติดกาวเข้าด้วยกัน

นั่นมันขาLGA นี่นา

[micronz]

เทรดริปเปอร์เป้น lga ลุงหมู//// ลุงคิดว่ามีขาเหมือน am4 เหรอ อิอิ
แต่ภาพตามรูปท่าน แมว มัน ...จะใช่เหรอครับ 555 หน้าตาตลกมาก

เจอละ

http://wccftech.com/amd-asrock-msi-gigabyte-x399-motherboard-ryzen-threadripper-cpus/

[TWK.]