Announcement

Collapse
No announcement yet.

INTEL 1150 CORE I3 4160 3.60 GHz -VS -AMD AM3+ FX-6300 3.5 GHz

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • INTEL 1150 CORE I3 4160 3.60 GHz -VS -AMD AM3+ FX-6300 3.5 GHz

    ผมซื้อล่ะ ส่วนซื้อตัวไหนนั้นขอ อุ๊ปอิ๊ป ใว้แล้วกัน อิอิ
    INTEL 1150 CORE I3 4160 3.60 GHz
    AMD AM3+ FX-6300 3.5 GHz
    พูดถึงการทำงานต่างๆ เน้นมาทางเกมส์

    อันไหนดีครับจะถอยมาใช้ ขอความรู้จริงๆ onเกรียน
    Last edited by jarviss; 25 Dec 2014, 14:47:48.

  • #2
    โดยรวมๆ Core i3 4130 ก็แรงกว่าแล้วนะ

    Comment


    • #3
      เกมส์ใหม่ล่าสุดเบย








      Comment


      • #4
        จัดเต็มมาก ขอบคุณครับ

        Comment


        • #5
          มาดูเรื่องการใช้พลังงานกันมั้ง
          แรง + ประหยัดไฟ

          Power consumption

          Comment


          • #6
            ลองค้นดุครับ เขาถกกันมานานละ แต่ไม่แนะนำ i3 ถ้าเล่นเอา i5 ไปเลยครับ

            เห็นกราฟ i3 2100 ชนะ FX8150 เหอะๆ ขนาด i5 2400 ผมใช้ยังด้อยกว่าFX8150 ตกลงมันยังไงนี่

            Comment


            • #7
              i5 2400 (Gen2) มันแรงสู้ i3 Gen4 ได้เหรอ --*

              Comment


              • #8
                Originally posted by TWK. View Post
                i5 2400 (Gen2) มันแรงสู้ i3 Gen4 ได้เหรอ --*
                ก็ไม่รู้หรอกสู้ได้ไหม แค่รู้จากใช้เองว่า i5 2400 แรงสู้ fx8150 ไม่ได้แล้วในกราฟแรก i3 2100 แรงกว่าเลยว่ามันแซงได้ไงแค่นั้น

                ปล. I5 2400 ก็รอง i5 2500 นะรู้สึกในกราฟจะแรงต้นๆ เลยถ้าตามกราฟผมว่าคุณรู้แก่ใจดีครับ ลองใช้ก่อนไม่ใช่ยกมาให้คนอื่นโดยไม่คิดรับฟังครับ

                Comment


                • #9
                  มาใช้หมดแล้วนะ ถึงได้รู้ไง 555+

                  Comment


                  • #10
                    Originally posted by TWK. View Post
                    i5 2400 (Gen2) มันแรงสู้ i3 Gen4 ได้เหรอ --*
                    เฮ้อในกราฟ i5 gen 2 มันก็แรงกว่า i3 gen 4 นะ
                    IPC ต่อหัวมันแรงกว่ากัน 20% ต่อหัว
                    ปกติแล้ว 4หัวมันแรงกว่า 2 หัว 60-80%
                    2 หัวที่ IPC แรงขึ้น 20%+ หัวหลอก อีก 10%
                    มันก็ยังสู้ i5 gen 2 เวลาไปเจอเกมที่มันกิน multithread ไม่ได้อยู่ดี
                    เกมส่วนใหญ่ไม่ได้ออกแบบมาให้รับ hyper thread หัวหลอกๆ
                    ยังไงก็ให้ i5 ภาษีดีกว่าแถม gen 2 ลากมันส์สุดติ่ง

                    Comment


                    • #11
                      i3 กับ i5 ถ้า Gen เดียวกัน แรงต่างกันไม่เกิน 20%

                      Comment


                      • #12
                        ผมซื้อล่ะ ส่วนซื้อตัวไหนนั้นขอ อุ๊ปอิ๊ป ใว้แล้วกัน อิอิ

                        Comment


                        • #13
                          รอชมความแรง

                          Comment


                          • #14
                            Originally posted by TWK. View Post
                            i3 กับ i5 ถ้า Gen เดียวกัน แรงต่างกันไม่เกิน 20%
                            ไปลอง watch dogs สิจะรู้เองว่ามันต่างกันฟ้ากับเหว
                            i3 ไม่มี turbo i5 แถม turbo มาให้ต่อให้ i3 ตัวบนจัด clock มาเยอะๆก็ไม่ได้เปรียบ i5 เลย เวลาเจอเกมที่รองรับ 4 thread ต่างกันฟ้ากับเหวด้วยซ้ำ
                            ยกเว้นไปปรับ low ลดรายละเอียดการแสดงผลในแผนที่
                            i3 ไม่ผ่าน min system requirement หลายเกมแล้ว
                            คอนโซลมันก็หัวแท้หมด หัวหลอกใช้ได้กับบางโปรแกรมเอง แต่ใช้กับเกมไม่ไหว ไม่ค่อยรองรับมีเหมือนไม่มี

                            Comment


                            • #15
                              เชื่อกราฟปลอม ล่ะก็สุดท้ายหลายคนก็ขายทิ้งไปอัพใหม่เป็น i5 อยู่ที่ เพราะไม่ได้แรงจริงดั่งในกาฟ

                              Comment

                              Working...
                              X