Announcement

Collapse
No announcement yet.

ระหว่าง g 3220 กับ am 1

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Originally posted by ToToey View Post
    เพลียกับบางคอมเม้นท์จริงๆ
    Last edited by dekmepz; 15 May 2014, 06:06:50.

    Comment


    • #17
      Originally posted by ToToey View Post
      เพลียกับบางคอมเม้นท์จริงๆ
      เพลียด้วยคน 555

      Comment


      • #18
        Originally posted by ToToey View Post
        เพลียกับบางคอมเม้นท์จริงๆ
        อาจจะวรยุทธยังไม่แตกฉานครับทำให้การคอมเม้นดูมึนๆเพลียๆ

        Comment


        • #19
          มีตังอย่างเดียวก็คงซื้อไม่ได้ -.-"

          Comment


          • #20
            Originally posted by TWK. View Post
            มีตังอย่างเดียวก็คงซื้อไม่ได้ -.-"

            มีตังค์อย่างเดียวซื้อไม่ได้ ต้องเอามาใช้ให้ถูกกับงานด้วย ใช่ไหมครับ

            Comment


            • #21
              Originally posted by pete_so_za View Post
              อาจจะวรยุทธยังไม่แตกฉานครับทำให้การคอมเม้นดูมึนๆเพลียๆ

              Comment


              • #22

                Comment


                • #23
                  ขอถามหน่อยครับว่า ทำไม G3220 ซึงเป็น 2 หัว แต่ได้คะแนนมากกว่า 4หัว

                  Comment


                  • #24
                    Originally posted by xfinalize View Post
                    ขอถามหน่อยครับว่า ทำไม G3220 ซึงเป็น 2 หัว แต่ได้คะแนนมากกว่า 4หัว
                    ประสิทธิภาพ 1 Core ของ Intel แรงกว่า 2 Core ของ AMD

                    Comment


                    • #25
                      คอร์เยอะไม่ได้แปลว่าแรงสักหน่อย


                      แล้วบางคอมเม้น จะเอา CPU ประหยัดไฟไปใส่การ์ดจอต่อไฟเพิ่ม..........เพื่อ???? ต่อแค่ LP ก็พอกินไฟเพิ่มมานิดส์ แต่ประสิทธิภาพดีขึ้นมากพอจะเล่นเกมออนไลน์แบบเซฟค่าไฟได้ขนาด NB

                      ซึ่งถามหาความแรง ก็ไม่ควรมอง CPU ประหยัดไฟแต่แรกละ อารมเล่น NB กะ Desktop

                      แค่พวกประหยัดมันคือ Nb set ใน Destop แรงขึ้นมาอีกนิด แต่กินไฟเบาๆ

                      มันตรงโจทย์ใครหลายคน แต่ไม่ใช่ทุกคน (ผมคนนึงละ งกค่าไฟ ก็หน่วยละ 7-8บาท แม่ม เอา Desktop มาใช้ 1 เดือน ค่าไฟเท่ากับ เล่น NB 3 เดือน เลย) ได้ PC กินไฟเท่า NB แรงจี้ Desktop มันก็ตอบโจทย์คนเล่นเกม Online เบาๆ เปิดนาน งกค่าไฟแบบผมสิครับ

                      Comment


                      • #26
                        Originally posted by nuynew3499 View Post
                        คอร์เยอะไม่ได้แปลว่าแรงสักหน่อย


                        แล้วบางคอมเม้น จะเอา CPU ประหยัดไฟไปใส่การ์ดจอต่อไฟเพิ่ม..........เพื่อ???? ต่อแค่ LP ก็พอกินไฟเพิ่มมานิดส์ แต่ประสิทธิภาพดีขึ้นมากพอจะเล่นเกมออนไลน์แบบเซฟค่าไฟได้ขนาด NB

                        ซึ่งถามหาความแรง ก็ไม่ควรมอง CPU ประหยัดไฟแต่แรกละ อารมเล่น NB กะ Desktop

                        แค่พวกประหยัดมันคือ Nb set ใน Destop แรงขึ้นมาอีกนิด แต่กินไฟเบาๆ

                        มันตรงโจทย์ใครหลายคน แต่ไม่ใช่ทุกคน (ผมคนนึงละ งกค่าไฟ ก็หน่วยละ 7-8บาท แม่ม เอา Desktop มาใช้ 1 เดือน ค่าไฟเท่ากับ เล่น NB 3 เดือน เลย) ได้ PC กินไฟเท่า NB แรงจี้ Desktop มันก็ตอบโจทย์คนเล่นเกม Online เบาๆ เปิดนาน งกค่าไฟแบบผมสิครับ

                        ผมอ่านแล้วงง อย่าว่าผมนะ 5555 สรุปแล้ว G3220 น่าเล่นกว่าใช่ไหม แต่ว่า ติดตรงที่ Ram แค่ 1600 เอง

                        Comment


                        • #27
                          จริงๆเป้าหมายของcpu สองรุ่นนี้ต่างกัน เพียงแต่ว่า ผลลัพธ์จริงในแง่ของการประหยัดไฟ อาจไม่ได้แตกต่างกันมาก

                          ดูผลการทดสอบหลายๆที่ celeron G1820 ประหยัดไฟกว่า AM1 ที่ idle เสียอีก แต่จะเปลืองไฟกว่าตอน full load ก็ถือว่าแลกกันกับประสิทธิภาพความแรงของ cpu

                          ทีนี้ต้องมาดูว่าเอาไปทำอะไร ถ้าเอาไปทำงานกึ่งๆembedded ทำfirewall ไรพวกนี้ ไม่ได้ต้องการกำลังcpu สูงนัก แต่เน้นประหยัดไฟสุดๆ ก็คงต้องมองพวก AM1,Bay-trail ไป

                          แต่ถ้าแบบเอามาใช้งานทั่วไป หวังประหยัดไฟตอนโหลดบิท ก็มองพวก celeron หรือ pentium G ก็ได้ เพราะตอนโหลดบิท จะใช้ cpu แค่ idle ก็ประหยัดไฟไม่แตกต่างกันแล้ว ส่วนตอนใช้งานแรงๆ ก็กินไฟกว่า แต่ก็ได้ความแรงที่เหนือกว่ากันเยอะมาแทน (บางท่านอาจไม่เชื่อ แต่ cpu 1150 มันมีfeature ประหยัดไฟที่ดีกว่าตัวเก่ามากๆ คือลง clock ratio ได้ต่ำสุดถึง x8 หรือที่ 800MHz เทียบเท่า cpu notebook เลยครับ ที่idle เลยประหยัดกว่าสมัย 1155 มาก ขนาดi5 idle ทั้งระบบยังแค่ 50watt)

                          ก็ลองดูว่าคุณต้องการทำอะไร ผมก็เคยอยากได้ตั้งแต่สมัย Atom,Lhano มาทำชุดโหลดบิท แต่ดูผลทดสอบ power consumption แล้ว มันแทบไม่ได้แตกต่างกันกับ cpu ปกติเท่าไร ถ้าอยากได้แบบประหยัดไฟของจริง ต้องเอาNASไปเลยมากกว่า

                          ส่วนประเด็นเรื่องแรมได้แค่1600 เชื่อเถอะว่า ความแรงของ cpu มีผลมากกว่าความเร็วแรมครับ
                          Last edited by Fourpoint; 21 May 2014, 08:59:51.

                          Comment


                          • #28
                            Originally posted by Fourpoint View Post
                            จริงๆเป้าหมายของcpu สองรุ่นนี้ต่างกัน เพียงแต่ว่า ผลลัพธ์จริงในแง่ของการประหยัดไฟ อาจไม่ได้แตกต่างกันมาก

                            ดูผลการทดสอบหลายๆที่ celeron G1820 ประหยัดไฟกว่า AM1 ที่ idle เสียอีก แต่จะเปลืองไฟกว่าตอน full load ก็ถือว่าแลกกันกับประสิทธิภาพความแรงของ cpu

                            ทีนี้ต้องมาดูว่าเอาไปทำอะไร ถ้าเอาไปทำงานกึ่งๆembedded ทำfirewall ไรพวกนี้ ไม่ได้ต้องการกำลังcpu สูงนัก แต่เน้นประหยัดไฟสุดๆ ก็คงต้องมองพวก AM1,Bay-trail ไป

                            แต่ถ้าแบบเอามาใช้งานทั่วไป หวังประหยัดไฟตอนโหลดบิท ก็มองพวก celeron หรือ pentium G ก็ได้ เพราะตอนโหลดบิท จะใช้ cpu แค่ idle ก็ประหยัดไฟไม่แตกต่างกันแล้ว ส่วนตอนใช้งานแรงๆ ก็กินไฟกว่า แต่ก็ได้ความแรงที่เหนือกว่ากันเยอะมาแทน (บางท่านอาจไม่เชื่อ แต่ cpu 1150 มันมีfeature ประหยัดไฟที่ดีกว่าตัวเก่ามากๆ คือลง clock ratio ได้ต่ำสุดถึง x8 หรือที่ 800MHz เทียบเท่า cpu notebook เลยครับ ที่idle เลยประหยัดกว่าสมัย 1155 มาก ขนาดi5 idle ทั้งระบบยังแค่ 50watt)

                            ก็ลองดูว่าคุณต้องการทำอะไร ผมก็เคยอยากได้ตั้งแต่สมัย Atom,Lhano มาทำชุดโหลดบิท แต่ดูผลทดสอบ power consumption แล้ว มันแทบไม่ได้แตกต่างกันกับ cpu ปกติเท่าไร ถ้าอยากได้แบบประหยัดไฟของจริง ต้องเอาNASไปเลยมากกว่า

                            ส่วนประเด็นเรื่องแรมได้แค่1600 เชื่อเถอะว่า ความแรงของ cpu มีผลมากกว่าความเร็วแรมครับ
                            Haswell มีโหมด Idle ที่กินไฟน้อยมากๆ จริงๆครับ

                            แต่ทั้งนี้ PSU ต้องรองรับด้วย เพราะ การจ่ายไฟต่ำมากๆ ไม่ใช่ PSU เดิมที่ทำได้ มันมีลิมิตอยู่ แต่ก็จัดว่าดีเลยล่ะครับ(ผลที่ผมจัด I5 ให้น้องใช้กับการ์ดจอไม่ต่อไฟเพิ่ม ค่าไฟไม่ประทับใจ)
                            คิดว่าAm1 ตอบโจทย์คนต้องการเล่น+ประหยัดไฟด้วย เพราะ Fullload 25W ใน AM1 มันแรงพอเล่นเกมไลน์สบายๆ มีแรงมากกว่า แต่พอใช้เล่น ยังไงก็กินไฟกว่า(คือซื้อมาเล่นอ่ะล่ะ)

                            ออกแนว เล่น แต่อยาก บีบค่าไฟไงครับ (ปกติผมใช้ NB พอเล่นได้ดี แต่ไม่ประทับใจที่มันจะร้อนและมีปัญหาง่าย)

                            Comment


                            • #29
                              เลือกอนาคต

                              เลือก Intel จ้า

                              CPU Socket Type LGA 1150

                              Comment


                              • #30
                                Originally posted by nuynew3499 View Post
                                Haswell มีโหมด Idle ที่กินไฟน้อยมากๆ จริงๆครับ

                                แต่ทั้งนี้ PSU ต้องรองรับด้วย เพราะ การจ่ายไฟต่ำมากๆ ไม่ใช่ PSU เดิมที่ทำได้ มันมีลิมิตอยู่ แต่ก็จัดว่าดีเลยล่ะครับ(ผลที่ผมจัด I5 ให้น้องใช้กับการ์ดจอไม่ต่อไฟเพิ่ม ค่าไฟไม่ประทับใจ)
                                คิดว่าAm1 ตอบโจทย์คนต้องการเล่น+ประหยัดไฟด้วย เพราะ Fullload 25W ใน AM1 มันแรงพอเล่นเกมไลน์สบายๆ มีแรงมากกว่า แต่พอใช้เล่น ยังไงก็กินไฟกว่า(คือซื้อมาเล่นอ่ะล่ะ)

                                ออกแนว เล่น แต่อยาก บีบค่าไฟไงครับ (ปกติผมใช้ NB พอเล่นได้ดี แต่ไม่ประทับใจที่มันจะร้อนและมีปัญหาง่าย)
                                ผมไม่ได้หมายถึง deep sleep mode (c6/c7 state) ครับ เพราะโหมดนั้นมันจะstand by อย่างเดียวทำงานอย่างอื่นไม่ได้ แต่หมายถึง idle mode ปกติ ที่ใช้ cpu น้อยๆ เช่นการโหลดบิทครับ

                                ปกติ sandy-ivy มันจะลดตัวคูณในโหมดประหยัดพลังงานลงมาได้แค่ต่ำสุด 16x ที่ bus 100 ก็คือ 1600MHz นั่นเอง แต่พอ haswell สามารถลดลงได้ต่ำถึง 8x หรือ 800MHz ครับ ซึ่งตัวเลขนี้ notebook มันทำได้ตั้งนานแล้วก็ว่าได้ ก้ทำให้ประหยัดไฟได้มาก จนแม้แต่ J1900 ที่ idle ยังอายก็ว่าได้ครับ

                                แต่ก็นั่นแหละ หากท่านหวัง full load แล้วยังประหยัดไฟ ยังไงพวก low TDP(Bay-trail/AM1) ก็ตอบโจทย์กว่า แต่อย่าลืมว่า full loadพวกนี้ ความแรงแค่พอใช้งานเท่านั้น ขยับขยายได้ลำบาก ถ้าท่านเผลอไป OC เมื่อใด มันก็กินไฟเพิ่มอีกเยอะเช่นกันโดยที่ความแรง อาจไม่คุ้มค่าเท่าใด

                                อ้อ notebook ที่ใช้การ์ดจอแยกแบบพอแรงหน่อย ก็กินไฟพอสมควรนะครับ ลองดูที่ adapterได้ ของผมเห็นใช้เรท 90watt กันทั้งนั้น

                                Comment

                                Working...
                                X