E8200 & Q6600 ใครแหล่มก่ากัน?

[battlecruiser]

9*400 ใช้แค่ 1.4 ก็พอ

ขนาด 9*450 ยังใช้แค่ 1.5 เลย

ใจเย็นๆ นะจ๊ะ

ของผมเป็นไรไม่รู้ รันที่ 400*9 ไม่ผ่าน

แต่ 450*8 ผ่านหน้าตาเฉย -*-

[AMD]

ถ้าได้ใช้งานถึง4หัวทุกวันก็Q6600ครับ

ถ้า2หัวก็E8200ครับ L2 Cache มากถึง 6MB

[room3]

ถ้าจะซื้อทีเดียวใช้นานๆ ผมว่าเลือก Quad-Core ดีกว่าครับ
เพราะต่อไปเกมหรือโปรแกรมออกมาก็จะรองรับ Quad-Core กันหมด
ถึงตอนนั้น C2D แรงยังไงก็ไม่น่าจะสู้ได้ครับ
และก็เป็นไปได้ที่จะมี Tri-Core ออกมาอีก

[panuza]

ผมว่าลองหา ผมเทส มาเปรียบเทียบดีกว่า

[patrickzaa]

ผมว่าตัว Q มันยังไม่ค่อยมีโปรแกรมที่ซัฟพอทเท่าไหร แต่อนาคตสดใสแน่คับ แต่ถ้าตอนนี้เอาแรงผมว่า E8XX
แรงกว่าแน่คับ ลากOC ได้ไกล

[mazaki]

90nm 65 nm 45 nm ต่อไปจะเท่าไรกัน

[tanawat30]

90nm 65 nm 45 nm ต่อไปจะเท่าไรกัน

0.00000000000032 เมตร นะครับ หน่วยเป็นเมตร แหะ ๆ

[tonasus]

ตามไม่ทันแล้ว

รอผลเทสอย่างเดียว

[aey]

ไปเดินพันทิพย์มาเมื่อเย็นยังไม่เห็น E8200 สักกล่องเลย

[Beer No.27]

90nm 65 nm 45 nm ต่อไปจะเท่าไรกัน

0.00000000000032 เมตร นะครับ หน่วยเป็นเมตร แหะ ๆ

ประมาณ 2009 32nm และ 2011 22nm

อย่างทีหลายท่านบอกมันก็ขึ้นอยู่กะการใช้งานแหละครับ ^v^ ถ้าใช้กะช่วงงาน 3D ก็ 4 หัวไปเลยครับ(วิ่งกันเต็มๆ ครบทุกหัว )

ถ้าเน้นเร็ว กลัวร้อน และเปลี่ยนบ่อย ก็ E8xxx เลยครับ ^v^