Login or Sign Up
Logging in...
Remember me
Log in
Forgot password or user name?
or
Sign Up
Log in with
Forums
Articles
Today's Posts
PHOTO
Forum
Hardware Zone
Intel Zone
Announcement
Collapse
No announcement yet.
สงใสเรื่อง Ring Bus/Uncore clock Haswell
Collapse
X
Collapse
Posts
Latest Activity
Photos
Search
Page
of
2
Filter
Time
All Time
Today
Last Week
Last Month
Show
All
Discussions only
Photos only
Videos only
Links only
Polls only
Events only
Filtered by:
Clear All
new posts
Previous
1
2
template
Next
HeavenSaber
OverclockZone Member
Join Date:
30 Jul 2007
Posts:
723
Share
Tweet
#1
สงใสเรื่อง Ring Bus/Uncore clock Haswell
23 Aug 2013, 15:13:07
ถ้า oc
ดัน พวก Ring Bus/Uncore clock สูงๆ
มันจะเพิ่มความแรงส่วนไหนหลอครับ
แล้วมันจะแรงขึ้นมากไหม
TWK.
เมพขิงๆ Mania !
Join Date:
5 Dec 2006
Posts:
197683
Share
Tweet
#2
23 Aug 2013, 15:27:31
พลังอันยิ่งใหญ่ ย่อมมากับภาระอันใหญ่ยิ่ง
http://www.overclockzone.com/forums/...1#post54005977
Originally posted by
TWK.
View Post
ระบุรุ่น CPU และ GHz ที่ ใช้อยู่ด้วยนะครับ
TOP 10
Audigy =
784
= i7 4770k @ 4.90 GHz
MajiNPic =
769
= i7 3930k @ 4.85 GHz
endless12 =
768
= i7 3770k @ 5.00 GHz
tonchai =
746
= i7 3820 @ 5.14 GHz
191 =
744
= i7 4770k @ 4.73 GHz
jewsuper =
743
= i7 4770k @ 4.45 GHz
AlphaZero =
733
= i7 3770k @ 4.70 GHz
tues.tues =
726
= i7 4770k @ 4.50 GHz
magickanok =
718
= i7 4770k @ 4.50 GHz
Venom_I7 =
717
= i7 3930k @ 4.78 GHz
TOP 50
Botvinnik =
715
= i7 3770k @ 5.20 GHz
theix =
711
= i7 3770k @ 4.60 GHz
ammove =
710
= i7 4770k @ 4.50 GHz
Yokboa =
697
= i7 2700k @ 5.00 GHz
_iNdYbOy_ =
694
= i7 4770k @ 4.70 GHz
Derp =
692
= i5 4670k @ 4.50 GHz
LinX =
686
= i5 4670k @ 4.50 GHz
franschan =
675
= i7 4770k @ 4.50 GHz
acczanawa1 =
672
= i7 3770k @ 4.50 GHz
Nan =
670
= i7 3820 @ 4.50 GHz
Insight =
669
= i5 3570k @ 4.80 GHz
icxnews555 =
669
= i7 4770k @ 4.20 GHz
maxff007 =
665
= i5 4670k @ 4.50 GHz
kakakla =
665
= i5 2500k @ 4.50 GHz
champ24477 =
664
= i5 3570k @ 4.50 GHz
birdynwa =
660
= i7 3770k @ 4.50 GHz
Bevyma =
651
= i5 4670k @ 4.50 GHz
bigtees =
649
= i5 4670k @ 4.50 GHz
Futaba =
647
= i5 4670k @ 4.50 GHz
eiei4 =
645
= i7 4770k @ 4.00 GHz
adna =
643
= i5 3570k @ 4.00 GHz
joe_osk125 =
639
= i5 3570k @ 4.50 GHz
TWK. =
636
= i5 4670k @ 4.00 GHz
Khomson =
631
= i7 2600k @ 4.60 GHz
TonG_Zaa =
628
= i5 3570k @ 4.50 GHz
Threx =
623
= i7 4770k @ 4.70 GHz
tzpsycho =
619
= i5 3570k @ 4.40 GHz
ksin =
617
= i5 3570k @ 4.40 GHz
TA_Tae =
617
= i7 4770k @ 3.90 GHz
tatamsss =
613
= i7 4770k @ 4.00 GHz
ChainJaiL =
609
= i7 3770 @ 4.10 GHz
RightRound =
591
= i5 3570 @ 4.20 GHz
Gold3nfish =
581
= i7 4770 @ 3.40 GHz
Partyz =
575
= i5 4670k @ 4.60 GHz
sonny* =
573
= i5 2500k @ 5.00 GHz
joka =
568
= i7 3770k @ 3.50 GHz
Dizz461597 =
565
= i5 4670 @ 3.40 GHz
jojoe79 =
562
= i7 920 @ 4.22 GHz
winijchai =
561
= i5 3570k @ 4.20 GHz
WorEG =
558
= i7 4770k @ 3.50 GHz
TOP 100
nccatman =
555
= i5 4670k @ 4.20 GHz
eddies89 =
548
= i7 930 @ 4.20 GHz
Arietta =
541
= i7 3770 @ 3.40 GHz
viewkings2 =
535
= i7 4770 @ 3.40 GHz
Soepoe =
535
= i5 3450 @ 3.92 GHz
ComArts =
528
= i7 4770 @ 3.40 GHz
SOYOS =
527
= i7 3770k @ 3.50 GHz
nccatman =
524
= i5 4670k @ 3.40 GHz
KarnRedsun =
524
= i7 980X @ 3.33 GHz
eddytheman =
517
= i7 4770k @ 3.50 GHz
taechasit =
494
= i5 2500 @ 3.88 GHz
Chiang~* =
493
= i5 3470 @ 3.70 GHz
akee_99 =
486
= Xeon E5640 @ 4.02 GHz
Razsab =
466
= i5 4570 @ 3.20 GHz
perhapsles =
449
= i5 4430 @ 3.00 GHz
m shifu =
376
= i3 3220 @ 3.30 GHz
oadoad =
365
= i5 750 @ 2.66 GHz
* ตกหล่น หรือ ข้อมูลผิด PM แจ้งมาได้นะครับ
Comment
Post
Cancel
Threx
Join Date:
28 Apr 2013
Posts:
1442
Share
Tweet
#3
24 Aug 2013, 12:41:14
Originally posted by
HeavenSaber
View Post
ถ้า oc
ดัน พวก Ring Bus/Uncore clock สูงๆ
มันจะเพิ่มความแรงส่วนไหนหลอครับ
แล้วมันจะแรงขึ้นมากไหม
แรงขึ้นนิดเดียวครับ
เซ็ตที่ auto ไว้ก่อน แล้วลาก core clock ให้เต็มที่ก่อน เสดแล้วค่อยมาลาก uncore
แม้ว่า uncore จะลากได้มากน้อยขนาดใหน อย่าลด core clock เพื่อเพิ่ม uncore เพราะยังไง core clock ก้กินขาด
Comment
Post
Cancel
y.wasin
OverclockZone Member
Join Date:
29 Sep 2011
Posts:
961
Share
Tweet
#4
27 Aug 2013, 12:37:10
อยากรู้ด้วยคน
Comment
Post
Cancel
Crowner
OverclockZone Member
Join Date:
21 Nov 2011
Posts:
1776
Share
Tweet
#5
27 Aug 2013, 13:11:35
uncore มันจะช่วยเรื่องการส่งข้อมูลของ L3 กับ memory รึป่าวหว่า ????????? เรียนมายังไม่รู้เรื่องเลย555 ดูจากภาพใน google เอา
Comment
Post
Cancel
Botvinnik
OverclockZone Member
Join Date:
17 Feb 2010
Posts:
19070
Share
Tweet
#6
5 Sep 2013, 06:44:02
พึ่งย้อนกลับมาดู ตอนเล่น 4670K ไม่รู้ว่ามันคืออะไร มีความสำคัญยังไง
Comment
Post
Cancel
Audigy
OverclockZone Member
Join Date:
20 Sep 2006
Posts:
845
Share
Tweet
#7
5 Sep 2013, 11:45:41
ถ้าปรับให้วิ่งเท่า CPU แบบ 1:1 ได้ก็จัดไปเลยครับ หรืออย่างน้อยเขาแนะนำให้ Cache วิ่งน้อยกว่า CPU Clock ราว 200-300Mhz
มันส่งผลต่อเรื่องการจัดการ Memory โดยตรง (Latency) เพราะ Ring Bus หรือ Cache/Uncore (แล้วแต่จะเรียก) นั้นมันเป็นจุดเชื่อมต่อระหว่าง memory เข้ากับ Cache L3 ครับ
แต่ถ้าปรับเยอะเกินความเร็ว CPU ก็ไม่มีประโยชน์แล้ว เพราะยังไงก็ต้องรอ Clock CPU อยู่ดี อิอิ...
Last edited by
Audigy
;
5 Sep 2013, 11:47:44
.
Comment
Post
Cancel
Botvinnik
OverclockZone Member
Join Date:
17 Feb 2010
Posts:
19070
Share
Tweet
#8
5 Sep 2013, 16:14:37
เซงเบย ivy ไม่มีให้ปรับ T_T
Comment
Post
Cancel
Audigy
OverclockZone Member
Join Date:
20 Sep 2006
Posts:
845
Share
Tweet
#9
5 Sep 2013, 17:51:09
Originally posted by
Botvinnik
View Post
เซงเบย ivy ไม่มีให้ปรับ T_T
Ivy โครงสร้างของมันรู้สึกจะทำงานเท่ากันกับ CPU เลยครับ 1:1 ถาวร แรงอยู่แล้ว อิอิ....
Comment
Post
Cancel
Botvinnik
OverclockZone Member
Join Date:
17 Feb 2010
Posts:
19070
Share
Tweet
#10
6 Sep 2013, 00:31:03
อิอิกระจ่างเลยครับ แต่ผมสงสัยถ้างั้นทำไม Haswell ไม่ทำ 1:1 ออกมาเหมือนเดิมครับ
Comment
Post
Cancel
Crowner
OverclockZone Member
Join Date:
21 Nov 2011
Posts:
1776
Share
Tweet
#11
6 Sep 2013, 02:27:39
Comment
Post
Cancel
Audigy
OverclockZone Member
Join Date:
20 Sep 2006
Posts:
845
Share
Tweet
#12
6 Sep 2013, 11:43:01
Originally posted by
Botvinnik
View Post
อิอิกระจ่างเลยครับ แต่ผมสงสัยถ้างั้นทำไม Haswell ไม่ทำ 1:1 ออกมาเหมือนเดิมครับ
ก็ไม่แน่ใจครับ ที่เห็นว่าเพิ่มมาก็เรื่องของ Haswell ที่สามารถปรับแต่งความเร็วของ Ringbus ได้อิสระ
คงเพราะ Haswell มีการเปลี่ยนแปลงระบบการทำงานของ Cache L1 และ L2 โดยที่ชุด Cache L1 นั้นเพิ่มความเร็วในการส่งข้อมูลในส่วนของ Load bandwidth และ Store bandwidth จากเดิมบน Sandy และ Ivy จะอยู่ที่ 32/16Byte ต่อหนึ่ง Cycle เป็น 64/32Byte ต่อ cycle รวมถึงระบบ Cache L2 ที่มีการปรับปรุงเช่นกัน โดยในส่วนของ L2 Bandwidth to L1 เพิ่มจากของเดิม 32Byte/cycle เป็น 64 Byte/cycle และชุด L2 Unfied TLB จากเดิมแบบ 4K:512, 4- Way เป็น 4K+2M shared:1024, 8-way
ดังนั้นผมมองว่าการอนุญาติในการปรับแต่งของความเร็ว Ringbus น่าจะเหมาะสำหรับนัก Overclock มากกว่าครับ ที่จะสามารถ Custom ค่าพวกนี้ได้ ในกรณีที่ Ghz ของ CPU ไม่ตันแต่ Cache/Ringbus ตันก่อนก็ปรับลดลงได้ อะไรประมาณนั้น แต่โดยรวมแล้วคิดว่า Haswell มีความเร็วของ CPU Clock (L1) และ L3 นั้นเท่ากันกับ Sandy และ Ivy ที่อัตราทด 1:1 อยู่แล้ว ดังนั้นเมื่อระบบการทำงานของ L1 และ L2 ที่ทำได้ดีกว่า จึงไม่จำเป็นต้องใช้ Clock สูงมาก ก็สามารถประมวลผลได้ดีกว่า Sandy และ Ivy โดยที่ Ivy (3770K) จะต้องมีสัญญาณนาฬิกาสูงกว่า Haswell (4770K) อยู่ราว 200-250Mhz ถึงจะเทียบเท่าหรือแรงกว่าได้ครับ ลองกลับไปดูกระทู้ Render Encode Multitasking ??? ตามลิงค์ของลุง TWK. ด้านบนดูครับ แล้วจะกระจ่างเรื่องประสิทธิภาพ Mhz : Mhz ของ CPU แต่ละ Gen >>>
http://www.overclockzone.com/forums/...1#post54005977
Last edited by
Audigy
;
6 Sep 2013, 11:45:47
.
Comment
Post
Cancel
Botvinnik
OverclockZone Member
Join Date:
17 Feb 2010
Posts:
19070
Share
Tweet
#13
7 Sep 2013, 01:46:01
กระจ่างแล้วครับ ขอบคุณครับท่าน
Comment
Post
Cancel
Threx
Join Date:
28 Apr 2013
Posts:
1442
Share
Tweet
#14
7 Sep 2013, 12:54:38
ย้ำนะครับ ยังไงก็ "Core Clock is King"
เปรียบเทียบกันแล้ว core clock 0.05Ghz มีค่าเท่ากับ uncore ประมาน 0.70Ghz ครับ
ที่ว่า uncore ให้ต่ำก่วา core 0.3-0.5Ghz ถึงจะดีที่สุด นี่เป็นการเข้าใจผิดกันส่วนนึงมาตั้งแต่แรกๆครับ
หลังจากหลายๆคนในเวบนอกเค้าทดสอบกันดู มันไม่จริงครับ
uncore ยิ่งต่ำเท่าไหร่ (ต่ำถึง 3.5Ghz) ยิ่งมีสิทธิ์ทำให้ core สูงๆเสถียนได้ครับ (แต่ก็ขึ้นอยู่กับ cpu แต่ละตัว)
ยังไงก็ลาก core clock ให้เต็มที่ก่อน แล้วค่อยๆเพิ่ม uncore เพราะถ้าต้องลด core แม้แต่นิดเดียวเพื่อเพิ่ม uncore ยังไงก็ไม่คุ้มครับ
1.jpg
2.png
Comment
Post
Cancel
pLayGirL.
OverclockZone Member
Join Date:
5 Jul 2011
Posts:
4119
Share
Tweet
#15
7 Sep 2013, 13:46:23
จดไว้ก่อน เผื่อมีโอกาสได้จับ
Comment
Post
Cancel
Previous
1
2
template
Next
Working...
Yes
No
OK
OK
Cancel
X
Comment