Intel Xeon E7-8870 หรือ Intel Xeon E3-1270 ดีกว่ากัน

[pha846]

Intel Xeon E7-8870
10 core
20 thread
2.40 GHz
cache 30.0 MB

Intel Xeon E3-1270
4 core
8 thread
3.60 GHz
cache 8.0 MB

อันไหนดีกว่าหรอครับ แล้วก็ อันไหนเหมาะสำหรับอะไรด้วยครับ
ปล. หากผิดหมวดก็ขออภัยนะครับ

[KGAME]

E7-8870 ครับ คอ+แคช เยอะกว่า

[gmbaber]

e7-8870 ดีกว่าหมดเลยครับ

[cement]

ไม่ค่อยมีความรู้เท่าไร แต่มาช่วยตอบให้ล่ะกันครับ
แน่นอนว่า e7-8870ดีกว่าแน่นอนซีพียูมีตั้ง10คอร์ 20เทรด อีกอันมีแค่ 4 คอร์ 8เทรดครับ
และแคชของe7เยอะกว่ามากครับ (แคชมีไว้เก็บข้อมูลคำสั่งต่างๆ มีแคชมากก็มีคำสั่งสำรองเยอะไม่ต้องเสียเวลาไปดึงคำสั่งจาก main memoryบ่อย)
ส่วนเรื่องกิ๊กนั้นมีผลน้อยกว่าการมีคอร์ประมาลผลเยอะๆมากครับ ดังนั้นตัวe7-8870แรงกว่าครับ xeonก็ใช้งาน workstation หรือ server หากงานคุณหนักมากๆจนe3-1270ไม่ไหวก็ต้องขยับไปรุ่นใหญ่กว่าอย่างe7-8870 ส่วนตัว e3-1270 นั้นคงพอๆกับ i7 3770 ครับ (e3-1270 3.4GHz นะครับ) ทำงานได้เสภียรกว่า จอฟ้ายากมากๆครับ แต่อีกเรื่องอยากให้มองนะครับเรื่องของราคาครับ ราคาของe7-8872 นั้นราคา 4616เหรียญหรือราวๆ 138480 บาท ส่วนe3-1270 นั้นราคา 339 เหรียญ หรือราวๆ10170บาทครับ ราคา***งกันมากเหลือเกิน น่านะเอาe3-1270 มาสองตัวดูจะคุ้มราคาที่สุด

[KarnRedsun]

ถามต่อครับ ถ้าเป็น Xeon E5-2620 6 cores/12 Threads แต่ความเร็วแค่ 2.0GHz

อยากถามว่า ใช้เล่นและทำงานทั่วๆไป อืดไหมครับ

[KGAME]

ถามต่อครับ ถ้าเป็น Xeon E5-2620 6 cores/12 Threads แต่ความเร็วแค่ 2.0GHz

อยากถามว่า ใช้เล่นและทำงานทั่วๆไป อืดไหมครับ

ไม่อืดครับ แรงขิงๆ

[KarnRedsun]

ไม่อืดครับ แรงขิงๆ

คือพอดีเห็นมีคนเคยพูดกันน่ะครับ ว่า ซีพียูความเร็วต่ำกว่า 2.4 ในปัจจุบันนี้เล่นอะไรแทบไม่ได้เลย

เจอเกมหนักหน่อยก็กระตุก เจองานหนักหน่อยประมวลผลไม่ทัน กลัวจะเป็นแบบนั้น แบบเดียวกับ Pentium 4 ที่ความเร็วต่ำกว่า 2.4GHz น่ะครับ ที่ขนาดดู Youtube ยังไม่ไหว

หรือว่า มันใช้หัวที่เยอะของมันมาชดเชยเหรอครับ

[pha846]

ขอบคุณทุกท่านที่มาตอบคำถามมากนะครับ

[KGAME]

คือพอดีเห็นมีคนเคยพูดกันน่ะครับ ว่า ซีพียูความเร็วต่ำกว่า 2.4 ในปัจจุบันนี้เล่นอะไรแทบไม่ได้เลย

เจอเกมหนักหน่อยก็กระตุก เจองานหนักหน่อยประมวลผลไม่ทัน กลัวจะเป็นแบบนั้น แบบเดียวกับ Pentium 4 ที่ความเร็วต่ำกว่า 2.4GHz น่ะครับ ที่ขนาดดู Youtube ยังไม่ไหว

หรือว่า มันใช้หัวที่เยอะของมันมาชดเชยเหรอครับ

คล๊อคอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เล่นเกมส์ได้หรือไม่ได้ครับ [ลอง ยกตัวอย่าง เอา pentium 4 3.2 ไปเล่นเกมส์ปัจจุบันดูครับแล้วเทียบกับแค่พวก G860 ที่คล๊อคแค่ 2 นิดๆครับ หน้ามือกับหลัง...เลยทีเดียว ]

[Comlow]

ลืมชายกลายไปหรือเปล่าจ๊ะ พูดถึงแต่ชายใหญ่และชายน้อย ผมว่าชายกลางกะเหลือแหล่แล้วมั้งท่าน Socket 2011 เด้อ

[cement]

แสดงว่าเจ้าของกระทู้ไม่ได้มีความรู้เรื่อง คล๊อกเท่าไรนะครับ เดี๋ยวผมจะเล่านิทานเล็กๆน้อยให้ฟังครับ เมื่อนานมาแล้วมีบริษัทผลิตซีพียูคู่แข่งกันอยู่2บริษัทใหญ่ๆ ซึ่งมีบริษัทหนึ่งนั้นยึดมั่นในพลังแห่งสีฟ้าและคิดค้นชิพประมวลผมซีพียูเป็นรายแรกของโลก มีชชื่อว่า Intel ส่วนอีกบริษัทนั้นก็ก่อร่างสร้างตัวมาติดๆนั้นก็คือ AMD คู่แข่งสองบริษัทนี้ต่อสู้กันอย่างดุเดือนและผลการต่อสู้นั้นเป็นที่แน่นอนอยู่แล้วครับว่าพลังแห่งสีฟ้านั้นเป็นฝ่ายชนะอยู่ร่ำไป จนมาถึงช่วงประมาณทศวรรษที่1990นั้นบริษัท Intelได้ออกมาประกาศว่าต่อไปช่วงทศวรรษที่2000เราจะมีซีพียูความเร็วเกิน 10GHz มาใช้กัน ซึ่งในช่วงนั้นซีพียูมีความเร็ว 3 GHz++ (ช่วงปี2004 หรือ มากกว่านิดหน่อย นิดๆนะครับ ผมไม่แม่นเรื่องเวลาหากผิดตรงไหนโปรดอภัยด้วยครับ) ซึ่งช่วงนั้นเป็นช่วงของ Pentium4 แต่แล้วความฝันที่จะทำซีพียู 10 GHzของค่ายพลังฟ้าก็สูญสลายไปกับตา เมื่อAMD ได้ออกซีพียูใหม่ออกมานั้นก็คือAthlon 64 X2 มีคอร์ประมวลผล2คอในตัวเดียว ช่วงปี2006 ผลทีออกมานั้นamdชนะintelอย่างถล่มถลาย intelหงายหลังทำอะไรไม่ถูกมัวแต่มันใจในแนวคิดของตัวเองที่ว่าซีพียูต้อง 10 GHzเท่านั้น ช่วงนี้เป็นช่วงที่AMDแรงกว่าintelมากๆครับ จนสุดท้ายยอมลดความหัวแข็งของตัวเองยอมทำซีพียู2หัวออกมานั้นก็คือ pentium D แต่ก็ยังสู้ไม่ได้อีก ออก core duo ก็ยังสู้ไม่ได้อีกไม่รู้จะทำยังไงเลยออกcore 2 duo ออกมาสถานะการถึงดีขึ้นเรียกคืนส่วนแบ่งการตลาดกลับมา และหลังจากนั้นก็ได้ออก core i7 ที่มีถึง4คอร์ออกมาช่วงหลังจาก core i7 นี่แทบจะเรียกได้ว่าintelนั้นมีสินค้าที่เหนือชั้นกว่ามากและส่วนแบ่งตลาดส่วนใหญ่ไปตกอยู่กับของintel
นิทานเรื่องนี้สอนให้รู้ว่า Ghz มากกว่าแต่คอร์น้อยกว่ามันแรงน้อยกว่านะคร้าบ และในยุคนี้นะครับมันหมดยุคของการดูซียูจากGHzแล้วครับเพราะมันมีหลายคอร์มาให้ใช้ครับ ซึ่งมันแรงกว่ามาก

[zephyrus07]

กล่าวบอกว้แต่เนิ่นๆ นะครับ สองตัวนี้นำมาเปรียบเทียบกันไม่ได้เลยครับ ไม่ได้เลยสักนิด มันแตกต่างกันมากๆ

การมอง Product Number ของ Workstation CPU นั้นไม่ใช่เลขมากแล้วจะแรงกว่าเสมอไปนะครับ ในกรณีที่เอามาวัดกัน 1 : 1

เพราะว่า E3-1xxx, E5-2xxx, E7-8xxx ความต่างมันอยู่ที่เลขหลักแรกแล้วครับ 1 2และ 8 มันเป็นเลขที่บอกถึง Max CPU Configuration

ซึ่งคือใส่ลงไปบนบอร์ดเดียวกัน/หรือเพื่อทำงานได้ร่วมกันกี่ตัว ตามนั้น ซึ่งถ้าวัดกันแล้ว แบบ 1:1 E3 เนี่ยสู้ E5 และ E7 ไม่ได้แน่นอนเพราะ

แค่ Socket ก็ต่างกันแล้ว

E3 ใช้ LGA-1155
E5 ใช้ LGA-2011
E7 ใช้ LGA-1567

ซึ่งหากจะนำมาเทียบกัน 1-1 กับ E5 นั้นยังเทียบได้บ้างเพราะใช้บอร์ดร่วมกับพวก i7 SandyBridge-E ได้ แต่ E7 ลืมไปได้เลย

เพราะไม่มี Board LGA-1567 แบบ Single Socket แน่นอน ดังนั้นคือใช้งานตัวเดียวไม่ได้ ดังนั้นการเปรียบเทียบคงเป็นได้แต่ในการสมมุติ

และสันนิฐานจาก Spec ของ CPU ซึ่งตรงนี้ เลขตัวหน้ายิ่งมากราคายิ่งแพง (เอาง่ายๆว่ายิ่งรุ่นไหนพ่วงกันได้มากกี่ตัว ราคา/ตัว ก็แพงมากเท่านั้น)

ตัวอย่าง E7-2870 กับ E7-8870 ถ้าวัดกัน 1-1 มันแรงเท่ากันครับ แต่ E7-8870 สามารถพ่วงกันได้ถึง 8 ตัว นั่นคือสิ่งที่เหนือกว่า E7-2870

ที่ได้เพียง 2 ตัว ดังนั้นการวัด Performance CPU จำพวก Workstation ค่อนข้างลำบาก เพราะมันปัจจัยอื่นเข้ามาเกี่ยวข้องอีกมากมาย

ทั้งระบบ RAM ที่รับได้กันถึงหลัก 1-4TB ใน Series E7 HDD แบบ SAS และอื่นๆ อีกมากมายก่ายกองที่ผมเองก็ไม่ทราบลึกขนาดนั้น

ถ้าให้ตอบอย่างง่ายๆ บ้านๆ และกวนๆ คือ มันเทียบกันไม่ได้ครับ แค่ E7 ดีกว่าแน่นอน ฟันธง... แค่นั้นเอง

[Moopingkrup]

E7 ไม่มีเคทใส่ครับ คนธรรมดาอย่างเรา E5 LGA 2011 ก็พอแล้วครับ

[KarnRedsun]

E7 มันใมช้กับบอร์ด 4 CPU ครับ มันเว่อร์ไป ประกอบเครื่องหนึ่งก็ไม่ต่ำกว่าครึ่งล้าน

[Core2Quadz]

E7 แรงกว่า แต่ต้องรวยพอสมควร แต่ก็คุ้มที่จะเอามาทำงานหนักๆ พวก V-ray อะไรอย่างนี้ ^ ^