Gen ใหม่มาราคาแรกๆจะอัพจากรุ่นเดิมนะครับ
Announcement
Collapse
No announcement yet.
ควรจะรอ gen4 ดีไหมหนอ??
Collapse
X
-
กด LIKEOriginally posted by KarnRedsun View PostGen 1 ยังดีอยู่เลยครับ
Core 2 ยังไหวอยู่เลยครับ
ใหม่ๆ มันดีขึ้นเรื่อยๆก็จริง แต่ผลต่างประสิทธิภาพมันไม่ได้ต่างจากรุ่นเก่าแบบน่าเกลียดเหมือนตอน Pentium D มา Core 2 อีกแล้วครับ
Gen 2 Gen 3 ยังซื้อได้ และใช้ได้อีกนาน ไม่ต้องห่วง ตกรุ่นเพราะ ซื้อมา มันก็ตกรุ่นแล้วครับ
Comment
-
หลายๆ ท่านอาจจะสงกะสัยว่าทำไมผมถึงเชียร์ให้รอ Gen 4 มาดูกันแซบๆ นัวๆ สักนิด
สถาปัตยกรรมส่วนหน้า Core i3/i5/i7 Generation ที่ 1 Nehalem/Westmere
สถาปัตยกรรมส่วนหน้า Core i3/i5/i7 Generation ที่ 2 และ 3 Sandy Bridge/Ivy Bridge
สถาปัตยกรรมส่วนหน้า Core i3/i5/i7 Generation ที่ 4 และ 5 Haswell/Boardwell
จากข้างบนสถาปัตยกรรมส่วนหน้าของ CPU คือ หน่วยต่างๆ ที่ติดต่อข้อมูลจากหน่วยความจำหลักเข้ามาทำการถอดรหัสคำสั่งและส่งข้อมูลไปยังหน่วยประมวลผลที่จะกล่าวต่อไป จะเห็นว่า Haswell ไม่ใช่ก้าวเล็กๆ เลยในด้านประสิทธิภาพการทำงานที่สูงขึ้น แต่ความแรงจริงๆ ของ Haswell ในส่วนนี้ยังเทียบไม่ได้กับหน่วยประมวลผลที่ทำมา "ฆ่า" ทุกอย่างในเวลานี้อย่างสุดขั้ว มาดูกันต่อไปพี่น้องทั้งหลาย
หน่วยประมวลผล (Execution Unit) ของ CPU Core I รุ่นต่างๆ ทางคุ้มทิดอิน
หน่วยประมวลผลของ NEHALEM/WESTMERE
หน่วยประมวลผลของ SANDY BRIDGE/IVY BRIDGE
อภิมหาหน่วยประมวลผลของ HASWELL/BOARDWELL ที่ทำให้ CPU ทุกรุ่นตอนนี้ขี้แตกยับเยิน
Comment
-
Core 2 Duo/Core 2 Quad (Conroe/Penryn) ประมวลผลได้ 4 คำสั่ง/1 รอบสัญญานนาฬิกา (IPC) สมัยปี 2006 ก็ว่าหรูแล้วพี่น้อง พอมา Core i3/i5/i7 Nehalem -> Ivy Bridge ขยับขึ้นมา 6 IPC ก็ยิ่งแจ่ม มาทีนี้ทิดอินจัดมาเต็มๆ Haswell/Boardwell ยัดไป 8 IPC โหยย....งานนี้ไม่ต้องแล AMD กันแล้วว่าจะรอดหรือเปล่า ทิดอินกะกำจัดทิ้งทีเดียวเลยทั้งบาง แม่เจ้าโว๊ย 8 IPC คารวะเลยพี่น้อง
คิดเล่นๆ
3.5GHz x Conroe ( 4 IPC ) = 14 GIPC >>>>> 3.5GHz x NEHALEM ( 6 IPC ) = 21 GIPC >>>>> 3.5GHz HASWELL ( 8 IPC ) = 28 GIPC ไม่แค่ AMD ตาย ทุกๆ CPU ที่ใช้กันทุกวันนี้ ตายเกลี้ยงเดี้ยงเป็นทิวแถว โดยเฉพาะ Core 2 Duo/Quad ลาลับเลยครับงานนี้พี่น้อง ยังแสบไม่พอมาดูกันต่อ Haswell มาไม่ได้มีแค่นี้ครับ
Cache ของ Haswell เทียบกับรุ่นพี่
คำสั่งใหม่ใน Haswell นอกจาก AVX2 ที่รู้ๆ กัน ยังแฝงด้วยคำสั่งลับกระชากคะแนนอีกบานกระบุง
ความสามารถในการเรนเดอร์ภาพ 3D เทียบแล้วรุ่นพี่อายม้วน ชวนสยบแทบเท้าน้องใหม่
การเข้ารหัส AES ก็กระทืบรุ่นพี่บี้แบนด้วยสันแข้ง
เจอเข้าไป 8 ชุดคำสั่งต่อ 1 รอบสัญญาณนาฬิกา อย่าว่าแต่ Ivy Bridge ชิดซ้าย Ivy Bridge E ยังอาจตายคาที่ เพราะ 4x6 = 24 6x6 = 36 4x8 = 32 หายใจรดต้นคอเหงื่อตกกีบทีเดียว

ดอกสุดท้าย การไฟฟ้าไม่มารบกวนสำหรับผู้ชอบโหลดบิททั้งหลาย และเปิดบอทเด้อครับ ส่วน GPU นั้นรอไว้ขายจริง รายละเอียดที่ชัดเจนจึงจะโผล่ แว่วๆจากทิดอินว่าเป้าหมายของ Haswell คือเก็บ GeForce 640GT / AMD HD7660 ใน Trinity ว่างั้นครับพี่น้อง
Comment
-
มีข้อมูลด้านราคาออกมารึยังท่านOriginally posted by Comlow View Post
Core 2 Duo/Core 2 Quad (Conroe/Penryn) ประมวลผลได้ 4 คำสั่ง/1 รอบสัญญานนาฬิกา (IPC) สมัยปี 2006 ก็ว่าหรูแล้วพี่น้อง พอมา Core i3/i5/i7 Nehalem -> Ivy Bridge ขยับขึ้นมา 6 IPC ก็ยิ่งแจ่ม มาทีนี้ทิดอินจัดมาเต็มๆ Haswell/Boardwell ยัดไป 8 IPC โหยย....งานนี้ไม่ต้องแล AMD กันแล้วว่าจะรอดหรือเปล่า ทิดอินกะกำจัดทิ้งทีเดียวเลยทั้งบาง แม่เจ้าโว๊ย 8 IPC คารวะเลยพี่น้อง
คิดเล่นๆ
3.5GHz x Conroe ( 4 IPC ) = 14 GIPC >>>>> 3.5GHz x NEHALEM ( 6 IPC ) = 21 GIPC >>>>> 3.5GHz HASWELL ( 8 IPC ) = 28 GIPC ไม่แค่ AMD ตาย ทุกๆ CPU ที่ใช้กันทุกวันนี้ ตายเกลี้ยงเดี้ยงเป็นทิวแถว โดยเฉพาะ Core 2 Duo/Quad ลาลับเลยครับงานนี้พี่น้อง ยังแสบไม่พอมาดูกันต่อ Haswell มาไม่ได้มีแค่นี้ครับ
Cache ของ Haswell เทียบกับรุ่นพี่
คำสั่งใหม่ใน Haswell นอกจาก AVX2 ที่รู้ๆ กัน ยังแฝงด้วยคำสั่งลับกระชากคะแนนอีกบานกระบุง
ความสามารถในการเรนเดอร์ภาพ 3D เทียบแล้วรุ่นพี่อายม้วน ชวนสยบแทบเท้าน้องใหม่
การเข้ารหัส AES ก็กระทืบรุ่นพี่บี้แบนด้วยสันแข้ง
เจอเข้าไป 8 ชุดคำสั่งต่อ 1 รอบสัญญาณนาฬิกา อย่าว่าแต่ Ivy Bridge ชิดซ้าย Ivy Bridge E ยังอาจตายคาที่ เพราะ 4x6 = 24 6x6 = 36 4x8 = 32 หายใจรดต้นคอเหงื่อตกกีบทีเดียว

ดอกสุดท้าย การไฟฟ้าไม่มารบกวนสำหรับผู้ชอบโหลดบิททั้งหลาย และเปิดบอทเด้อครับ ส่วน GPU นั้นรอไว้ขายจริง รายละเอียดที่ชัดเจนจึงจะโผล่ แว่วๆจากทิดอินว่าเป้าหมายของ Haswell คือเก็บ GeForce 640GT / AMD HD7660 ใน Trinity ว่างั้นครับพี่น้อง
ลองคิดเล่นๆ ถ้า i3 6พัน นี่เงิบไปตามๆกัน
Comment
Comment