ทำไมโลกนี้ไม่มีซีพียู 3 และ 5 คอร์

[pegafor]

เด่วมี ram tripple channel น่าจะหรู

[hoomupoo]

มันก็เหมือนกับองค์ประกอบทางร่างกายของเราเเหละครับ ที่ส่วนใหญ่จะมี 2 อัน (เป็นคู่ๆ) เช่น ตา 2 หู 2 คิ้ว 2 มือ 2 ขา 2

[eXzato]

คอร์เดียวหัวหาย สองคอร์สู้ตาย สามคอร์ไปสบาย อิอิ

[45541865]

ก็เพราะคนมีคู่ไม่รู้หรอก

[guru]

มันก็ไม่ครบคู่ซิครับ
--------------------------
2 รุม 1 ก็ไม่ได้
--------------------------
3 รุม 2 ก็ไม่ดี

[UnZeenMan]

ในทางกลับกัน ทำไมไม่ทำคอร์เดียวให้แรงๆ ไปเลย ?

[alice]

ในทางกลับกัน ทำไมไม่ทำคอร์เดียวให้แรงๆ ไปเลย ?

Threde ไม่พอ

ปล.ผมเข้าใจว่า เนื่องจากหลักการ 01 ดังนั้นการพัฒนาเป็นเลขคู่ง่ายกว่ากันเยอะ(คือเป็นคู่ไว้ก่อนไม่จำเป็นต้องเท่าตัว)

[หัวโบราณ]

ในทางกลับกัน ทำไมไม่ทำคอร์เดียวให้แรงๆ ไปเลย ?

คอร์เดียวมันเรื่มตัน+ขี้เกียจพัฒนาให้แรงๆต่อ

[numtik2005]

มันน่าจะมาจากเลขฐาน 2 น่ะ

2 4 8 16

ฮ่าๆ ต่อไป CPU 16 core พระเจ้า

[fj]

กลัวคอร์งวย

[kk]

ในที่สุดก็รู้ว่า การพัฒนาคอมพิวเตอร์เป็นระบบจำนวนเลขฐานสอง 0 กับ 1 (ลอจิก ต่ำ และ สูง) แล้วถ้ามีจำนวนคี่ขึ้นมา (เปรียบเหมือนโอโซน O3 จะมีออกซิเจน 3 ตัว แต่ในที่สุดมันก็ต้องหลุดออกไปตัวหนึ่งเพื่อทำให้คู่ของมันสมดุล ส่วนตัวที่หลุดออกไปนั้นก็ต้องไปหาตัวที่เป็นบวก เนื่องจากตัวเองเป็นประจุลบเพื่อทำให้ตัวเองกลับมาสมดุลอีกครั้งหนึ่ง ส่วน CO2 ไม่เกี่ยวนะครับ เพราะคาร์บอนมันมี 2 แขน จับออกซิเจนได้สองตัว อิอิ ) เพราะฉะนั้น ซีพียู 3-5 คอร์จึงมีประสิทธิภาพใกล้เคียง 2-4-6-8-10-12-ฯ คอร์ แต่จะมีต้นทุนสูงกว่า เนื่องจากระบบแคชที่หาคู่ที่ลงตัวไม่ได้ แม้จะทำระบบ cache per core แต่ยังไงก็ติดปัญหาที่ FSB อยู่ดีครับ

[kk]

แปลกๆถามเองตอบได้เอง เวงกำ

[kk]

...............หุหุ

[iambeerse]

ได้ความรู้อีกแล้วครับ

[UnZeenMan]

สรุปก็คือ ต้นทุนการผลิต เป็นเหตุผลทางการตลาด