ทำไม E6800 ถึงได้แรงกว่า E8600 ครับ

[oliver2012]

คือผมดูในเว็ปไซต์ http://www.cpubenchmark.net/ ที่เรียงอันดับควมเร็ว CPU ตัว Dual core E6800 คะแนนอยู่ที่ 2508 แต่ตัว Core2Duo 8600 คะเเนนอยู่ที่ 2455


3.33Ghz ก็เท่ากัน แต่C2D L2 ตั้ง 6M แต่ E6800 2M เอง ผมก็ไมค่อยรู้เรื่องอะไรรู้แค่พื้นๆดูสเป็คก็เลยงงครับ แล้วเจ้าเว็ปไซต์จัดอันดับน่น่าเชื่อถือได้แค่ไหนครับ ขอบคุณครับ

[Wa2Extra]

ต้องดูด้วยครับ ว่าผลที่ท่านหยิบมาเป็นการเทสของอะไร ด้านไหนครับ

ปล.ว่าแต่รูปเล็กจัง ผมแก่แล้ว ตาไม่ดีครับ ^^

[qwerty2536]

+.+

[tar_sx]

เออว่ะ E8600 น่าจะดีกว่านะถ้าดูจากสเปค

http://ark.intel.com/products/42811/Intel-Pentium-Processor-E6800-2M-Cache-3_33-GHz-1066-FSB

http://ark.intel.com/products/35605/Intel-Core2-Duo-Processor-E8600-6M-Cache-3_33-GHz-1333-MHz-FSB

L2 กับ FSB E8600 ก็กินแล้ว แถมจำนวนทรานซิสเตอร์ต่างกันตั้งเท่าตัว E8600 มันต้องมีดีกว่า


...

[Ventures20]

ต้องดูหลายๆปัจจัย แต่ยังไง 8600 ก็แรงกว่าในการใช้งานจริงๆ ลองลากเท่ากันสิ 8600 ยังไงก็แรงกว่า

[a4ddp]

core 2 ลื่นกว่าเยอะ

[chanandnun]

Thanks: ฝากรูป

ผมเข้าไปดูในเว็ป แล้วเซฟรูปมา E8600 ก็แรงกว่านี่ครับ ............

[KarnRedsun]

เดี๋ยวนะครับ ผมเจอที่เขาสงสัยแล้วครับ

รูปข้างบนนั้นน่ะครับ นอกจากจุดที่คุณมาร์คไว้น่ะครับ สังเกตแถบม่วง ที่เขียน Intel Core2 E8600 @ 3.33GHz แล้วคะแนน 2324 น่ะครับ มันอยู่ใต้ Pentium E6800 ตั้งเยอะ

แต่มันก็มี E8600 อีกแท่งหนึ่ง ที่แรงกว่า E6800 อีก ก็คือที่คุณมาร์คไว้นั่นเอง

[a4ddp]

ยังไง core2 Duo ก็ดีกว่า Dual core แน่นอน ถ้าทำงานแบบ multi-task จริงๆ

- core2 Duo เหนือกว่า เพราะสามารถประมวลผล งานที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง ได้ในแต่ละ core

- Dual core จะประมวลผล งานแบบเดียวกันเหมือนกัน ทั้ง 2 core เพื่อป้องกันการ deadlock

สถาปัตยกรรมของ core2 Duo จะเหนือกว่า Dual core และ Cache L2 เยอะกว่าด้วย ดังนั้นจะดูเฉพาะ

สัญญาณclock อย่างเดียวไม่ได้หรอก มีตัวอย่างเปรียบเทียบ ตามนี้

http://www.anandtech.com/bench/Product/94?vs=58

[sitthaffx]

web passmark เป็นคะแนนจากทางบ้านที่ใช้งานจริง ซึงบางคนก็ Overclock ด้วยนะเออ
มีช่วงนึงที่ 6950 คะแนนสูงกว่า 6970 เพราะเล่นลากกันสนั่น