Intel VS AMD 45นาโน ใครแรงกว่า

[tgst]

CPU จะสามารถเร่งคล้อกสปีดจากโรงงานมาให้เยอะขึ้นในราคาเท่าเดิม หรือ คล้อกเท่าเดิมในราคาถูกลง
เพราะชิปเล็กลงจึงน่าจะผลิตความถี่สูงๆง่ายกว่า
นึกถึงภาพที่การซื้อซีพียู Core2 ต่อไป เราอาจเริ่มต้นที่คล้อก 3GHz ขึ้นไปก็เป็นไปได้(แอบฝันนิดๆ อิิอิ)
แล้วก็เรื่องควอดคอร์ที่กินไฟค่อนข้างมากที่ต้องเร่งพัฒนาสู่45นาโนเพื่อให้จากที่กินไฟจากหนักๆ ลดลงบ้าง

ปล. แต่เมื่อดูจริงๆ แล้วต้นทุนที่ลดลงจากกระบวนการผลิตชิปให้เล็กลง ก็เพิ่มต้นทุนในการวิจัยที่สูงมากขึ้นมาแทน
เพราะเมื่อไม่กี่วันอ่านข่าวจาก pantip ที่ sony จะยกเลิกการลงทุนวิจัยชิป 22นาโนเนื่องด้วยต้นทุนสูงเกินไป
ถ้าเสียค่าวิจัยมาก จนไม่คุ้มค่าที่จำทำต่อไป บริษัทก็ต้องปรับตัว
ไม่แน่ที่อินเทลยังไม่เร่งผลิต quadcore ที่มีสี่แกนเชื่อมติดกัน อาจเป็นเพราะว่าค่าวิจัยสูง
และอาจทำให้ต้นทุนการผลิตสูงขึ้นเพราะโอกาศที่เกิดชิปเสียมีมากกว่า(อะไรที่ทำยากๆ โอกาศเสียหายก็มากขึ้น)
ทำให้ต้นทุน QuadCore สูงกว่าเดิมก็ได้

ถ้างั้นจะเป็นคำถามต่อมานะครับว่า

ที่ AMD ผลิต quadcore แท้ ออกมา มันเสียไปเท่าไหร่ แล้วจะคุ้มมั้ยกับที่เสียไป ในเมื่อมีการออกข่าวว่า Intel แรงกว่าแล้วอย่างงี้

สุดท้ายกำไรที่ได้จะมากพอมั้ย คุ้มทุนมากมั้ย และจะมีเงินทุนไปวิจัย cpu generation ต่อไปให้แรงกว่า intel รึเปล่า?

ซึ่งถ้ามันทำไม่ได้ สุดท้าย ราคา intel พุ่งกระฉูดเลยนะครับ ส่วน AMD จำต้องมาตีตลาดระดับล่าง เพราะไม่มีปัญญาไปตีตลาดระดับบนแล้ว

รอดูกันต่อไป

ส่วนอีตา Sony ปล่อยมานเถอะ พันธมิตรมานคือ IBM ไม่ใช่เรอะ ที่จะผลิต Cell ด้วยกัน แล้ว IBM ก็ประกาศจะทำ 32 nm ไปแล้วด้วย [คงไม่ต้องพึ่งพาใครแล้วล่ะ]

ส่วนที่บอกว่า อะไรที่ทำยากๆ โอกาสเสียหายมากขึ้น อันนั้นขึ้นอยู่กับเครื่องจักรมากกว่าครับ ว่าดีแค่ไหน แต่ส่วนใหญ่ก็ทำมาดีซะจนแทบไม่เกิดความเสียหายอยู่แล้ว เพราะมันทำมาเพื่อสร้างเฉพาะอย่างนั้น ไม่ใช่ว่าทำมาสร้างควบ 2 - 3 อย่างครับ

[alice]

ถ้างั้นจะเป็นคำถามต่อมานะครับว่า

ที่ AMD ผลิต quadcore แท้ ออกมา มันเสียไปเท่าไหร่ แล้วจะคุ้มมั้ยกับที่เสียไป ในเมื่อมีการออกข่าวว่า Intel แรงกว่าแล้วอย่างงี้

สุดท้ายกำไรที่ได้จะมากพอมั้ย คุ้มทุนมากมั้ย และจะมีเงินทุนไปวิจัย cpu generation ต่อไปให้แรงกว่า intel รึเปล่า?

ซึ่งถ้ามันทำไม่ได้ สุดท้าย ราคา intel พุ่งกระฉูดเลยนะครับ ส่วน AMD จำต้องมาตีตลาดระดับล่าง เพราะไม่มีปัญญาไปตีตลาดระดับบนแล้ว

รอดูกันต่อไป

ส่วนอีตา Sony ปล่อยมานเถอะ พันธมิตรมานคือ IBM ไม่ใช่เรอะ ที่จะผลิต Cell ด้วยกัน แล้ว IBM ก็ประกาศจะทำ 32 nm ไปแล้วด้วย [คงไม่ต้องพึ่งพาใครแล้วล่ะ]

ส่วนที่บอกว่า อะไรที่ทำยากๆ โอกาสเสียหายมากขึ้น อันนั้นขึ้นอยู่กับเครื่องจักรมากกว่าครับ ว่าดีแค่ไหน แต่ส่วนใหญ่ก็ทำมาดีซะจนแทบไม่เกิดความเสียหายอยู่แล้ว เพราะมันทำมาเพื่อสร้างเฉพาะอย่างนั้น ไม่ใช่ว่าทำมาสร้างควบ 2 - 3 อย่างครับ

อันนี้หากเป็นคนมีอายุกับคอมพิวเตอร์หน่อย น่าจะรู้จักตระกูล K6-2 ครับ ซึ่งนั่นก็เป็นคำตอบหนึ่งเช่นกัน คือ... ผลัดกันแพ้ชนะครับ
อย่างยุคนี้ก็ Intel ปีหน้าอาจไม่ใช่ก็ได้... ซึ่งอาจกลายเป็น NoName จากจีนใครจะรู้
ส่วนตรงที่แดงๆอ่ะ ก็ได้แต่หวังว่า AMD คงมีอะไรอุบไว้บ้าง ไม่งั้นคงเจ๊งจริงๆ(ถ้าไม่ซื้อ ATI ก็น่าจะรุ่งแล้วแท้ๆ)

ปล.
AMD ผมก็ยกย่องเรื่องผลักดันความคิดสร้างสรรค์ Intel ก็จะได้ทางเรื่องทุนหนาตั้งแต่ต้นจึงได้เทคโนโลยีที่ดีและใหม่เช่นกัน แต่ Intel มีข้อน่าตำหนิหรือน่า.ีบนิดหน่อยตรงที่กั๊กเทคโนโลยีไม่ปล่อยออกมาค่อยๆกินเงินผู้บริโภคไปเรื่อย ฝั่ง AMD ก็คิดใหม่ทำใหม่อย่างเดียวแต่ของไม่เคยมีขายหรือช้าจนจ้าวอื่นกินจนพุงกลาง(จนไม่มีตังมาซื้อของตนเลยไม่ได้กำไรเท่าไร)

[ARES]

ผมว่า AM3 ของ AMD น่าคิดนะ คิดว่าคงไปแรง หรือแซงอินเทลได้ตอน AM3 อ่ะครับ

เพราะว่าจริงๆ AMD มันจะทำ AM3 ตั้งนานแล้ว

แต่ติดตรง fan boy ที่บ่นๆๆๆ ไม่อยากเปลี่ยนบอร์ดนี้แหละ

เลยทำของครึ่งๆกลาง อย่าง AM2+ ออกมา

แล้วถ้าปีหน้า ปลายๆปี ทำ AM3 ออกมาจริงๆ ก็น่าหนักใจมากๆ อยู่ดี มันช้าไปหรือเปล่า(อีกแล้ว)

ตอนนั้นจะชนกับ nehalem ไหวหรือเปล่า

เพราะอินเทลตอนนี้ คิดง่ายๆ ไม่ต้องออกแบบคอร์ใหม่หรือใส่คำสั่งอะไรเพิ่มก็ได้

core มันเทพออยู่แล้ว แค่เอา core มาใส่ imc ใส่ l3 8MB มันก็เทพแล้ว ไม่ต้องวิจัยอะไรใหม่เลย

แต่คิดว่าถึงเวลาจริง คงออกแบบคอร์และชุดคำสั่งใหม่ด้วยแน่ นอกจาก imc กับ l3 8m น่ะ

รอดู AMD ครับ

ยังไม่มันก็คงจะแซงอินเทลได้ซักวันหนึ่ง อยู่ที่แผนการตลาดของมันนั้นแหละว่าจะทำตอนไหน

ผมชอบสงครามราคา อยากให้มันแซง จะได้แข่งราคากันอีก ของจะได้ถูกๆๆ

ปล. แต่กรูเบื่อแฟนบอย

[MR.GUNCOM]

ไม่ว่าใครจะแรง.....................ผมก็ยังกินแกลบเหมือนเดิม........เศร้า..

[digimontamer]

สถานการณ์ของ AMD ใช่ว่าจะวิกฤติครับผม เพราะการมี CPU ตัวแรงสุดเป็นยี่ห้อของตัวเองหน่ะดี ได้ชื่อได้เสียงได้หน้า แต่ลองคิดดูว่าจะมีซักกี่คนที่จะถอย QX6850 หรือ FX74 ในตอนนี้มาเล่น
ยอดขาย QX6850 หรือ FX74 นั้นน้อยกว่ายอดขายพวก E21XX หรือ X2 4XXX+ มากหน่ะครับ ไอ้พวกนี้แลครับตัวทำตลาดคืนทุนของจริง เพราะยอดจำหน่ายของ CPU ระดับ Budget และ Value มากกว่าระดับ Extreme มาก

ตราบใดที่ยังมีผลิตภัณฑ์ใหม่ๆออกมาสู่ตลาดสม่ำเสมอ มีแผนการตลาดชัดแจ้ง จะขาดทุนยังไงมันก็ไม่เจ๊งหรอกครับผม ดูยุค K5 เป็นต้นตอนนั้นสู้ด้วยราคาลูกเดียว เพราะพลังสู้กันกับ Pentium MMX ไม่ค่อยได้เลย แต่ก็ยังอยู่รอดมาได้
ช่วงปี 1999-2002 AMD ก็ขาดทุนทุกปี (ขาดทุนเยอะกว่าตอนนี้เสียอีก) แต่ก็ยังอยู่ในตลาดค้าขายได้ปกติสุขดี
- ตอนออก K6-III ก็มีคนบอกว่า AMD หมดมุข เจ๊งแน่ไม่รอด แต่สุดท้าย AMD ก็มี K7 ออกมา
- ตอนแยกขาด socket กับ Intel ก็มีคนค่อนแคะว่าแบบนี้มันจะรอดเหรอ slot A, Socket A เจ๊งแน่ๆ คนผลิต chipset ให้ก็ไม่มีขนาดต้องออกมาผลิต chipset เอง
- ตอนออกนอกย่างก็มีคนบอกว่า ร้อนนรกแตกใช้งานไมได้ ไม่เสถียร จะขายออกเหรอ
- ตอน Intel ออก Pentium IV ก็มีคนบอกอีกว่า AMD ท่าจะแย่เพราะเข็น clock เกิน 1.5 GHz ไม่ได้ แต่ Athlon XP ก็สยบเสียงวิจารณ์ได้
- ตอนก่อน K8 จะออกก็มีคนบอกว่า AMD หมดทาง เข็น clock ไม่ขึ้นเลยต้องไปหาของมาเสริมแต่ง

[papababa]

ผมก็เบื่อแฟนบอยครับ

[alice]

ผมว่า AM3 ของ AMD น่าคิดนะ คิดว่าคงไปแรง หรือแซงอินเทลได้ตอน AM3 อ่ะครับ

เพราะว่าจริงๆ AMD มันจะทำ AM3 ตั้งนานแล้ว

แต่ติดตรง fan boy ที่บ่นๆๆๆ ไม่อยากเปลี่ยนบอร์ดนี้แหละ

เลยทำของครึ่งๆกลาง อย่าง AM2+ ออกมา

แล้วถ้าปีหน้า ปลายๆปี ทำ AM3 ออกมาจริงๆ ก็น่าหนักใจมากๆ อยู่ดี มันช้าไปหรือเปล่า(อีกแล้ว)

ตอนนั้นจะชนกับ nehalem ไหวหรือเปล่า

เพราะอินเทลตอนนี้ คิดง่ายๆ ไม่ต้องออกแบบคอร์ใหม่หรือใส่คำสั่งอะไรเพิ่มก็ได้

core มันเทพออยู่แล้ว แค่เอา core มาใส่ imc ใส่ l3 8MB มันก็เทพแล้ว ไม่ต้องวิจัยอะไรใหม่เลย

แต่คิดว่าถึงเวลาจริง คงออกแบบคอร์และชุดคำสั่งใหม่ด้วยแน่ นอกจาก imc กับ l3 8m น่ะ

รอดู AMD ครับ

ยังไม่มันก็คงจะแซงอินเทลได้ซักวันหนึ่ง อยู่ที่แผนการตลาดของมันนั้นแหละว่าจะทำตอนไหน

ผมชอบสงครามราคา อยากให้มันแซง จะได้แข่งราคากันอีก ของจะได้ถูกๆๆ

ปล. แต่กรูเบื่อแฟนบอย

สถานการณ์ของ AMD ใช่ว่าจะวิกฤติครับผม เพราะการมี CPU ตัวแรงสุดเป็นยี่ห้อของตัวเองหน่ะดี ได้ชื่อได้เสียงได้หน้า แต่ลองคิดดูว่าจะมีซักกี่คนที่จะถอย QX6850 หรือ FX74 ในตอนนี้มาเล่น
ยอดขาย QX6850 หรือ FX74 นั้นน้อยกว่ายอดขายพวก E21XX หรือ X2 4XXX+ มากหน่ะครับ ไอ้พวกนี้แลครับตัวทำตลาดคืนทุนของจริง เพราะยอดจำหน่ายของ CPU ระดับ Budget และ Value มากกว่าระดับ Extreme มาก

ตราบใดที่ยังมีผลิตภัณฑ์ใหม่ๆออกมาสู่ตลาดสม่ำเสมอ มีแผนการตลาดชัดแจ้ง จะขาดทุนยังไงมันก็ไม่เจ๊งหรอกครับผม ดูยุค K5 เป็นต้นตอนนั้นสู้ด้วยราคาลูกเดียว เพราะพลังสู้กันกับ Pentium MMX ไม่ค่อยได้เลย แต่ก็ยังอยู่รอดมาได้
ช่วงปี 1999-2002 AMD ก็ขาดทุนทุกปี (ขาดทุนเยอะกว่าตอนนี้เสียอีก) แต่ก็ยังอยู่ในตลาดค้าขายได้ปกติสุขดี
- ตอนออก K6-III ก็มีคนบอกว่า AMD หมดมุข เจ๊งแน่ไม่รอด แต่สุดท้าย AMD ก็มี K7 ออกมา
- ตอนแยกขาด socket กับ Intel ก็มีคนค่อนแคะว่าแบบนี้มันจะรอดเหรอ slot A, Socket A เจ๊งแน่ๆ คนผลิต chipset ให้ก็ไม่มีขนาดต้องออกมาผลิต chipset เอง
- ตอนออกนอกย่างก็มีคนบอกว่า ร้อนนรกแตกใช้งานไมได้ ไม่เสถียร จะขายออกเหรอ
- ตอน Intel ออก Pentium IV ก็มีคนบอกอีกว่า AMD ท่าจะแย่เพราะเข็น clock เกิน 1.5 GHz ไม่ได้ แต่ Athlon XP ก็สยบเสียงวิจารณ์ได้
- ตอนก่อน K8 จะออกก็มีคนบอกว่า AMD หมดทาง เข็น clock ไม่ขึ้นเลยต้องไปหาของมาเสริมแต่ง

ไม่ได้บอกว่ารักข้างไหนมากกว่าแบบนี้น่าชื่นชม อิอิ

ปล.นึกถึงวันเก่าๆจัง

ปล.ที่มากกว่า... คิดไปคิดมาเราๆอายุเท่าไรกันแล้ว.... เจี๊ยก!!!!!

[renorzeta]

ผมว่ามันก็ เสีย ของพวกปลุกกระแสบางคนนะ ที่ มาทำข่าวเสียๆให้กับ AMD
-ตอนก่อนที่จะแยก socket จำได้ว่า intel ร้อน 50 amd ร้อน ซะ 80 (ทอดไข่ได้) แต่ใช้ก็ยังไม่มีปัญหาอะไร
-ตอนแยก socket เป็น thunder bird ผมใช้ 2000 ร้อน ที่ 70-90 มันก็ไม่มีปัญหาอะไร ยังเล่นเกมได้ เสถียร และไว
-ตอน 754 athlon ผมมี 2 เครื่อง สเปค ใกล้เคียงกัน กับ เครื่อง p4 การ์ดจอเดียวกัน แรมเท่ากัน ต่างกันแค่ chipset กับ cpu -*- ความร้อนก็อยู่ดี amd ร้อนกว่า แต่เล่นเกมไม่ต่างกัน
-และตอนนี้ penryn กับ phenom ผมเริ่มจะเห็น คำว่า ควอร์ด คอร์ แท้ ก็ ตรงที่ amd แต่ละคอร์ ติดต่อกันได้หมด แต่ penryn ใช้่ core2 2อันมาทำเป็น ควอร์ด โดนที่ใ้ front side bus -*-

ปล. ถึงแม้ ผมจะฝันอยากจะใช้ interl ท๊อปๆ มาโดยตลอด แต่ก็ทำไม่ได้ เพราะ ตอนออกใหม่ทีไร ราคามัน 15000+ กับรุ่น ท๊อป ผมไม่มีเงินมากพอที่จะซื้อหรอกคับ แต่ amd ออกมา ก็ ต่างกันอยู่ หลายพัน ผม เลยตัดสินใจง่ายกว่า แล้วก็ ความสามารถ ขอบงแต่ละ ค่ายเน้นไม่เหมือนกัน ก็แค่นั้นแหล่ะคับ

[villianz]

นะอย่าคิดมาก ใช้มันทั้ง สอง ค่าย ละดีที่สุด ก๊ากก

[tgst]

จริงครับ เพราะ fanboy เนี่ยล่ะ ทำให้เทคโนโลยีมันก้าวกระโดดไม่ได้ซักที แล้วต่อไปในอนาคตจะเอาอะไรไปแข่งกัน? เมื่อ fanboy เรียกร้องแต่ของถูกๆ ไม่ต้องเปลี่ยนบอร์ดเอาประหยัดเข้าว่า สุดท้ายแล้วในอนาคตที่จะมีการแข่งเทคโนโลยีแบบ "ดีขึ้นแบบก้าวกระโดด เรื่อยๆ" บริษัทที่ต้องผลิตแต่ของที่จะมา compatible with ของเก่า จะเอาอะไรไปสู้ และไปกดดันราคาล่ะครับ

[Razor]

ล่อเป้าไปไหมครับ

[kurak]

...

ได้ทั้งความรู้ แล้วก็ได้ทั้งดูมวย งั้นขอถามหน่อยละกัึน

"สำหรับคนที่อยากรู้ อยากหาข้อมูลจริงๆ จะตั้งชื่อกระทู้แบบไหน ถึงจะแสดงให้เห็นว่า ไม่ได้มีเจตนาล่อเป้าครับ"

ชอบมากครับ...ตั้งกระทุ้งแบบนี้จะมาทะเลาะกันเปล่าๆๆ....ไม่ดีเลย

[dewiez]

penryn ใช้่ core2 2อันมาทำเป็น ควอร์ด โดนที่ใ้ front side bus -*-

เพิ่มเติมนิดนึงคับ
Core 2 ที่เอามาประกบกันนี่
เป็น Core 2 ของ Penryn นะคับ
ไม่ใช่ Conroe

[bipola]

เข้ามาดูคับ

[kimpank]

ผมว่าความแรงของแต่ละคนไม่เท่ากันน่ะครับ ขึ้นอยู่กับการใช้งานของแต่ละคน และเงินในกระเป๋าของแต่ละคน โดยส่วนตัวผมการ oc ก็คือการเพิ่มขีดจำกัดการใช้งานจากของเดิมซึ่ง ซื้อมาในราคาประหยัด ไม่ว่าจะเป็น cpu ราคาถูก ram บ้าน และ m/b ใช้ชิปไม่ได้เลิศหรู psu ติดเคสหรือราคาไม่แพงอะไรทำนองนั้น และด้วยความเดิมของมันนี้ถ้ามันสามารถ เพิ่มขีดความสามารถขึ้นไปหายใจรถต้นคอของระดับราคาสูงกว่ามันหลายเท่าตัว และทำงานด้วยความเสถียรแล้วนั้น ผมถือว่ามันเป็นการคุ้มค่าแล้วครับแต่เรื่องความพอเพียงก็ขึ้นอยู่ กับ แต่ละท่านที่ต้องพิจารณาว่า ใช้คุ้มไหมไอ้ที่เราซื้อมานี่ หรือ ให้คอมพิวเตอร์ใช้เราดี ฮิฮิ ล้อเล่นครับ (เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับไม่ได้ว่าใครครับ)