Tweet
อ่านแล้วคิดยังไง ล่ะ
ของมันอยู่ที่ Positive Or Negative Thinking
ของมันอยู่ที่ Positive Or Negative Thinking
-
-
ตามนั้นครับ เจตนาอยู่ที่ผู้พูด การแปลความอยู่ที่ผู้รับ
ถ้าผู้รับแปลความไม่ตรงกับเจตนาผู้พูด ก็กลายเป็น "การแปลความผิด" แค่นั้นเองครับ
ขอเพียงแค่เปิดใจให้กว้าง เราก็สามารถแปลความได้หลากหลาย และถูกต้องแล้วครับComment
-
-
ได้ทั้งความรู้ แล้วก็ได้ทั้งดูมวย งั้นขอถามหน่อยละกัึน
"สำหรับคนที่อยากรู้ อยากหาข้อมูลจริงๆ จะตั้งชื่อกระทู้แบบไหน ถึงจะแสดงให้เห็นว่า ไม่ได้มีเจตนาล่อเป้าครับ"Comment
-
ก้อเพราะตัวคนอ่านนั้นแหละที่จิตใจไม่เป็นกลาง แล้วอย่างนี้ใครจะกล้าถามอะไร พอตั้งถามก้อให้ไปค้นของเก่า พอไปตามอ่านจากของเก่าก้อมาบอกว่าขุด จะเอางัยแน่ครับ ยังไม่เห็น จขกท.บอกเลยว่าใครแรงกว่าใครComment
-
เขาขุดในบอร์ดที่อื่นครับไม่ใช่ OCZ ตามไปอ่านในลิงค์ที่ผมเคยลงในหน้าแรกไว้ดีๆครับ
ถ้าต้องการความรู้คงไม่โพสต์ว่า "Intel ไป45nm แล้ว"
ในกระทู้ AMD X3 หรอกครับ (เพราะในกระทู้ X3 ก็พูดถึงแค่ว่าเอา X3 มาเพื่อสู้กับ Core2Duo เท่านั้นไม่ว่าหรือแขวะ Intel แม้แต่คำเดียว) เพราะถ้าต้องความรู้จริงคงถามว่าแตกต่างกันตรงไหนมีผลทดสอบอะไรเปรียบเทียบมากกว่า จริงไหมครับซึ่งผลการทดสอบอย่างเป็นทางการยังไม่ออกผมเลยไม่ได้ตอบในกระทู้นั้นครับComment
-
ผมว่า CyriX แรงสุดๆละกัน เหอๆ (จะได้เลิกเถียงกันเสียที)Comment
-
มาแล้ว กระทู้แบบนี้ ผมงงกับคำถามมากเลยครับ และขอกราบเรียนว่า พวกตรู ไม่ใช่ ผู้บริหารของ อิเทล
หรือ เอเอมดี นะว้อย ข้อมูลมันเป็นความลับใครจะเอามาเปิดเผย เล่นถามซะ
ส่วนเรื่องใครแรงนะมันแล้วแต่ท่านว่าตังมีจ่ายแค่ใหน(อันใหนก็แรงถ้าเงินถึง)Comment
-
-
โดนของ เข้าตัว หุหุComment
-
CPU จะสามารถเร่งคล้อกสปีดจากโรงงานมาให้เยอะขึ้นในราคาเท่าเดิม หรือ คล้อกเท่าเดิมในราคาถูกลง
เพราะชิปเล็กลงจึงน่าจะผลิตความถี่สูงๆง่ายกว่า
นึกถึงภาพที่การซื้อซีพียู Core2 ต่อไป เราอาจเริ่มต้นที่คล้อก 3GHz ขึ้นไปก็เป็นไปได้(แอบฝันนิดๆ อิิอิ)
แล้วก็เรื่องควอดคอร์ที่กินไฟค่อนข้างมากที่ต้องเร่งพัฒนาสู่45นาโนเพื่อให้จากที่กินไฟจากหนักๆ ลดลงบ้าง
ปล. แต่เมื่อดูจริงๆ แล้วต้นทุนที่ลดลงจากกระบวนการผลิตชิปให้เล็กลง ก็เพิ่มต้นทุนในการวิจัยที่สูงมากขึ้นมาแทน
เพราะเมื่อไม่กี่วันอ่านข่าวจาก pantip ที่ sony จะยกเลิกการลงทุนวิจัยชิป 22นาโนเนื่องด้วยต้นทุนสูงเกินไป
ถ้าเสียค่าวิจัยมาก จนไม่คุ้มค่าที่จำทำต่อไป บริษัทก็ต้องปรับตัว
ไม่แน่ที่อินเทลยังไม่เร่งผลิต quadcore ที่มีสี่แกนเชื่อมติดกัน อาจเป็นเพราะว่าค่าวิจัยสูง
และอาจทำให้ต้นทุนการผลิตสูงขึ้นเพราะโอกาศที่เกิดชิปเสียมีมากกว่า(อะไรที่ทำยากๆ โอกาศเสียหายก็มากขึ้น)
ทำให้ต้นทุน QuadCore สูงกว่าเดิมก็ได้Comment
-
Pentium II ที่บ้านผมช้ากว่าครับ เรื่องความช้านี่ชนะขาด ใครจะมาแข่งกับผมบ้าง เอิ๊กๆๆๆๆ
ตอนนี้ต้องยอมรับโดยดีครับ ว่า4หัวเทียมของIntel แรงกว่า 4หัวแท้ของAMD แต่อนาคตไม่แน่ครับ
ฮือๆๆๆๆๆๆ ต่อให้ก่อนแล้วกัน(อีกแระ) อย่าทะเลาะกันนะครับ
รอวันที่AMDมาทวงแชมป์(ต่อไป)Comment
-
ของแรงที่สุด จะแพงที่สุด
แต่ของถูกๆ ก็ใช่ว่าจะไม่แรงComment
-
แสดงความสามัคคีกันเข้า สู้ๆComment
-
Comment