มาดูกันว่า Cel G530 ในราคา 1300 ต้น ๆ ทำอะไรได้บ้าง

[IHAYO]

G440 เหมือนจะไปเล่นตลาดประหยัดไฟนะ(แข่งกับ Lahno E350) งานทั่วไปแรงกว่า Atom/E350 เพราะมันคือ Celeron หั่นหัวออกเหลือหัวเดียว แต่ดูหนัง full HD สู้ E350ไม่ได้

ถ้าใช้งานทั่วไปเล่นเนท เล่นเกมonlineเล็กน้อย(น้อยๆนะ เล่นหนักๆคงไม่ไหวไม่งั้นต้องยัดการ์ดจอแยกเพิ่ม)จัด G530 คุ้มสุดๆแล้วล่ะครับ ผมก็เล็งๆไว้เผื่อจะมาแทน E3200@3GHz ของผม ใช้ 24/7 มาสองปีเศษแล้ว(โหลดบิท+HTPC) กะจะปลดประจำการสักที เีรื่องแปลกก็คือ ตลาดราคา CPU ไม่้เกินพันกลางๆ(ยันพันแปดเลย) ไม่มีตัวไหนสู้ Intel ได้เลย ทั้งๆที่ปกติAMD จะเน้นเรื่องราคามากกว่าแท้ๆ

[kkungvs1]

ลองจัดเล่นๆ

http://thesystem.co.th/prod_manager/...?code=A0047575

http://thesystem.co.th/prod_manager/...?code=A0044902

http://thesystem.co.th/prod_manager/...?code=A0033420

http://thesystem.co.th/prod_manager/...?code=A0039504

รวม 4910

เกินงบมา 1000 แหะ บอร์ดแพงไปนิด -*- คงต้องรอสิ้นเดือนละแบบนี้

[chanandnun]

ลองจัดเล่นๆ

http://thesystem.co.th/prod_manager/...?code=A0047575

http://thesystem.co.th/prod_manager/...?code=A0044902

http://thesystem.co.th/prod_manager/...?code=A0033420

http://thesystem.co.th/prod_manager/...?code=A0039504

รวม 4910

เกินงบมา 1000 แหะ บอร์ดแพงไปนิด -*- คงต้องรอสิ้นเดือนละแบบนี้

ผมว่าเมนบอร์ด ตัวที่ท่านจะจัด มันก็ตามราคานะครับ บอร์ดตัวนั้น เป็น Mini ITX ระบบซาวน์ 7.1 มี USB 3.0 แถมยังมี พอทต์ HDMI ให้อีก
ที่กล่าวมามันไม่มีในบอร์ด H61MGC ครับ

[Khow]

สรุปว่าถ้ามีเงิน 3620 ก็ไม่ต้องไปจัด พอ ivybridge ออกมา G530 ก็จะหายไปจากตลาด
ท่านตอบไม่ตรงคำถาม นะครับ
ท่าน คิดว่าด้วยเงินขนาดนี้ ควรจัด บอร์ด + ซีพียู + แรม 4 G ควรซี้อแบบไหนดี ให้ได้ ใกล้เคียง หรือดีกว่า ชุดนี้ ณ.เวลานี้
ขอคำตอบด้วยครับ ผมรออยู่
หรือไม่ท่านก็ไปตั้งกระทู้ไว้ใหม่เลยดีกว่าว่า อย่าไปเล่นเลย G530 มันไม่แรง มันลากไม่ไป ต้องเป็นตัวที่ ลากได้
ผมเพียงแต่มาแนะนำให้คนในนี้ได้รู้ ว่ามันเป็นชุดที่คุ้มค่าเงินที่สุด ถ้าท่านไม่เห็นด้วย แล้วผมก็ถามว่าควรจัดแบบไหนถึงจะดีกว่าชุดนี้ ท่านก็ไม่ตอบแล้วจะให้ผมคิดได้อย่างไรครับ

ผมถามกลับว่าถ้ามีมี HDD IDE ผมจะทำยังไงในเมื่อบอร์ดที่ท่านใช้มันไม่มี IDE จะเอาตัวแปลงมาใช้ก็เคยใช้แล้วมันไม่นิ่ง
ผมมีงบ 3620 บาทเหมือนกัน ผมยังเลือกใช้ 775 เหมือนเดิมครับได้สองหัวเหมือนกัน

ถ้าบอกว่า Intel เพิ่งมาทำตลาดล่าง แล้วนี่อะไรอ่ะครับ
Intel Celeron E3900 (stepping R0) (65W) 3.40 GHz L2 1MB

pentium Dual core แปลงร่างชัดๆ

ผมว่าเจ้านี่มันไม่ใช่ celeron แล้วล่ะแค่ clock เดิมๆพี่แกยังถึงใจมากกว่า G530 ด้วยซ้ำ

ถ้าเป็น G530 ผมว่าแค่เจอ E3300 set ที่มันราคาพอๆกันมันก็ไม่ต่างแล้วล่ะครับ บอร์ดมันก็รับ DDR3 เหมือนจัด FSB ให้เป็น 1333 ก็ได้แรม bus เท่ากันถ้าพูดถึงเรื่องการใช้งานจริงๆ G530 ยังไม่ค่อยเห็นผลอะไรยกเว้นแต่จะเอามาประกอบเครื่องใหม่
แต่ถ้าอัพเกรดเนี่ยอย่าเลยจะดีกว่าความคุ้มค่าแทบไม่มียกเว้นอยากได้ออนบอร์ดที่แรงขึ้น
แต่ว่านะถ้าอัพเครื่องแบบนั้นซื้อ VGA มาใส่ไม่เข้าท่ากว่าเหรอครับ

ส่วนไลน์ของราคามันวางมาแบบนี้ครับ
G440 - Sempron
G530 - E3300
Pentium G - Athlon II X2

สำหรับผมชิบ H61 ไม่มีความคุ้มครับจะคุ้มก็ต่อเมื่อ H61 หรือ ทำ H71 มาให้ลาก blk ได้สัก 10MHz celeron ตัวนี้วิ่งที่ 2.6 GHz up แน่นอนครับ (เผลอๆมี G540 ออกมาทดแทนตัวคูณ 25 ลากนิดนึงก็ 2.8 ละ)
ถ้าเน้นโหลดบิทเน้นราคาถูกผมซื้อ atom ดีกว่า แรมเดี๋ยวนี้ไม่ได้แพงแล้ว
สาเหตุที่ไม่ซื้อนะครับ
1. เดือนหน้า H71 มารีบซื้อไปทำไมเดี๋ยวโดนแบบตอน G31 กับ G41 อีก
2. ไม่แน่ใจว่า H71 จะ overclock ได้รึเปล่าถ้าได้โยน H61 ทิ้งได้เลยครับ
3. เป็นปกติที่ Intel จะออกตัวใหม่มาทับตัวเดิมเรื่อยๆแล้วตัวเดิมจะหายไป ไม่นานหรอกครับ G540 ก็มาแทนในราคาเดิม
ดังนั้นถ้าการใช้งานปกติ เน้นโหลดบิทเปิดเว็บผมยังไม่เห็นความจำเป็นที่ต้องเปลี่ยนไปใช้ G530 ที่ต้องยกเครื่องเปลี่ยนเสียตัง 3000 ด้วยซ้ำ

Intel ตัวล่างๆผมเล่นบ่อยครับเพราะไม่แพงแต่ gen นี้ขอบายถูกแต่กั๊กไม่ให้ลากและที่สำคัญผมไม่รีบครับ

ถามสาวก intel นิดนึงว่าถ้ามี Pentium G 870 3.1GHz ขายที่ 2500 บาทออกมาจะมีใครยังสนใจ i3 2100 อยู่รึเปล่าครับ (เผลอๆผลเทสพอๆกับ i3 เลยมั้ง)

[suraphan.t]

เพิ่งไปจัดมาตามกระทู้นี้. จัดตัวG53Oมาโหลดบิดทำงานเอกสารนิดหน่อยที่บ้าน. ซื้อแถวเซียร์รังสิต. แรงกว่าตัว S 478 ไอ้แก่ที่จะพังแล้วเยอะเลยให้มันพักผ่อนซะ.

[wheelburn]

ผมถามกลับว่าถ้ามีมี HDD IDE ผมจะทำยังไงในเมื่อบอร์ดที่ท่านใช้มันไม่มี IDE จะเอาตัวแปลงมาใช้ก็เคยใช้แล้วมันไม่นิ่ง
ผมมีงบ 3620 บาทเหมือนกัน ผมยังเลือกใช้ 775 เหมือนเดิมครับได้สองหัวเหมือนกัน

ถ้าบอกว่า Intel เพิ่งมาทำตลาดล่าง แล้วนี่อะไรอ่ะครับ
Intel Celeron E3900 (stepping R0) (65W) 3.40 GHz L2 1MB

pentium Dual core แปลงร่างชัดๆ

ผมว่าเจ้านี่มันไม่ใช่ celeron แล้วล่ะแค่ clock เดิมๆพี่แกยังถึงใจมากกว่า G530 ด้วยซ้ำ

ถ้าเป็น G530 ผมว่าแค่เจอ E3300 set ที่มันราคาพอๆกันมันก็ไม่ต่างแล้วล่ะครับ บอร์ดมันก็รับ DDR3 เหมือนจัด FSB ให้เป็น 1333 ก็ได้แรม bus เท่ากันถ้าพูดถึงเรื่องการใช้งานจริงๆ G530 ยังไม่ค่อยเห็นผลอะไรยกเว้นแต่จะเอามาประกอบเครื่องใหม่
แต่ถ้าอัพเกรดเนี่ยอย่าเลยจะดีกว่าความคุ้มค่าแทบไม่มียกเว้นอยากได้ออนบอร์ดที่แรงขึ้น
แต่ว่านะถ้าอัพเครื่องแบบนั้นซื้อ VGA มาใส่ไม่เข้าท่ากว่าเหรอครับ

ส่วนไลน์ของราคามันวางมาแบบนี้ครับ
G440 - Sempron
G530 - E3300
Pentium G - Athlon II X2

สำหรับผมชิบ H61 ไม่มีความคุ้มครับจะคุ้มก็ต่อเมื่อ H61 หรือ ทำ H71 มาให้ลาก blk ได้สัก 10MHz celeron ตัวนี้วิ่งที่ 2.6 GHz up แน่นอนครับ (เผลอๆมี G540 ออกมาทดแทนตัวคูณ 25 ลากนิดนึงก็ 2.8 ละ)
ถ้าเน้นโหลดบิทเน้นราคาถูกผมซื้อ atom ดีกว่า แรมเดี๋ยวนี้ไม่ได้แพงแล้ว
สาเหตุที่ไม่ซื้อนะครับ
1. เดือนหน้า H71 มารีบซื้อไปทำไมเดี๋ยวโดนแบบตอน G31 กับ G41 อีก
2. ไม่แน่ใจว่า H71 จะ overclock ได้รึเปล่าถ้าได้โยน H61 ทิ้งได้เลยครับ
3. เป็นปกติที่ Intel จะออกตัวใหม่มาทับตัวเดิมเรื่อยๆแล้วตัวเดิมจะหายไป ไม่นานหรอกครับ G540 ก็มาแทนในราคาเดิม
ดังนั้นถ้าการใช้งานปกติ เน้นโหลดบิทเปิดเว็บผมยังไม่เห็นความจำเป็นที่ต้องเปลี่ยนไปใช้ G530 ที่ต้องยกเครื่องเปลี่ยนเสียตัง 3000 ด้วยซ้ำ

Intel ตัวล่างๆผมเล่นบ่อยครับเพราะไม่แพงแต่ gen นี้ขอบายถูกแต่กั๊กไม่ให้ลากและที่สำคัญผมไม่รีบครับ

ถามสาวก intel นิดนึงว่าถ้ามี Pentium G 870 3.1GHz ขายที่ 2500 บาทออกมาจะมีใครยังสนใจ i3 2100 อยู่รึเปล่าครับ (เผลอๆผลเทสพอๆกับ i3 เลยมั้ง)

ที่บ้านผมมี E3200 (R0) @ 3.30GHz ทำงานจริงยังแรงสู้ G540 คล็อกแค่ 2.40GHz ยังไม่ได้เลยครับ....ไม่อยากให้เอาเทคโนโลยีใหม่กับเก่า มาเปรียบเทียบกันนะครับ
อย่าลืมนะครับว่า G540 มันมีเทคโนโลยี IMC (Integrated Memory Controller) และ Integrated PCI Express รวมอยู่ในตัวโปรเซสเซอร์ด้วยครับ

[wheelburn]

IMC (Integrated Memory Controller)

[Khow]

ทำงานจริงแรงไม่สู้มันงานประเภทไหนครับ ดูหนังหรือว่าพิมพ์งานครับ มันแตกต่างกันในสาระสำคัญจริงๆหรือ
เทคโนโลยี IMC (Integrated Memory Controller) และ Integrated PCI Express คุณได้ใช้งานมันจริงๆหรือ
คือถ้าซื้อมาประกอบทั่วๆไปทำงานตามปกติแบบซื้อเครื่องใหม่ผมไม่เถียงว่ามันราคาถูกนะ
แต่เรื่องที่บอกว่าทำงานแรงกว่านี่อุปทานเห็นๆ

อย่าง FX ผมซื้อใช้เพราะผมต้องการชุดคำสั่งครับผมได้ใช้ ซึ่งถ้า celeron ตัวนี้ยังล็อค bus ไว้ไม่ปล่อยอิสระออกจากกันคงจะหาอะไรจากมันได้ยากครับนอกจากเสียว่าเอาไว้พิมพ์งาน

ผมเฉยๆกับ G530 มากๆเลยนะส่วนใหญ่เห็นเห่อเทคโนโลยีใหม่ แต่พอใช้จริงไม่ได้ใช้เน้นพิมพ์งานเล่นเนตซะงั้น
และต้องไม่ลืมว่า Intel เขากั๊กเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว turbo boost พี่แกก็ตัดออก hyper thread ก็ไม่ให้ใช้ สุดท้ายยังไม่ยอมให้ overclock อีก
ปล. E3200 E3300 ผมใช้ที่ 4GHz นะครับถ้าคิดว่า G530 มันดีจริง run EMU ให้ผมดูมั้ยครับโปรแกรมพวกนี้ clock ต่ำแทบไร้ค่ายัดอะไรมาตามเหอะ
ไอ้เจ้า IMC (Integrated Memory Controller) นี่ก็ลอกแนวคิด AMD มาผมใช้ IMC จนเบื่อแล้วถ้าอยากโหลดไวขึ้นผมหา SSD มาเล่นไม่ดีกว่าหรืองบ 3000 กว่าน่าจะพอหาได้นะ
ใน FX 4100 มันก็มี IMC (Integrated Memory Controller) ผมใช้แล้วยังเฉยๆเลย
ยกเว้นแต่ว่าเล่น P4 มาก่อนถึงจะรู้สึก
ปล. i3 ในเครื่องที่พิมพ์งานผมก็ใช้มาหมดแล้วนะไม่ได้ให้ความรู้สึกแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเลิกหลอกตนเองดีกว่ามั้ยครับ

ปล.2 อีกเหตุผลหนึ่งที่ผมยังรอ ivy คือ iGP ใน sandy มันยังห่วยอยู่ครับแต่ใน ivy ตรงนี้มันถูกปรับปรุงค่อนข้างดี
โดยส่วนตัวและการใช้งานแล้วยังไม่เห็นความจำเป็นที่จะต้องรีบไปเล่น sandy bridge celeron ตรงไหนเลยครับ
แถมใน iGP ยังหยิบ open CL มาเล่นไม่ค่อยได้ด้วย ผมพูดถึงการใช้งานจริงๆนะ
SSE 4.1 4.2 AVX พวกนี้ผมได้ใช้หมดครับ open CL ผมก็ใช้ซื้อทีผมใช้คุ้มครับลองหมดไม่ว่าจะเป็นของถูกของแพง
ดังนั้น G530 มันก็คือเอามาทำงานทั่วๆไปนี่แหละครับอย่ายึดติดกับ tech มากเลยหลังๆมาเหมือน Intel พี่แกมุขตันด้วยซ้ำ

[XP_armor]

ง่ายๆ จับ E3200 กับ G530 เทียบกันเลย... การ์ดจอใบเดียวกัน RAM เท่าๆกัน
Benckmark ไม่ต้อง ใช้งานจริงเป็นหลัก...
เล่นเกมส์ ก็เอา Frap จับ Frame ไปเลยครับ ได้เฟรมมากกว่าคือลื่นกว่า
ทำงาน ก็ Export File VDO , บีบ Win Zip หรือ Win RAR , แปลงไฟล์ แล้วจับเวลา ใช้เวลาน้อยกว่า คือเร็วกว่า
ให้ Emu อีก 1 รายการเลยก็ได้ครับ... จับ Frame เอาเลยครับ

ไม่อิง Benchmark ไม่อ้างความรู้สึก ใช้งานจริงแบบเห็นๆ... แบบนี้เป็นไงครับ ???

[jigza]

ไปสอยมาแล้วที่ร้านกล้วยวันนี้ เทสแล้ว ตายที่ BF3 กระตุกตั้งแต่เข้าเกมส์ แต่ CRYSIS2 เล่นได้
เป็นเพราะอะไรครับ

[kittyboy]

ส่วนเรื่อง onboard
ลอง test เทียบกับกระทู้นี้ไปเลย
http://www.overclockzone.com/forums/...Onboard-HD4250

วัดกันไปเลยว่า แรงกว่า หรือป่าว

[Khow]

ง่ายๆ จับ E3200 กับ G530 เทียบกันเลย... การ์ดจอใบเดียวกัน RAM เท่าๆกัน
Benckmark ไม่ต้อง ใช้งานจริงเป็นหลัก...
เล่นเกมส์ ก็เอา Frap จับ Frame ไปเลยครับ ได้เฟรมมากกว่าคือลื่นกว่า
ทำงาน ก็ Export File VDO , บีบ Win Zip หรือ Win RAR , แปลงไฟล์ แล้วจับเวลา ใช้เวลาน้อยกว่า คือเร็วกว่า
ให้ Emu อีก 1 รายการเลยก็ได้ครับ... จับ Frame เอาเลยครับ

ไม่อิง Benchmark ไม่อ้างความรู้สึก ใช้งานจริงแบบเห็นๆ... แบบนี้เป็นไงครับ ???

ถ้าจัด EMU G530 แพ้แน่ครับเพราะเจ้า E3200 มันมี SSSE3 ไม่เหมือน sempron นะครับ
เท่าที่ผมเทสดูในเกมหนักๆ AVX จะนิ่งกว่าเล็กน้อยคือราวๆ 10% ปัญหาคือ E3200 มันไปได้ขั้นต่ำที่ 3.6 GHz ซึ่ง EMU PCSX2 มันชอบมาก
ถ้าไปจัดเทียบกับ G530 ที่ overclock ไม่ได้มีดับสนิทครับ
เทสนี่ห้ามเปิด speed hack ด้วยนะครับ

ยกตัวอย่างนะครับเพราะผมเทสกับ E3300 ที่บ้าน overclock แล้ว E8400 ยังอายเลยครับ
โปรแกรมบางอย่างประสิทธิภาพต่อคอร์มีผลน้อยครับ ดังนั้นการเสพเทคโนโลยีต้องเสพอย่างมีเหตุผลครับ
พวกบีบ rar อะไรพวกนี้ เวลาทำงานจริงๆก็ไม่ได้ใช้กันบ่อยๆมากมายอย่างมากก็แตก RAR

ถ้าเปิด test EMU ผมว่าไปไม่รอดครับ clock น้อยเกินไป

[Khow]

ไปสอยมาแล้วที่ร้านกล้วยวันนี้ เทสแล้ว ตายที่ BF3 กระตุกตั้งแต่เข้าเกมส์ แต่ CRYSIS2 เล่นได้
เป็นเพราะอะไรครับ

น่าจะเป็นเพราะระบบเกมครับ BF3 เน้นพวก multi core กับ clock speed สูงๆเพราะที่ลองกับพวก clock สูงๆไม่ค่อยมีปัญหา
ส่วน Crysis 2 ตัวมันไม่ได้กินสเปกมโหฬารปรับภาพสักหน่อยก็สบายแล้ว

คือถ้าจะซื้อมาเล่นเกมจริงๆผมว่าไปซื้อการ์ดจอยังจะเห็นผลมากกว่าครับเพราะ GT 430 ถูกสุดขายที่ 1800 บาทเท่านั้น
ที่ผมจะสื่อแต่ จขกท. ยังไม่เข้าใจก็คือ โปรแกรมพวกเกมบางเกมหรือ EMU พวกนี้เน้น clock speed ครับประสิทธิภาพต่อคอร์หรูหราแค่ไหนถ้าปล่อยให้มันทำงานที่ 2.4 GHz มันก็ไม่ต่างกับ celeron E มากนักหรอกครับ เช่น ดีกว่า 35% ที่ clock speed เท่ากัน ถ้า celeron E มันให้ FPS ที่ 30 overclock ขึ้น 35% ไปอยู่ที่ 3.2 GHz มันก็ทำงานไม่ต่างกันเท่าไหร่ครับ

ทำไมผมถึงบอกว่าผมไม่สน gen นี้เพราะ clock มันต่ำไปทั้งที่จริงๆสามารถทำได้ถึง 5GHz ด้วยโครงสร้างเดียวกัน
ถ้ามันมี G530K ออกขายเมื่อไหร่ค่อยว่ากันครับ แต่ถ้าออกมาเนี่ย i3 ตกกระป๋องทันทีครับ ต่อให้ G530K มันอัพราคามาขายที่ 2000 ผมก็ซื้อครับเพราะถือว่าถูกคุ้มจับคู่กับ Hyper 101 ที่ห้องได้เลย

[blisspor01]

ทำงานจริงแรงไม่สู้มันงานประเภทไหนครับ ดูหนังหรือว่าพิมพ์งานครับ มันแตกต่างกันในสาระสำคัญจริงๆหรือ
เทคโนโลยี IMC (Integrated Memory Controller) และ Integrated PCI Express คุณได้ใช้งานมันจริงๆหรือ
คือถ้าซื้อมาประกอบทั่วๆไปทำงานตามปกติแบบซื้อเครื่องใหม่ผมไม่เถียงว่ามันราคาถูกนะ
แต่เรื่องที่บอกว่าทำงานแรงกว่านี่อุปทานเห็นๆ

อย่าง FX ผมซื้อใช้เพราะผมต้องการชุดคำสั่งครับผมได้ใช้ ซึ่งถ้า celeron ตัวนี้ยังล็อค bus ไว้ไม่ปล่อยอิสระออกจากกันคงจะหาอะไรจากมันได้ยากครับนอกจากเสียว่าเอาไว้พิมพ์งาน

ผมเฉยๆกับ G530 มากๆเลยนะส่วนใหญ่เห็นเห่อเทคโนโลยีใหม่ แต่พอใช้จริงไม่ได้ใช้เน้นพิมพ์งานเล่นเนตซะงั้น
และต้องไม่ลืมว่า Intel เขากั๊กเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว turbo boost พี่แกก็ตัดออก hyper thread ก็ไม่ให้ใช้ สุดท้ายยังไม่ยอมให้ overclock อีก
ปล. E3200 E3300 ผมใช้ที่ 4GHz นะครับถ้าคิดว่า G530 มันดีจริง run EMU ให้ผมดูมั้ยครับโปรแกรมพวกนี้ clock ต่ำแทบไร้ค่ายัดอะไรมาตามเหอะ
ไอ้เจ้า IMC (Integrated Memory Controller) นี่ก็ลอกแนวคิด AMD มาผมใช้ IMC จนเบื่อแล้วถ้าอยากโหลดไวขึ้นผมหา SSD มาเล่นไม่ดีกว่าหรืองบ 3000 กว่าน่าจะพอหาได้นะ
ใน FX 4100 มันก็มี IMC (Integrated Memory Controller) ผมใช้แล้วยังเฉยๆเลย
ยกเว้นแต่ว่าเล่น P4 มาก่อนถึงจะรู้สึก
ปล. i3 ในเครื่องที่พิมพ์งานผมก็ใช้มาหมดแล้วนะไม่ได้ให้ความรู้สึกแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเลิกหลอกตนเองดีกว่ามั้ยครับ

ปล.2 อีกเหตุผลหนึ่งที่ผมยังรอ ivy คือ iGP ใน sandy มันยังห่วยอยู่ครับแต่ใน ivy ตรงนี้มันถูกปรับปรุงค่อนข้างดี
โดยส่วนตัวและการใช้งานแล้วยังไม่เห็นความจำเป็นที่จะต้องรีบไปเล่น sandy bridge celeron ตรงไหนเลยครับ
แถมใน iGP ยังหยิบ open CL มาเล่นไม่ค่อยได้ด้วย ผมพูดถึงการใช้งานจริงๆนะ
SSE 4.1 4.2 AVX พวกนี้ผมได้ใช้หมดครับ open CL ผมก็ใช้ซื้อทีผมใช้คุ้มครับลองหมดไม่ว่าจะเป็นของถูกของแพง
ดังนั้น G530 มันก็คือเอามาทำงานทั่วๆไปนี่แหละครับอย่ายึดติดกับ tech มากเลยหลังๆมาเหมือน Intel พี่แกมุขตันด้วยซ้ำ

ผมอ่านเรปของคุณหลายกระทู้แล้ว คิดว่าคุณวิเคราะห์ออกมาได้ดีครับ ในมุมมองของนักโอเวอร์คล๊อกหรือผู้เชี่ยวชาญ



แต่สำหรับ มุมมองของ user ทั่วๆไปละ

คนใช้คอมเยอะแยะ สัดส่วนระหว่างคนที่โอเวอร์คล๊อกเป็นกับไม่เป็นมันมากมายมหาศาลนะครับ

ซึ่งคนที่ใช้งานทั่วๆไปเค้าสนเหรอครับ ว่าจะ oc ไปได้ใกลเท่าไหร่

เทียบกับตัวเปิดหัวแล้วตัวนี้คุ้มกว่าแรงกว่า เค้าไม่ทำหรอกครับ ร้านประกอบเสร็จก็เล่นเลย bios เข้าไม่เป็นด้วยซ้ำ

ซื้อมาถูกๆเล่นเกมส์ได้ ทำงานได้สบายๆพอแล้ว

ใครจะสน อย่างน้อยงบมาไม่ถึงหมื่นประกอบใหม่ทั้งชุด บางคนที่เอาประมาณนี้ไปเล่นเกมส์เค้าก็ไม่สนอยู่ดีว่าจะต้องภาพสวย

อลังการ cpu ต้องรีดการ์ดจอได้เต็มที่ ขอแค่มันเล่นได้ไม่กระตุกก็พอใจแล้ว งบไม่ถึงหมื่นก็เล่นได้ งบสามสี่หมื่นก็เล่นได้

ถึงจะมีความแตกต่างเรื่องกราฟฟิกแต่มันก็ไม่ได้ห่วยจนรับไม่ได้หรอกนะ พอเพียงกันสักนิดก็จะไม่เสียตังค์เยอะ ประมาณนี้หละครับ


สรุป คนไหนเซียนๆก็อาจจะมองข้ามไป เพราะมันมีตัวเลือกที่ดีกว่าครับ แต่สำหรับผู้ใช้ทั่วไปไม่หวังอะไรมากก็จัดไปเลยคุ้มๆ

[chanandnun]

ผมยังไม่ได้คำตอบเลยนะครับ ท่านผู้รู้ที่ท่านกล่าวมามันเรื่องของอนาคต ทั้งนั้น พอถึงตอนนั้นจริง ๆ ผมจะรอดูท่านมาทำรีวิว หรือไม่ท่านก็ไปจัดชุดนี้มา แล้วเอามาเทสเองเลยดีไหม เอามาเทสในนี้เลยก็ได้ แล้วเอาผลเทส มาให้สมาชิกเขาชมกัน ว่าไอ้ที่ท่านว่า E3300 ใช้งานที่ 4 G แรงกว่า G530 เพราะผมก็เบื่อ ที่ท่านจะมาคอยต่อว่า คนโน้นคนนี้ ลองเองเลยครับ แล้วเอาผลเทสมาให้ชม แล้วค่อยกลับมาใหม่นะท่าน ลงทุนเองด้วยเลยนะครับ จะคอยชมผลเทสที่ท่านจะทำรีวิว มาให้ชม แล้วผมจะคอยดู อิ อิ