เปลี่ยนเครื่องเป็น Celeron 2.0 Ghz ไม่ได้เร็วขึ้นกว่าที่คิดไว้ อยากรู้ว่าเพราะอะไร?

[artkung]

คือเดิมผมใช้คอม cpu ของ amd เป็น Duron
- duron 750 Mhz
- ram sdram 768 MB
- VGA FX 5200 128 MB
- HDD 80 GB
ส่วน เครื่องคอม cpu ของ intel เป็น Celeron
- Celeron 2.0 Ghz
- ram ddrram 1.1 GB
- VGA FX 5200 128 MB
- HDD 80 GB
พอผมเปลี่ยนเป็น Celeron 2.0 Ghz แต่กลับเร็วกว่า amd นิดหน่อย
เกือบจะไม่รู้สึกเลยว่าเร็วขึ้น
แต่ที่เห็นชัดๆคือ ผมลองเล่นเกม ออนไลน์ Audtion
Intel มันเหมือนไม่ได้เร็วขึ้นเลย ภาพเกมส์ยังกระตุกอยู่เลย
เหมือนกับตอนใช้ amd ไม่มีผิด
เลยทำให้สงสัยเป็นอย่างมากว่า ทำไม
Celeron 2 Ghz เร็วกว่า Duron 750 Mhz นิดเดียวเอง
อยากรู้ว่าทำไม ถึงเป็นเช่นนั้น
มันเกี่ยวกับ L1 ที่ Celeron มีมาน้อยกว่า Duron หรือป่าว

รบกวนผู้รู้ช่วยบอกหน่อยว่าเป็นเพราะอะไร
หรือมันเป็นปกติของมันอยู่แ้ล้ว
จะได้ไม่ต้องคิดมาก
เพราะทนใช้ Duron มา 4 ปีแระ
พอดีได้ Celeron มาฟรี

ปล. ทั้งสองเครื่องใช้ winxp ตัวเดียวกันเลยไม่ได้ลงใหม่แต่อย่างใด
แต่สิ่งที่ Celeron ดีกว่าเห็นๆคือ ถ้าเปิดโปรแกรมเยอะๆ เครื่องจะช้าลงไม่มาก
อีกอย่างนึงครับ driver ผมอัพเป็นตัวใหม่ล่าสุดทุกตัวแล้ว

[Drunk]

มันเร็วกว่ากันนิดหน่อยครับ
แนะนำให้หาซื้อ P4 มาอัพเกรดครับ จะเห็นผลแน่

ส่วนเปิดโปรแกรมเยอะๆ แล้วทำให้เครื่องช้าลงนั้น แรมมีส่วนมาก DDR มันเร็วกว่า และ เห็นมีความจุมากกว่า ทำให้เปิดโปรแกรมได้เยอะกว่าโดยไม่ทำให้เครื่องช้า

[artkung]

ขอบคุณมากครับสำหรับคำตอบ

คือจริงๆที่อยากรู้น่ะว่าทำไม สัญญาณนาฬิกาต่างกันมากเลย
ระหว่าง 750 Mhz กับ 2000 Mhz
ถ้าคิดแบบบ้านๆ 2000 Mhz มันต้องต่างกันมากๆ
ประมาณว่ารู้สึกได้เลยทันที ว่ามันเร็วกว่า 750 Mhz
คือมันเร็วกว่ากัน ตั้ง 1250 Mhz เลย

ที่อยากรู้คืออะไรทำให้ 750 Mhz มันเร็วเกือบจะเท่า 2000 Mhz เลย

แต่ตอนนี้ต้อง Overclock 2 Ghz เป็น 2.2 Ghz
มันถึงจะรู้สึกเร็วขึ้น เล่นเกมส์ก็ดีขึ้นอีกหน่อย

[kidnapped1]

ง่ะ เร็วขึ้นมา 200 นี้รู้สึกได้ แต่ 750 ขึ้นไป2.0 ไม่ค่อยรู้สึก (หวังไวมากละสิครับว่ามันจะเร็วปีดปาด)

[คิม]

บัสมันไม่ได้ต่างกันมากเท่าไรครับ เลยรู้สึกไม่ค่อยต่างกัน

[m598]

จริงๆ Celeron 2.0 การทำงานจริงๆของมัน ไม่ใช่ 2000 MHZ นะครับ จริงๆแล้วน่าจะอยู่ที่ 1000Mhz กว่าๆเอง
ไม่เกิน 1500 เพนเทียม 3 1G ยังเร้วกว่า P4 บางตัวในยุคแรกๆอีกครับ คล็อก อินเทลมันปลอมนะ ใช้ sissoft
เทสดูจะรู้ว่ามันเร็วกว่าเดิมกี่เปอร์เซ็นต์

[newzbaba]

ผมเคยใช้ celeron 1.7 Ghz เล่น ออดิชั่น แลค + อืด สุดๆ

celeron ไม่ว่ารุ่นไหน ยกเว้น 4xx conroe L เล่นเกมส์ ห่วยหมด นะผมว่า

ถ้าเป็นไปได้ เปลี่ยนเป็น P4 จะดีกว่า


สำหรับเรื่อง สัญญาณ นาฬิกา ของ intel กับ amd เทียบกันมิได้ นะครับ
duron 750 คงราวๆ celly 1.5 มั้ง
ไม่ใช่เพราะมัน คูณ สอง นะครับ แต่ประสิทธิภาพที่วัดได้ มันเป็นอย่างนั้นจริงๆ

คิดเอาง่ายๆ
duron 1.3 ยังเล่น เกม ลื่นกว่า celly 1.7 เลยครับ


ปล.ถ้าหวังจะเอาไว้เล่นเกม แนะนำเปลี่ยนเป็น P4 ดีกว่ามากๆครับ

[ชายแดน]

ปัจจุบันP3/800/133/512ทำงานเล่นเน๊ตสบายครับกับc2.6/533/256ไม่ค่อยแตกต่างเลยครับ

[artkung]

ขอบคุณสำหรับคำตอบของทุกๆท่านมากครับ

ตอนนี้หา P4 2 Ghz มาได้แระ
ตอนแรกที่เปลี่ยนเป็น P4 รู้สึกได้ว่าเร็วขึ้นอีกนิดหน่อย
แต่ตอนนี้ overclock เป็น 2.2 Ghz แระ รู้สึกได้เลยว่ามันเร็วถึงใจดี อิอิ

เท่าที่ดูรายระเอียดของ CPU P4 มันแตกต่างจาก Celeron แค่มี L2 มากกว่าอย่างเดียว
แค่ L2 มากกว่ามันทำให้เร็วได้ถึงใจขนาดนี้เลยเหรอ แปลกดีนะ

[Drunk]

ขอบคุณสำหรับคำตอบของทุกๆท่านมากครับ

ตอนนี้หา P4 2 Ghz มาได้แระ
ตอนแรกที่เปลี่ยนเป็น P4 รู้สึกได้ว่าเร็วขึ้นอีกนิดหน่อย
แต่ตอนนี้ overclock เป็น 2.2 Ghz แระ รู้สึกได้เลยว่ามันเร็วถึงใจดี อิอิ

เท่าที่ดูรายระเอียดของ CPU P4 มันแตกต่างจาก Celeron แค่มี L2 มากกว่าอย่างเดียว
แค่ L2 มากกว่ามันทำให้เร็วได้ถึงใจขนาดนี้เลยเหรอ แปลกดีนะ

L2 มีผลมากเลยครับ เร็วสมใจแล้วสิ

[Jose Padilla]

มันไปตันที่การ์ดจอหรือเปล่าครับ