สอบถามหน่อยครับเรื่อง cpu 2หัว กับ 4หัว

[nightno1]

ตอนนี้ผมใช้
EP45-UDR
E7200 @3.0
ram 4กิ๊ก

เวลาใช้งานพร้อมๆกันหลายอย่าง cpu กินไป 100% ถ้าผมจะเปลี่ยน cpu ใหม่ ให้ทำงานเท่ากันแต่กิน cpu น้อยลง ควรไปตัวไหนดี ระหว่าง

1.ใช้ 2หัวเหมือนเดิมแต่เพิ่มสปีด ทองไว้ e8400
2.ใช้ 4หัว มองไว้ก็ Q6600

[b2atichart]

ถ้าเปิดหลายโปรแกรมพร้อมกัน 4 หัวดีสุดครับ

[tnet]

ลักษณะจะใช้งานหนัก

เอา 4 หัว Q9xxx น่าจะเหมาะสม

[nightno1]

ถ้าเปิดหลายโปรแกรมพร้อมกัน 4 หัวดีสุดครับ

คิดไว้อย่างงั้นครับ แต่อยากรู้ว่า cpu จะลดไปเหลือกี่ %

ลักษณะจะใช้งานหนัก

เอา 4 หัว Q9xxx น่าจะเหมาะสม

เอาแค่ q6600 พอแร้วจ้าา

แล้วสมมุติว่า e7200 ผมทำงานไป 100%
ถ้าทำงานเท่ากัน E8400 จะเหลือสักกี่ %
แล้ว Q6600 จะเหลือ กี่ %

ประมาณก็ได้ครับไม่ต้องเป๊ะๆ

[golf47]

อาจจะ100เหมือนเดิมแต่ทำงานไวขึ้นเพราะหัวเพิ่มขึ้น

[baboonxt]

ไวขึ้นเยอะครับ ยิ่งถ้าsoftware support
8400 100% เท่าเดิม แต่ใช้เวลาน้อยลง
4 หัว อาจใช้เวลาเท่าๆกัน แต่เหลือทรัพยากรให้ใช้ได้เรื่อยๆ ลื่นๆ
เล่นเกม e8400 เร็วกว่า Q6600 เด้อ
แต่ทำ dvd xxx Q6600 เร็วกว่า e8400

[m-1]

อยู่ที่โปรแกรมที่ใช้ครับ ว่าเขียนมาสำหรับซีพียูหลายหัวรึปล่าว

[GOD-HAND]

ยกเกมเป็นตัวอย่าง สมมุติ ragnarok เปิด 1 จอ E7200 กิน CPU ที่ประมาณ 50% แล้วถ้าเปิด 2 จอ จะกิน CPU 100%
แต่ถ้าเป็น Q6600 เปิด 1 จอจะกินแค่ 25% เปิด 2 จอ จะกินที่ 50%

ส่วน E8400 กิน CPU ใกล้เคียงกับ E7200 เพราะเป็น Dual Core เหมือนกัน

[ดาเลีย]

อยู่ที่โปรแกรมที่ใช้ครับ ว่าเขียนมาสำหรับซีพียูหลายหัวรึปล่าว

ผมก็ว่าตามนี้มั้งครับแต่ถ้าให้เลือกผมเลือก 4ครับเหตุผลคือความสบายใจ

[vibe]

4หัว อนาคตไกลกว่า

[nightno1]

อาจจะ100เหมือนเดิมแต่ทำงานไวขึ้นเพราะหัวเพิ่มขึ้น

ไวขึ้นเยอะครับ ยิ่งถ้าsoftware support
8400 100% เท่าเดิม แต่ใช้เวลาน้อยลง
4 หัว อาจใช้เวลาเท่าๆกัน แต่เหลือทรัพยากรให้ใช้ได้เรื่อยๆ ลื่นๆ
เล่นเกม e8400 เร็วกว่า Q6600 เด้อ
แต่ทำ dvd xxx Q6600 เร็วกว่า e8400

อยู่ที่โปรแกรมที่ใช้ครับ ว่าเขียนมาสำหรับซีพียูหลายหัวรึปล่าว

ยกเกมเป็นตัวอย่าง สมมุติ ragnarok เปิด 1 จอ E7200 กิน CPU ที่ประมาณ 50% แล้วถ้าเปิด 2 จอ จะกิน CPU 100%
แต่ถ้าเป็น Q6600 เปิด 1 จอจะกินแค่ 25% เปิด 2 จอ จะกินที่ 50%

ส่วน E8400 กิน CPU ใกล้เคียงกับ E7200 เพราะเป็น Dual Core เหมือนกัน

ผมก็ว่าตามนี้มั้งครับแต่ถ้าให้เลือกผมเลือก 4ครับเหตุผลคือความสบายใจ

4หัว อนาคตไกลกว่า

ขอบคุณทุกความเห็นครับ
ที่ผมใช้พร้อมๆกันก็มี
1.บอทแร๊คนาร๊อค 60 กว่าตัว(อันนี้เสียอย่างเดียวคือมันต้องเปิดเซิพเวอร์ แค่เซิพเวอรืก็กินไป 20-30%)
2.ฟังเพลง foobar2000
3.โหลดหนังผ่านโคโลโดยใช้ flashget
4.ออน msn
4 รายการบน เปิดตลอดแน่นอน ถ้ารันเฉยๆ cpu กิน 90-100% แต่ยังทำอย่างอื่นได้อีกโดยไม่ช้า
5.ออนเกมส์ แร๊คนาร๊อค โรฮาน ดูเวป อันนี้แล้วแต่ จะเปิดใช้แค่ครั้งละอย่างเดียว

เปิดครบ 5รายการ 100% ไม่มีลด แต่ใช้งานได้ไม่ช้า

แบบนี้ไป e8400 หรือ q6600 ดีครับ

จริงๆแล้ว มี AM3 240 อีกเครื่อง แต่ไม่อยากเปิดแบบ 24 ชมทั้ง 2เครื่อง เปลืองไฟ (แค่นี้ค่าไฟก็ล่อไป 2200-2500 หล่ะ)
เลยจะอัพ cpu เครื่อง intel แทน จะได้เปิดเครื่องเดียว

[VFirst]

เปิดขนาดนี้เล่น 4 หัวดีกว่าครับ - -*

[nightno1]

เปิดขนาดนี้เล่น 4 หัวดีกว่าครับ - -*

ครับ

ว่าแต่ Q6600 กับ Q8200 ต่างกันมากมั้ย ถ้าเอามา คล๊อกเป็นพิธี

[GOD-HAND]

จริงๆแล้ว มี AM3 240 อีกเครื่อง แต่ไม่อยากเปิดแบบ 24 ชมทั้ง 2เครื่อง เปลืองไฟ (แค่นี้ค่าไฟก็ล่อไป 2200-2500 หล่ะ)
เลยจะอัพ cpu เครื่อง intel แทน จะได้เปิดเครื่องเดียว

คิดเหมือนกันเลย เปิดอีกเครื่อง 24 ชม. ทั้งเดือนค่าไฟขึ้นประมาณ 500 - 600 บาทแหนะ ขนาดสเปคก็ไม่ได้แรงนะ ผมก็กะอัพ CPU เพื่อให้เปิดได้หลาย ๆ อย่างในเครื่องเดียวเหมือนกัน แต่ผมรอ X6 1035T ไม่รู้จะเข้ามารึเปล่า เห้นมาในช่วงไตรมาสที่ 3 ก็น่าจะช่วงกันยานี่ล่ะ

[level7015]

ขอบคุณทุกความเห็นครับ
ที่ผมใช้พร้อมๆกันก็มี
1.บอทแร๊คนาร๊อค 60 กว่าตัว(อันนี้เสียอย่างเดียวคือมันต้องเปิดเซิพเวอร์ แค่เซิพเวอรืก็กินไป 20-30%)
2.ฟังเพลง foobar2000
3.โหลดหนังผ่านโคโลโดยใช้ flashget
4.ออน msn
4 รายการบน เปิดตลอดแน่นอน ถ้ารันเฉยๆ cpu กิน 90-100% แต่ยังทำอย่างอื่นได้อีกโดยไม่ช้า
5.ออนเกมส์ แร๊คนาร๊อค โรฮาน ดูเวป อันนี้แล้วแต่ จะเปิดใช้แค่ครั้งละอย่างเดียว

เปิดครบ 5รายการ 100% ไม่มีลด แต่ใช้งานได้ไม่ช้า

แบบนี้ไป e8400 หรือ q6600 ดีครับ

จริงๆแล้ว มี AM3 240 อีกเครื่อง แต่ไม่อยากเปิดแบบ 24 ชมทั้ง 2เครื่อง เปลืองไฟ (แค่นี้ค่าไฟก็ล่อไป 2200-2500 หล่ะ)
เลยจะอัพ cpu เครื่อง intel แทน จะได้เปิดเครื่องเดียว

อัพเครื่อง amd ไปหัวหัวดีกว่าไหมครับเปิดเยอะมาก