ถามผู้รู้ celeronM ครับ

[wong21918]

คือผมพึ่งจะสมัครสมาชิกไหม่หน่ะครับ ไม่ค่อยมีความรู้ด้านคอมพิวเตอร์นัก
พอดีจะซื้อโน๊ตบุ๊ต ที่เป็น celeronM ที่อยากทราบคือ

1. ถ้าเทียบประสิทธิภาพการทำงานด้านการประมวลผลระหว่างรหัส 440 กับ 520 ตัวไหนดีกว่ากัน
(ส่วนตัวผมเข้าใจว่าตัว 440(1.80)น่าจะแรงกว่าใช้ไหมครับแต่ 520(1.60)เป็นแบบ64bit)

2. โครงสร้างสถาปัตย์กรรมของ celeronM 4xx กับตัว 5xx เป็นแบบเดียวกันใช่หรือไม่

4. เปรียบเทียบกับ celeronM 3xx หล่ะครับ

3. celeronM 440 ประสิทธิภาพเทียบเท่า CPU celeron ตัวไหนของเครื่อง PC

4. สถาปัตยกรรม Core Conroe-L มีอยู่ไหน celeronM ไหมครับ ถ้ามีรุ่นไหน

5. celeronM 440 พอจะเทียบเท่า PentiumM รุ่นเก่ารุ่นไหน ประมาณปีไหน
(หรือถ้ามันต่างกันมาก แล้ว core-dual ดีกว่ากันมากไหม แบบถ้าโหลดโปรแกรมเร็วกว่า 3-5 วินาที
ส่วนตัวว่าไม่นานรอได้ พอดีทรัพย์จำกัดมาก)

6. การใช้งานด้าน cad 2003-5 celeronM เอาอยู่ไหม สายงานผมเน้น cad 2D

7.จำเป็นไหมสำหรับการรองรับอนาคตเพราะผมรู้สึกโน๊ตบุ๊คจะดีไม่ดี 3 ปีก็เปลี่ยนกันแล้ว ครึ่งปีก็ตกรุ่น พอดีผม celeron ก็เกินงานแล้ว

ขออภัยถ้าผมแสดงความโง่ในคำถามไปนะครับ พอดีไม่ค่อยรู้จริงๆ ช่วยๆตอบหน่อยครับ ขอบคุณครับถ้ามีอะไรชี้แนะก็ช่วยบอกก็ดีครับ เป็นความรู้

[tassapon]

1. แรงพอกันครับ

2. ใช่ครับ

3. เท่า celeronD สมัยยังใช้ netburst ทั่วๆไป

4. ตัว 440 กับ 520 ที่ยกมา ดีกว่าครับ

5. อย่าไปเทียบเลยครับ - - ไม่ไหวครับ ถ้าเทียบกับ dual core ยิ่งแล้วใหญ่ครับ

6. ไหว แต่ ค่อนข้างอาการหนัก

7. ถ้าพูดถึงการรองรับอนาคต ผมว่าตัวนี้ไม่มีอนาคต - -" แต่ถ้าคิดว่าเกินงานแล้ว ก็ใช้ต่อได้ครับ แล้วแต่ความสะดวกทางการเงิน


--------------------
ไม่มีใครโง่ใครฉลาดครับ

--------------------

เรื่องชี้แนะ ลองดูพวก sempron ครับ อาจจะถูกใจกว่าทาง intel แบบ celeronM ครับ

[จัดไป]

1. แรงพอกันครับ

2. ใช่ครับ

3. เท่า celeronD สมัยยังใช้ netburst ทั่วๆไป

4. ตัว 440 กับ 520 ที่ยกมา ดีกว่าครับ

5. อย่าไปเทียบเลยครับ - - ไม่ไหวครับ ถ้าเทียบกับ dual core ยิ่งแล้วใหญ่ครับ

6. ไหว แต่ ค่อนข้างอาการหนัก

7. ถ้าพูดถึงการรองรับอนาคต ผมว่าตัวนี้ไม่มีอนาคต - -" แต่ถ้าคิดว่าเกินงานแล้ว ก็ใช้ต่อได้ครับ แล้วแต่ความสะดวกทางการเงิน


--------------------
ไม่มีใครโง่ใครฉลาดครับ

--------------------

เรื่องชี้แนะ ลองดูพวก sempron ครับ อาจจะถูกใจกว่าทาง intel แบบ celeronM ครับ

มั่วปะเนี่ยท่าน celeron M 5XX เป็น core microarchitecture นะครับ
ส่วน celeron M 4XX เป็นแบบเดียวกับpentium M เดิม (revised P6)

1. ถ้าเทียบประสิทธิภาพการทำงานด้านการประมวลผลระหว่างรหัส 440 กับ 520 ตัวไหนดีกว่ากัน
(ส่วนตัวผมเข้าใจว่าตัว 440(1.80)น่าจะแรงกว่าใช้ไหมครับแต่ 520(1.60)เป็นแบบ64bit)
-celeron M 5XX แรงกว่า4XX อยู่แล้วครับ แต่นิดหน่อย รวมทั้งร้อนน้อยลงด้วย

2. โครงสร้างสถาปัตย์กรรมของ celeronM 4xx กับตัว 5xx เป็นแบบเดียวกันใช่หรือไม่
-อย่างที่ผมพูดไปด้านบน

4. เปรียบเทียบกับ celeronM 3xx หล่ะครับ
-เป็น revised P6 แบบเดียวกับpentium M แต่FSB กับfabrication process เก่ากว่า

3. celeronM 440 ประสิทธิภาพเทียบเท่า CPU celeron ตัวไหนของเครื่อง PC
-พอๆกะ celeron D แหละครับ แต่ประหยัดไฟและร้อนน้อยกว่า

4. สถาปัตยกรรม Core Conroe-L มีอยู่ไหน celeronM ไหมครับ ถ้ามีรุ่นไหน
-M 5XX ไงครับ

5. celeronM 440 พอจะเทียบเท่า PentiumM รุ่นเก่ารุ่นไหน ประมาณปีไหน
(หรือถ้ามันต่างกันมาก แล้ว core-dual ดีกว่ากันมากไหม แบบถ้าโหลดโปรแกรมเร็วกว่า 3-5 วินาที
-ความแรงจะน้อยกว่า pentium M ตัวสุดท้าย ที่MHZ เท่ากันนิดหน่อยครับ
ส่วนตัวว่าไม่นานรอได้ พอดีทรัพย์จำกัดมาก)

6. การใช้งานด้าน cad 2003-5 celeronM เอาอยู่ไหม สายงานผมเน้น cad 2D
-ไม่แน่ใจ

7.จำเป็นไหมสำหรับการรองรับอนาคตเพราะผมรู้สึกโน๊ตบุ๊คจะดีไม่ดี 3 ปีก็เปลี่ยนกันแล้ว ครึ่งปีก็ตกรุ่น พอดีผม celeron ก็เกินงานแล้ว
-เงินและความจำเป็นสำคัญกว่าครับ การรองรับอนาคตไม่สำคัญเท่า

[TheW07]

แล้วceleronM 380 มันใช้socket อะไรหรอคับ ผมสามารถเปลี่ยนCPUของnotebook ได้ไหมคับ ให้เปน Core2Duo

[wong21918]

สรุปผมควรใช้ตัวไหนครับระหว่าง 440 กับ 520 ช่วยฟันธงที
หรือว่ารออีกหน่อยจะมี 530 กับ 540 ออกมา

[tassapon]

โดนเหน็บว่ามั่วไป 1 ที แต่ก็จะหน้าด้านตอบต่อ 555

-------------------------------------

cel M 380 ใช้ socket 479 แต่เปลี่ยนเป็น core2 ไม่ได้เพราะชิบเซ็ตไม่รับ

ถ้าเลือก 440 กับ 520 เอา 520 ครับ แรงกว่า

[Drunk]

ผมมี Notebook PII 266 อยู่ตัวนึง พี่ให้มา ฟัง MP3 ได้อย่างเดียวเอง