Q9300 กับ Q8300 แรงกว่ากันมากไมคับ

[thejom]

คืออยากทราบจากผู้ใช้ว่ามันแรงกว่ากันมากไมคับพอดีจะซื้อcpuไหม่อะคับคอทูน่าเบื่อ

[Guest]

น่าจะประมาณนึงน่ะแต่คงไม่เยอะ ต่างกันแค่ แคช 2M ความเร็ว กับ บัส เท่ากันเด๊ะ ไม่คุ้ม


Core 2 Quad Q9300 2500 MHz Cache 6M 1333 MT/s 7.5x

Q8300

2.50 GHz

1333 MHz

7.5

Cache 4 MB

[vibe]

Q9300 เวิกกว่า

[ก๊องแก๊ง]

ถ้าจะเอามาลาก q9300 work กว่า

[TWK.]

กระดึ๊บหนึ่ง
สำหรับ L2 ที่ต่างกับ 2 MB

http://www.anandtech.com/bench/default.aspx?p=89&p2=76&c=1

.

[Nihilus]

ถ้าจะเอามาลาก q9300 work กว่า

ไม่จริ๊ง ไม่จริง Q9300 ลากย๊ากยาก ใช้จริงอาจจะได้ 3.5-3.7 ประมาณนี้ ถ้าให้เห็นเลข 4 ก็เหนื่อยครับ อิอิ กำ

[BEAM ME06]

Q9300 +100

ตอนนี้หามือ1ไม่ได้แล้วมั้ง
ขนาด9400 9550 ยังหายากมากเลย

[GOD-HAND]

เคยใช้ Q9300 แล้วขายมาเล่น E5200
ถ้าใช้งานทั่วไปไม่ต้องเปลี่ยนหรอกครับ ไม่ต่างกันเลย เว้นตอนที่โหลด ๆ

[thejom]

ผมใช้e4500 GTA IVยังกระตุกอะ+นืดๆคับ q8300 มันเร็วกว่าe4500 มากไมคับ
แต่ผมงงเพื่อนผมใช้i7 การ์ดจอgtx9800 เล่นcrysisไม่มีปัญหาเลย
แต่ผมใช้e4500 การ์ดจอgtx260 เล่นcrysisนืดๆ
หรือผมลงทุนอีกสัก3500ไปเปลี่ยนบอร์ดไหม่ไปเล่นi3ดีคับเพราะตัวq8300 ที่tkขาย4990 i3 540ก็ขาย4990 ไม่ก็จะเล่น i3 530 ราคา4150เก็บตังไปซื้อram dd3

[ken_ardency]

มาตอบช้าไปหน่อย ไว้เป็นข้อมูลสำหรับคนที่ตัดสินใจอยู่

ผมทำงานบันทึกเสียง ได้ทดสอบ Q9300 ของเพื่อนแล้วพึงพอใจ เพราะสามารถเปิดงานที่ผมทำกับ Mac pro ได้โดยไม่สดุด จึงตัดสินใจ upgrade จาก Core2Duo E7400 (เครื่องนี้เปิดงานที่ว่าแล้วสะดุด) เป็น core2quad

แต่พอไปซื้อมันไม่มีขาย พวก Q9xxx ทั้งหลายหาซื้อลำบากแล้ว ก็เลยคว้า Q8300 มาเห็นว่า clock เท่ากัน นึกว่าจะพอๆกัน

แต่พอมาทดสอบใช้งาน เปิดงานแล้วสะดุด ต้องปรับ Buffer 1024 จนสุดและไม่ทำอย่างอื่นเลยถึงจะเปิดเพลงได้จนจบ แต่ตอนที่ทดสอบ Q9300 ปรับ Buffer 256 ต่ำมาก ทำนู่นทำนี่ไปด้วย ก็เปิดได้จนจบสบายๆ

(ปล ในงาน Audio ยิ่งปรับ buffer น้อย ยิ่งใช้ CPU มากขึ้น)

จึงขอยืนยัน Q9300 คุ้มกว่าแน่นอนครับ อย่ามองแค่ Clock speed ส่วนอื่นที่ต่างกันแม้เล็กน้อยแต่ Performance ต่างกันมากครับ จากการทดสอบของผม

ผมเสียดายน่าจะรอหาซื้อ Q9xxx มือสอง (แต่ซื้อมาแล้วก็ใช้ๆไป) จึงนำมาเล่าให้ฟัง อาจจะช้าไปหน่อย

[soy]

งืมๆ ดีแฮะ