ช่วยแนะนำหน่อยครับ

[adck2008]

ระหว่าง E7200 กับ Q6600 ตัวไหนน่าสนใจครับ ระหว่าง 2 ตัวนี้ครับ ทั้งด้านความเร็ว และ เทคโนโลยีการผลิต
ปล. ทั้ง 2 ตัวเป็นมือ 2 ครับ

[TWK.]

Q6600 2.40 GHz / fsb 1066 / L2 8M / 65 nm.
E7200 2.53 GHz fsb 1066 / L3 3M / 45 nm.

คงจะสู้ Q6600 ไม่ได้ ละ (เอา E8400 มาเทียบ ท่าจะสูสีหน่อย)

[adck2008]

ความแตกต่างระหว่าง 65 nm. กับ 45 nm. มันมีผลกับการทำงาน เล่นเกม ป่าวครับ

[Explosively]

45nm. จะเย็นกว่า แล้วก็ทำให้มีโอกาส OC ได้มากกว่าเท่านั้นเองครับ ไม่เกี่ยวกับประสิทธิภาพการใช้งานครับ

[adck2008]

อ่อ ขอบคุณมากเลยครับ แสดงว่า Q6600 เร็วกว่า แต่เทคโนโลยการผลิต เก่ากว่า ไม่มีผลด้านการทำงานแต่จะมีผลด้านการ OC ในเรื่องความร้อน ถูกต้องไหมครับ

[Explosively]

ท่านเข้าใจถูกแล้วล่ะครับ

ผมว่าอยู่ที่การใช้งานแหละครับ ถ้าใช้งานเล่นเกมทั่วๆไป ไม่หนักมาก E7200 น่าสนใจกว่าครับ ทั้งเรื่องความร้อน การกินไฟ ทำได้ดีครับ

แต่ถ้าใช้งานหนักจนจำเป็นต้องใช้ 4 Core Q6600 ก็น่าเล่นครับ เพราะราคามือ 2 ตอนนี้ลงมาเยอะพอสมควร ประสิทธิภาพก็ยังดีอยู่ครับ แต่ Q6600 จะร้อนมากหน่อยเท่านั้นเองครับ การกินไฟก็มากกว่าพวก 45nm.

ถ้าใช้งานไม่ถึง CPU ทั้ง 2 ตัวก็ไม่ต่างกันหรอกครับ

[adck2008]

ถ้าให้เลือก 65 nm. กับ 45 nm. ผมสมควรจะเลือกตัวไหนดีครับ ถึงจะสมเหตุสมผล เพราะผมเล่นเกม ทำงานด้านกราฟฟิก

[Explosively]

ผมไม่รู้ว่างานกราฟฟิกใช้ CPU สูงขนาดมากไหนนะครับ

แต่ถ้าทำงานมากกว่าเล่นเกม Q6600 ดีกว่าครับ มันดูครอบคลุมกว่า เปลี่ยน Cooling ซักหน่อยนี่แจ่มเลยครับ เพื่อความเสถียร อิอิ (Cooler Master TX-3 กำลังมาแรงครับ ^^)

[จอมยุทธ]

งานแค่นี้ เอาอะไรก็ได้ครับ

แต่สี่หัวนี้ปั่นคะแนนดีนักแล... อยากลองมั่งเหมือนกัน

[adck2008]

ขอบคุณทุกท่านมากเลยครับ ช่วยให้ผมตัดสินใจ ฮิๆ ผมใช้ Cooler Master hyper 212 ครับ พอได้ไหมครับ

[Explosively]

ถ้างั้นก็ไม่ต้องเปลี่ยนซิ้งแล้วล่ะครับ เย็นอยู่แล้ว อิอิ

[vibe]

Q6600 ลาก 4 กิก แรงนะครับขอบอก