Tweet
Intel Pantium E2160 Dual Core 1.80GHz ดีกว่า Intel Celeron 351 3.20GHz
สองตัวนี้อันใหนดีกว่ากัน
สองตัวนี้อันใหนดีกว่ากัน
-
-
Pantium E2160 ดีกว่าเยอะครับ -
E2160 ดีกว่ามากมาย
ปล อย่าดูที่สัญญาณนาฬิกา(GHz)เพียงอย่างเดียวครับ...มันมีปัจจัยอย่างอื่นที่ต้องพิจารณาว่าตัวไหนแรงกว่าComment
-
(ขออภัย) ขอแก้คำหน่อยนะครับ Intel Celeron เป็น Intel Celeron D ครับComment
-
ยังไง E2160 ก็ดีกว่าครับComment
-
E2160 ดีกว่าอยุ่แล้ว
Celeron D @ 3.8 มา เล่นเกม ยังสู้ 2160 ไม่ได้เลยComment
-
ตอนแรกผมดูผมดูที่ GHz ผมเห็นของ Celeron D มันเยอะกว่าแล้วมีคนมาบอกว่า อย่าดูที่ GHz อย่างเดี่ยวแต่ผมเห็น Intel Pantium มันเป็น Dual Core มีดีคนละอย่าง แล้วสองตัวใหนดีกว่า (อยากเข้าใจให้ละเอียดมากกว่านี้)Comment
-
Celeron 531 มีหัวเดียว แพ้กระจายComment
-
เอาง่ายๆไม่ลงถึงสถาปัตยกรรม E2160 มี Core ประมวลผล 2 Core
Celeron D351 มี Core ประมวลผล 1 Core แค่นี้ก็น่าจะเห็นความแตกต่างแล้วนะครับ
1 คนทำงานจะสู้ 2 คนทำงานได้อย่างไง และถ้าดูแค่ความเร็วคนเดียวทำงาน 3.2GHz
2 คนทำงานคนล่ะ 1.8GHz บวกกันได้ตั้ง 3.6GHz อันนี้คิดง่ายๆความจริงมันไม่ใช่แบบนี้
และที่สำคัญ คนเดียวที่ทำงานเร็วตั้ง 3.2GHz ดันได้เนื้องานน้อยกว่าคนเดียวที่ทำงาน 1.8GHz ด้วยซ้ำไป
หวังว่าคงเห็นภาพ
ปล. ส่วนสถาปัตยกรรมจริงๆข้างในอธิบายมันยาวกว่านี้มากหาอ่านเอาใน google Search Netbrust Microarchitecture อันนี้ของ P4 Celeron D3xx
และ Core Microachitecture อันนี้ของ ตระกูล E1xxx ขึ้นไปComment
-
ผมมาเข้าใจกับคุณ Antimage นี้ละครับแต่คนอื่นก็ทำให้เข้าใจมากขึ้นด้วยครับComment
-
ผมว่าต่อให้ E2160 มี core เดียวก็ยังประสิทธิภาพดีกว่านะครับ หรือเปล่าหว่า?Comment
-
ทำใมเจ้า Intel Pantium E2160 Dual Core มันสุดยอดขนาดนี่เนี่ยขนาดเจ้า Intel Celeron D ยังตกอันดับ
อยากรู้จังเลย Intel Pantium E2160 Dual Core ราคาแค่ 1850 บาทเองครับComment
-
ดัน ขอเพิ่มอีกComment
-
Celeron D มันก็ไม่ได้แรงอะไรหรอกครับ
Celeron D มันตระกูลล่างสุด ของ INTEL ครับ
E2160 ก็ ไม่ได้ถือว่าแรงมากอ่ะ แค่แรงกว่า Celeron กับ P4 แค่นั้นComment
-
เอา celeron ไปเทียบ Pentium ผมว่าไม่แฟร์นะOriginally posted by ice05312 View Post
เอา Intel Celeron 351 3.20GHz มาสู้ Intel Celeron Dual core E1500 2.20GHz ดีกว่ามั้ยครับอิอิComment
Comment