Announcement

Collapse
No announcement yet.

ระหว่างpentiumD820กับe2200ตัวใหนใช้ทำงานดีกว่ากันครับ

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • ระหว่างpentiumD820กับe2200ตัวใหนใช้ทำงานดีกว่ากันครับ

    แบบว่ามีซีพียูอยู่สองตัวคือD820กับE2200จะใช้ทำตัดต่อวีดีโอ.....คืออยากรู้ว่าสมควรใช้ตัวใหนดีกว่าคับ
    รบกวนผู้รู้ช่วยตอบให้หายโง่ทีนะครับ

  • #2
    E2200

    Comment


    • #3
      ตัดต่อวิดีโออะไรครับ ตัดต่อเล่นๆ หรือตัดต่อทำงานหาเิงิน

      ถ้าอย่างหลัง E2200 มันก็คงไม่ไหวหรอกนะ ยอมลงทุนไปเล่นพวก C2Q คุ้มกว่าเยอะครับ

      Comment


      • #4
        Pentium D ดีกว่าอยู่แล้วครับ เคยใช้อยู่เจ๋งมาก Dual Core 2.8 ต้นฉบับเลย แล้วอินเทลก็มาเปลี่ยนลดสเป็คลงมาเป็น ตระกูล E เพื่อมาแยกแบ่งทำกำไรครับ
        อีกอย่างครับ P. D เนี่ยผมใช้อยู่ D935 3.20 GHz. bus 800 แคชตั้ง 4 m. เทียบเท่า ก็ E7400(แคช 3 m.) เปลี่ยนชื่อให้สวยหน่อย Core 2 Duo ขายดีจัง ฮิๆๆ

        Comment


        • #5
          คนละยุคสมัย ลองดูพวก Benchmark ตามเว็บฝรั่งก็จะตาสว่าง

          Comment


          • #6
            Originally posted by madeaw1 View Post
            Pentium D ดีกว่าอยู่แล้วครับ เคยใช้อยู่เจ๋งมาก Dual Core 2.8 ต้นฉบับเลย แล้วอินเทลก็มาเปลี่ยนลดสเป็คลงมาเป็น ตระกูล E เพื่อมาแยกแบ่งทำกำไรครับ
            อีกอย่างครับ P. D เนี่ยผมใช้อยู่ D935 3.20 GHz. bus 800 แคชตั้ง 4 m. เทียบเท่า ก็ E7400(แคช 3 m.) เปลี่ยนชื่อให้สวยหน่อย Core 2 Duo ขายดีจัง ฮิๆๆ
            คือแบบว่าท่านคับ ผมลองเอา E7200 เดิมๆๆๆ กับ P.D ลากมาที่ 3.8 แค่รัน3D Mark ยังแพ้ E7200 เดิมๆๆแล้วคับ นี่ถ้าเราเอา E7200 มาวิ่งที่ 3.8 บ้างละคับ คงรู้ว่าใครแรงกว่ากันนะคับ แบบว่าไม่เห็นแม้แต่รอยยางเลยแหละ 555

            Comment


            • #7
              Originally posted by Yakuza_ขาลีบ View Post
              คือแบบว่าท่านคับ ผมลองเอา E7200 เดิมๆๆๆ กับ P.D ลากมาที่ 3.8 แค่รัน3D Mark ยังแพ้ E7200 เดิมๆๆแล้วคับ นี่ถ้าเราเอา E7200 มาวิ่งที่ 3.8 บ้างละคับ คงรู้ว่าใครแรงกว่ากันนะคับ แบบว่าไม่เห็นแม้แต่รอยยางเลยแหละ 555

              น้องจะลากแค่ไหนก็ตามนั้นครับ แต่ CPU ออกแบบมาแตกต่างกัน ค่าต่างๆ ย่อมไม่เหมือนกัน ขึ้นอยู่กับว่าเราใช้งานแบบไหน

              เอ่อน้องอยู่สกลบ่ อ้ายกะอยู่ศรีสงครามเด้อ ท่าแร่แล้วซ้าย
              สมัยเรียนเทคโน กะกิน Dog อยู่ แต่ตอนนี้กะกินบ่ลงแล้วคือกันเด้อ 555
              Last edited by madeaw1; 16 Jun 2009, 21:59:26.

              Comment


              • #8
                Originally posted by madeaw1 View Post
                Pentium D ดีกว่าอยู่แล้วครับ เคยใช้อยู่เจ๋งมาก Dual Core 2.8 ต้นฉบับเลย แล้วอินเทลก็มาเปลี่ยนลดสเป็คลงมาเป็น ตระกูล E เพื่อมาแยกแบ่งทำกำไรครับ
                อีกอย่างครับ P. D เนี่ยผมใช้อยู่ D935 3.20 GHz. bus 800 แคชตั้ง 4 m. เทียบเท่า ก็ E7400(แคช 3 m.) เปลี่ยนชื่อให้สวยหน่อย Core 2 Duo ขายดีจัง ฮิๆๆ
                หรอคับ 5555555

                Comment


                • #9
                  Originally posted by madeaw1 View Post
                  Pentium D ดีกว่าอยู่แล้วครับ เคยใช้อยู่เจ๋งมาก Dual Core 2.8 ต้นฉบับเลย แล้วอินเทลก็มาเปลี่ยนลดสเป็คลงมาเป็น ตระกูล E เพื่อมาแยกแบ่งทำกำไรครับ
                  อีกอย่างครับ P. D เนี่ยผมใช้อยู่ D935 3.20 GHz. bus 800 แคชตั้ง 4 m. เทียบเท่า ก็ E7400(แคช 3 m.) เปลี่ยนชื่อให้สวยหน่อย Core 2 Duo ขายดีจัง ฮิๆๆ

                  จะดีเหรอพี่

                  คือผมอยากจะบอกว่ามันคนละ สถาปัตยกรรม คับ

                  สมัยตั้งแต่ P5 > P6 > NetBurst PD ของพี่ไงล่ะ > Core micro (Exxxx) >ล่าสุด i7 Nehalem

                  ลองเอา PD935 ของพี่ มา Benchmark สู้กับ Celeron E1xxx ดูสิคับ

                  ให้ตายยังไงผมก็จะบอกว่า E1xxx แรงกว่า

                  หรือถ้าพี่จะบอกว่า มันแรงกว่าเพราะ มี 2 หัว

                  พี่ก็เอาไปสู้กับ Celeron D 4xx หัวเดียวดูก็ได้

                  จะรู้ว่า หัวเดียวสถาปัตยกรรม Core Micro แรงกว่า


                  อันนี้ผมไม่ได้หาเรื่องพี่นะ คือ ผมแค่แนะนำนะคับ

                  หากพี่ไม่พอใจ ผมขอโทษนะคับ

                  Comment


                  • #10
                    พี่พึ่งขาย P.D935 3.2 GHz cache 4 MB วันนี้เอง 2000.-
                    Celeron D 430 ซื้อไม่ 1000.-
                    แค่ราคาก็คงรู้แล้วนะครับว่ามันต่างกัน
                    ของดีๆ คนเล่นอยู่คงเข้าใจดีกว่าครับ

                    Comment


                    • #11
                      นอกเรื่องแล้วครับ เขาถามแค่ 2 ตัว ตอบไปไหนก็ไม่รุ

                      Comment


                      • #12
                        เหอะๆๆๆ

                        Pentium D น่ะ ให้ทำมา Top ซะขนาดไหน จะเป็น D945 มายังไง

                        ยังผ่าน E2160 ไปไม่ได้เลยสักตัวครับ...

                        ว่าแล้ว เอา Pentium D ให้ผ่าน Athlon X2 3600+ ให้ได้ก่อนเหอะนะ

                        Comment


                        • #13
                          Originally posted by madeaw1 View Post
                          พี่พึ่งขาย P.D935 3.2 GHz cache 4 MB วันนี้เอง 2000.-
                          Celeron D 430 ซื้อไม่ 1000.-
                          แค่ราคาก็คงรู้แล้วนะครับว่ามันต่างกัน
                          ของดีๆ คนเล่นอยู่คงเข้าใจดีกว่าครับ
                          งั้นหรอคับ 55555


                          อะ อะ

                          งั้นถ้า Cache มาก แรงมาก แล้ว C2D คือ Pentium D ใส่หน้ากาก

                          งั้น Pentium D 935 3.2Ghz L2 4MB

                          ก็แรงกว่า Core 2 Duo E7600 3.06Ghz L2 3MB น่ะสิคับ

                          Comment


                          • #14
                            Pentium D มันสถาปัตยกรรมเก่าครับ ร้อน+อัตราการประมวญผมต่อ 1 สัญญานนาฬิกามันช้ากว่า ทั้งรุ่น Pentium D ที่คอร์ชื่อ Smith และ Presler ถ้าเทียบแล้ว E2200 ดีกว่าหลายขุมนัก

                            Comment


                            • #15
                              Originally posted by ps000000 View Post
                              คนละยุคสมัย ลองดูพวก Benchmark ตามเว็บฝรั่งก็จะตาสว่าง

                              ต่ำกว่าคือเวลาที่ใช้เด้อ

                              ไม่ใช่คะแนน

                              Comment

                              Working...
                              X