รบกวนถามว่า INTEL / AMD ต่างกันอย่างไร

[peemseed]

ปัญญหานี่ถกเถียงมาแต่รุ่นคุณปู่เป่ากบ ตอน 3 ขวบ

ดีหมดแหละ ครับ แล้ว แต่ว่าไครจะชอบอันไหน

ส่วนตัวผม INTEL โชว์ได้อวดได้เพราะคนเค้ารุ้จักหมดอ่ะครับ

ส่วน AMD ก็ราคาถูกดี ใช้คุ้มค่า MB ไม่ต้องเปลี่ยนบ่อย มั้ง !!!

ส่วนตัวน่ะๆ

[converseboy]

รู้เเต่ของเก้เเรงกว่ากินไฟน้อยกว่าอะ ใครว่า amd มี 4core เเท้หว่า
ลืม socket 1207 กินไฟไม่เเรงเเล้วเหรอเอาสองตัวประกบกันอะเก้กว่าอีก

เอ้ัอๆ
http://forums.overclockzone.com/foru...09#post6867609
เล่นง่ายหวะ.......

ผ่านมาเปิดสงคราม

[sompolli]

จากที่อ่านมาในหลายกระทู้ ตามความเข้าใจของผมสรุปได้ว่า
1. AMD ประหยัดกว่าในราคาซื้อ แต่กินไฟกว่าเมื่อใช้งาน
2. AMD ทำงานตั้งแต่ 2 ชิ้นงาน/โปรแกรมขึ้นไปพร้อมกัน ได้ไหลลื่น/เร็วกว่า
(แต่ทำงาน 1 ชิ้นงาน/โปรแกรมได้ช้ากว่า)
3. AMD มีโอกาสที่เมนบอร์ดจะรองรับการใช้งานในอนาคตได้นานกว่า-ไม่ต้องเปลี่ยนเมนบอร์ดบ่อยๆ
(INTEL มักจะต้องเปลี่ยนเมนบอร์ดเมื่อเปลี่ยนสถาปัตยกรรมซีพียู)
4. AMD ถ้าเจ๊ง เหลือแต่ INTEL เราจะต้องใช้ซีพียูที่ราคาแพงกว่าปัจจุบันอีกเยอะ(ป้องกันการผูกขาด)
5. AMD จะโอเวอร์คล๊อก ได้ค่อนข้างยากกว่า
6. AMD คนใช้แล้วหล่อ(มีแต่คนหล่อที่ใช้)ส่วน INTEL คนใช้แล้วเท่ห์ เพราะใช้ของแพง
แต่ประโยชน์ข้อนี้ คงไม่มีผลต่อ จขกท. เพราะ จขกท. เป็นผู้หญิง แต่ถ้าฝืนใช้ AMD อาจกลาย
เป็นทอมได้หรือความสวยหายไป ความหล่อเข้ามาแทนที่...อิๆ...
ล้อเล่นน่ะครับ..อย่างถือสา

[xforce]

AMD Phenom เป็น CPU แบบ 4คอร์ ใหม่ล่าสุดถูกส่งมา ต่อกรกับ CPU คู่แข่งอย่าง Intel Cuad Core

จุดเด่นที่ AMD Phenom กิน Intel ขาด คือ AMD Phenom เป็น CPU แบบ Cuad Core ของแท้ ( ต่างจาก Intel Cuad Core ที่ใช้ CPU แบบ 2 คอร์ 2 ตัว บนไดน์แผ่นเดียวกัน โดยใช้ FSB เป็นตัวติดต่อระหว่าง CPU 2ตัวบน 1ไดน์ ทำให้เกิดปัญหาคอขวด )

ในขณะที่ AMD Phenom ใช้ HyperTransport ในการติดต่อสื่อสารกันได้อย่างอิสระ ระหว่าง คอร์ต่าง ๆ และหน่วยความจำภายในเครื่อง

ในขณะที่ Intel ของเรายังคงใช้วิธีลักไก่ใช้ 2 คอร์สองตัวมาใส่ในไดน์เดียวกันแล้วเรียกมันว่า Quad Core จริงๆก็ไม่ผิด แต่ว่าประสิทธิภาพที่ได้นี่สิ มันจะใช่ 4 คอร์จริงๆเร้อ ปัญหามันอยู่ตรงนี้ครับ ตรงที่ซีพียูแบบ 2 คอร์นั้นแต่ละคู่จะเชื่อมกันแบบปกติ แต่ระหว่างคู่ทั้งสองจะใช้ Front side bus เป็นตัวสื่อสารระหว่างกันแทน ซึ่งวิธีการแบบนี้ทำให้เกิดปัญหาคอขวดอย่างแรง AMD ออกแบบคอร์ของตนเอง แบบใหม่โดยแต่ละคอร์นั้นสามารถติดต่อสื่อสารกันได้อย่างอิสระ AMD ใช้ระบบ Internal System Request Quest Crossbar ในการให้แต่ละคอร์ติดต่อสื่อสารถึงกัน เชื่อมต่อกับระบบหน่วยความจำ หรือเชื่อมต่อไปยังซีพียูตัวอื่นผ่านระบบ HyperTransport ในกรณีนี้เราจึงไม่ต้องกังวลเรื่องของ Front side bus และปัญหาคอขวดอีกต่อไป

ก่อนหน้านี้ระบบ Dual Core ซึ่งมี 2 คอร์ในซีพียู 1 ตัวนั้น ไม่ค่อยเป็นปัญหามากนัก แต่หากเพิ่มคอร์เข้าไปอีก ปัญหาเรื่อง Front side bus ที่วิ่งได้ไม่เร็วพอจะทำให้เกิดปัญหาคอขวดขึ้นมาได้อย่างง่ายดาย และนี่คือเหตุผลที่ว่าทำไม Intel จึงเปลี่ยนระบบของตัวเองไปเป็น FB-DIMMs ในระบบเซิร์พเวอร์ ซึ่งก็มีปัญหา Multi-core/ Multi-CPU เช่นเดียวกัน แม้ว่า สถาปัตยกรรม Core จะต้องการแบนวิธน้อยกว่า Pentium NetBurst แต่เมื่อเทคโนโลยีกำลังก้าวไปสู่ DDR3 แล้ว คอร์ที่เพิ่มเข้ามาใหม่ ก็ต้องได้รับการดูแล (เป็นอย่างดี) เช่นกัน

AMD กลับไม่เจอปัญหาเหล่านี้แม้ว่าจะเพิ่มคอร์เข้าไปอีก เพราะแต่ละคอร์ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมบนระบบ HyperTransport ในแต่ละซีพียูสามารถเข้าถึงหน่วยความจำได้อย่างอิสระซึ่งทำให้เราได้รับการขยับขยายความเร็วของ DDR2 จากเดิม 800MHz ไปเป็น 1066MHz เพื่อแก้ปัญหาตรง

โหท่านเอ้ยงี้คนใช้Intelที่เป็นรุ่นพวก Quad Core ก็โง่ละสิ เพราะท่านบอกว่า ประสิทธิภาพจะใช่ 4 คอร์จริงๆหรอ
งี้ทั่วโลกที่เขาใช้ก็แห่กันปาทิ้งมาใช้ฟีน่อมกันหมดละสิครับ เหอะๆๆๆๆๆ fanboy amd มาเองเลยรึป่าวเนี่ย
ระวังของปลอมจะแรงกว่าของแท้นะครับ

[converseboy]

จากที่อ่านมาในหลายกระทู้ ตามความเข้าใจของผมสรุปได้ว่า
1. AMD ประหยัดกว่าในราคาซื้อ แต่กินไฟกว่าเมื่อใช้งาน
2. AMD ทำงานตั้งแต่ 2 ชิ้นงาน/โปรแกรมขึ้นไปพร้อมกัน ได้ไหลลื่น/เร็วกว่า
(แต่ทำงาน 1 ชิ้นงาน/โปรแกรมได้ช้ากว่า)
3. AMD มีโอกาสที่เมนบอร์ดจะรองรับการใช้งานในอนาคตได้นานกว่า-ไม่ต้องเปลี่ยนเมนบอร์ดบ่อยๆ
(INTEL มักจะต้องเปลี่ยนเมนบอร์ดเมื่อเปลี่ยนสถาปัตยกรรมซีพียู)
4. AMD ถ้าเจ๊ง เหลือแต่ INTEL เราจะต้องใช้ซีพียูที่ราคาแพงกว่าปัจจุบันอีกเยอะ(ป้องกันการผูกขาด)
5. AMD จะโอเวอร์คล๊อก ได้ค่อนข้างยากกว่า
6. AMD คนใช้แล้วหล่อ(มีแต่คนหล่อที่ใช้)ส่วน INTEL คนใช้แล้วเท่ห์ เพราะใช้ของแพง
แต่ประโยชน์ข้อนี้ คงไม่มีผลต่อ จขกท. เพราะ จขกท. เป็นผู้หญิง แต่ถ้าฝืนใช้ AMD อาจกลาย
เป็นทอมได้หรือความสวยหายไป ความหล่อเข้ามาแทนที่...อิๆ...
ล้อเล่นน่ะครับ..อย่างถือสา

[Apolly]

ผ่านมาเปิดสงคราม

ไม่ได้มาเปิดซะหน่อย ไม่ได้รักจนโง่
ใช้ได้ทั้งสองค่าย อันไหนถูกๆดีๆคุ้มๆก็รัก

เห็นว่าเล่นง่ายมาหลาย rep เเละเลยจัดซะ

[ross_ice]

บางท่านเเนะว่า AMD มันไม่เหมาะ เพราะใช้กับโปรเเกรมบางตัวไม่ได้

ส่วนใหญ่ หนูใช้ เล่นเน็ตเป็นหลัก ดูหนัง ฟังเพลง

ใช้ตัวไหน INTEL / AMD คุ้มกว่ากัน ในราคาเท่ากัน

ขอบคุณค่ะ

เก่าไปหน่อย ดูตรง instruction sets นะครับบางคำสั่งมันไม่มีของกันและกัน คนเขียนโปรแกรมขึ้นมาเขาต้องเขียนคำสั่งเรียกใช้มันอีกที โปรแกรมของเขาถึงจะใช้ความสามารถ(พิเศษ)นั้นๆของcpuแต่ละค่ายได้ เช่นโปรแกรมนี้เรียกใช้คำสั่ง sse3 แต่ amd(เก่าๆ)ไม่มี sse3 มันก็สู้ intel ที่มีsse3ไม่ได้ และintel(เก่าๆ) ก็ลงxp 64bit ไม่ได้ประมาณนี้
แต่ถึงยังใงคนเขียนโปรแกรมก็ไม่บอกเราอยู่แล้วว่าใช้คำสั่งอะไรของcpuบ้าง พอเราไม่รู้มันจึงเหมือนกันใงครับ เพราะมันเปิดโปรแกรมขึ้นมาทำงานได้เหมือนกัน
ปล.
แต่cpuเดี๋ยวนี้ ยังกะลอกการบ้านกันมา เองมีได้ ข้าก็มีได้

[ross_ice]

[ross_ice]

มั้งนะครับอย่ามาตามน้อออออ

[TaO_OaT]

โหท่านเอ้ยงี้คนใช้Intelที่เป็นรุ่นพวก Quad Core ก็โง่ละสิ เพราะท่านบอกว่า ประสิทธิภาพจะใช่ 4 คอร์จริงๆหรอ
งี้ทั่วโลกที่เขาใช้ก็แห่กันปาทิ้งมาใช้ฟีน่อมกันหมดละสิครับ เหอะๆๆๆๆๆ fanboy amd มาเองเลยรึป่าวเนี่ย
ระวังของปลอมจะแรงกว่าของแท้นะครับ

ปัญหาของ amd ที่สู้ intel ไม่ได้ก็คือทำ transistor เล็กไม่ทัน intel และ ALU ประมวณผลช้ากว่า อย่าลืมซิ intel ก็เคยตามหลัง amd เหมือนกัน แต่ตอนนี้ intel นำไปทั้งราคาและความแรง เอิ๊ก ๆ

[BlaCkCoMinG`z]

ผมว่านะ Intel ก็ต้องส่งคนไปซื้อ CPU ของ AMD มาชำแหละแล้วแอบดูสถาปัตยกรรม

แล้ว AMD ก็ส่งคนไปซื้อ CPU ของ Intel มาชำแหละแล้วดูสถาปัตยกรรมเหมือนกัน

เพื่อดูไต๋ของกันและกัน แล้วก็เอามาคิดค้นให้มันเหนือกว่า พวกท่านคิดเหมือนผมไหม

[Cyborgme]

เอ่อพี่คับ

intel เปน BUGATTI VEYRON

แล้วให้ amd เปน toyota นี่

intel ตัวนึง ได้ amd ปามานเหยียบๆ 100 ตัว เลยงับ

ผมขอ Lamborghini Reventón ก้โอเคละคับ เอิ๊กๆ

[IX]

เค้าไม่ยอมนะ ที่ตะเองให้ AMD เปง Mcralen

แหมทำไมล่ะครับ อิอิ
Bugutti Veyron ตั้ง 1000 แรงม้า เครื่อง 8000CC VV16 (V8 ประกบ) แถมเทอร์โบร์สี่ตัวเลย น้ำหนักรถ 1.8 ตัน
ความเร็วสูงสุดตั้ง 407K/h เชียว
เทียบสเป็คแล้ว Mclaren F1 ไม่มีอะไรสู้ได้เลยนะครับ มีแค่ 550แรงม้า น้อยกว่าครึ่ง เครื่องก็เล็กกว่า 6100CC V12 ไร้เทอร์โบอิกตะหาก น้ำหนักรถ 986 Kg ความเร็วสูงสุด 391K/h เอง สู้ Veyron ไม่ได้เลยนะครับ แล้วอิกอย่าง Mclaren ก็เก่ากว่า ตั้ง 16 ปีมาแล้ว ไม่มีอะไรสู้ได้เลย จะกลัวทำไม อิอิ
ปล.พอละ ออกทะเลไปไกล

[Blue NarCiSs]

ช่วยให้ออกทะเล

AMD เป็น ASURADA AKF-0 ครับ 555+ ใครเกิดทันมั่งเอ่ย

Category Cyber Formula
Constructor Sugo
Designer(s) Claire Fortran

Technical Specifications
Chassis S.C.F.R.P and S.P.R.M
Length 4,701 mm
Width 2,493 mm
Height 942.7 mm
Engine AKF-0: Sugo SV-7/B cyber cycle hydrogen 4,494 cc V12 with twin boost pods, mid-mounted
Transmission 6 forward speeds + 1 reverse
Weight 461 kg (AKF-0)

Competition History
Notable entrants Sugo Grand Prix (Sugo GIO Grand Prix)
Notable drivers Hayato Kazami
Debut 2020 German Grand Prix

เผ่น แล้วผม = ='

[Leim]

แหมทำไมล่ะครับ อิอิ
Bugutti Veyron ตั้ง 1000 แรงม้า เครื่อง 8000CC VV16 (V8 ประกบ) แถมเทอร์โบร์สี่ตัวเลย น้ำหนักรถ 1.8 ตัน
ความเร็วสูงสุดตั้ง 407K/h เชียว
เทียบสเป็คแล้ว Mclaren F1 ไม่มีอะไรสู้ได้เลยนะครับ มีแค่ 550แรงม้า น้อยกว่าครึ่ง เครื่องก็เล็กกว่า 6100CC V12 ไร้เทอร์โบอิกตะหาก น้ำหนักรถ 986 Kg ความเร็วสูงสุด 391K/h เอง สู้ Veyron ไม่ได้เลยนะครับ แล้วอิกอย่าง Mclaren ก็เก่ากว่า ตั้ง 16 ปีมาแล้ว ไม่มีอะไรสู้ได้เลย จะกลัวทำไม อิอิ
ปล.พอละ ออกทะเลไปไกล

คงต้องไปดูม้าที่ลงพื้นแล้วครับ

แล้วก็ดูอัตราส่วนแรงม้าต่อน้ำหนักกันหน่อยงานนี้

ถ้ากติกามันให้ลงหอยได้นี่ สงสัย จะตายกันอีกเยอะเลยนะเนี่ย