Tweet
เห็นเงียบๆ ยังไงไม่รู้ บอร์ดซื้อขายก็ไม่เห็นมีใครมาปล่อย มันไม่ดีเหรอครับ
-
-
ก็มันไม่ค่อยดีจริงๆนั่นแหละ เล่นเกมส์ไม่แรงเท่า sempron ทั้งที่ราคาก็พอๆกัน (แต่ผมก็ยังใช้อยู่นะ) -
ใช้พิมงาน โคตรแรงComment
-
Celeron เอาไปเล่นเกมส์มันก็พอถูไถ แต่ก็ไม่ถึงกับดีซะทีเดียวเลย
เอาอะไรมากกับของถูกล่ะครับ แต่ขอยอมรับนะครับว่า Celeron น่ะ อึด จริงๆ ครับComment
-
Celeron ทำได้อย่างมากก็ Microsoft Office
Comment
-
อ่านดูแย่ๆ นะครับเนี่ย สงสัยเล่น P4 ธรรมดาๆ ดีกว่า -.-'Comment
-
เซลิรอนชุดใหม่ แคช 512 ตัวนี้โอเคเลยนะครับComment
-
ผมใช้ celeron d 347 3.06 Ghz/533 Mhz L2 512 kb
ความรู้สึกไม่ดีเท่าไรคับ รันวินโด xp ค่อนข้างอืด เมื่อก่อนใช้ p d 820/800 L2 2 MB สเปกทุกอย่างเหมือนกัน ต่างแค่ cpu รันวินโด xp เร็วมากเห็นผลแบบรู้สึกได้เลยว่าต่างกันComment
-
คุณก็
เอา core เดียว กับ dual core ไปเทียบได้ไงครับ
แต่เทียบกับ P4 ก็รากเลือดแล้วComment
-
5555+ นี้หรอความหวังสุดท้ายของ Celeron DComment
-
Celeronมันอืดจะตายหนอสู้Sempronไม่ได้หรอกComment
-
ขายทิ้งไปและ celeron 2.6 เหอๆๆComment
-
ผมใช้ celeron M 1.3 ใช้ดีมาก สุดๆๆๆ ประทับใจมาก
ใช้มา 3 ปีแล้วComment
-
-_-' แหม ท่านครับOriginally posted by Baby_Dragon View PostCeleron ทำได้อย่างมากก็ Microsoft Office
ผมใช้อยู่ก็ยังเล่น need carbon ได้เลยนะท่าน
clock ได้ไกลด้วยครับOriginally posted by XP_armor View Post
ท่านครับ แค่ L2 512 กับ 2MB Bus533 กับ 800Originally posted by Spy-Th View Post
ก็ต่างกันมากโขแล้วครับ
แถม P4 มี hyper threading อีก...
ถูกต้องครับOriginally posted by tassapon View Post
ถ้าจะเทียบต้องเทียบกับ cpu ระดับเดียวกันครับ
เพราะ celeron ออกมาให้ตลาดราคาถูกครับ
ของผมก็ใช้อยู่ครับ
ไม่ค่อยเน้นอะไรเท่าไร
เกมก็เล่นได้ปรกติ
need carbon ปรับ 1024 2AA ก็เล่นได้ลื่นๆ
ไม่ได้ clock อีกตะหากครับComment
-
ผมCeleron 1.2 tualatin ยังเล่น CSS ได้เลยครับ^^Comment
Comment