เปรียบเทียบ ระหว่าง E8400 กับ Q6600 !!!!!

[oishiiz]

เพื่อน ๆ ทุกคน คิดว่า 2 CPU นี้ ตัวไหนจะแรง กว่า กันครับผม......

[vani11ass]

คำถามระดับโลก หุหุ

ไม่เคยเห็นมีใครฟันธงซักที
เห็นมีแต่คนบอกว่า E8400 เล่นเกม ดีกว่า Q6600 กราฟฟิค เรนเดอร์ ได้ดีกว่า

ผมก็อยากรู้เหมือนกัน ตัวไหนแรงกว่า

[TWK.]

คำถามระดับโลก หุหุ

ไม่เคยเห็นมีใครฟันธงซักที
เห็นมีแต่คนบอกว่า E8400 เล่นเกม ดีกว่า Q6600 กราฟฟิค เรนเดอร์ ได้ดีกว่า

ผมก็อยากรู้เหมือนกัน ตัวไหนแรงกว่า

ตามนั้น
แล้วแต่ว่าจะใช้ในการใช้งานด้านอะไร

[abooy21]

ลองค้นดูบ้างก็ดีครับ มีกระทู้เรื่องนี้เยอะมากกกกกก
ถ้าต้องตังกระทู้ใหม่ตลอด บอร์ดจะรกเอาน้าาา

[vani11ass]

อะท่าน ผมไปขุดมาให้

[vani11ass]

ในความคิดผมนะ Core 2 E8400 พอเพียง แล้วก็คุ้มกับเงินมากๆ ไม่แพงมาก แล้วก็ผมว่าใช้ได้อีกนาน
แต่ก็ขึ้นอยู่กับ จะใช้ทำไร อย่างที่เค้าว่ากันอะหละ

ถ้าอัพอีกที ผมก็คงข้าม ไป Core i7 เลย รอในอนาคต

E8400 ใช้อีก 3ปีนี้ยังชิวๆเลย(น้อยไปด้วยซ้ำมั้ง)

[mercadix]

Q6600 ครับ เป็นตัวเลือกที่น่าเล่น

เพราะ ... ที่คะแนน Q6600 ยังไม่เฉือนและไม่ขาด เนื่องจาก Applications / Games ณ วันที่ทำ Benchmarking / Test ส่วนมากจะ Support และ Optimized สำหรับ Dual Core / Core2Duo

แต่วันนี้ และปีหน้าเป็นต้นไป Applications / Games จะถูก design ให้ Optimize CPU ระดับ Core2Quad / Quad Core แล้วครับ เนื่องจาก Core i7 และพวก Quad Core จะเข้ามาปูพรมและจะเป็น CPU ที่แพร่หลายมาก

ถ้ายังไม่ได้ซื้อ ก็แนะนำ Q6600 เพราะราคาก็น่าสนใจ แถมรองรับอนาคตอันใกล้ได้แน่นอน แต่ถ้าใช้ E8400 อยู่แล้วก็ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับ

[converseboy]

เพื่อนผมที่ใช้Q6600เค้าบอกว่ามันดีมากทำงานอะไรราบลื่นหมดเลย แต่E8400ผมว่ามันแรงอ่ะครับ q6600มันจะไปในด้านบริหารงานเก่งกว่า

[oishiiz]

ขอบคุณ ทุกคน ที่มา โพส บอกนะครับ....

สรุป แล้ว เลือกไม่ถูกเลยแห๊ะ - -*

เอาไรดีน้ออ กะลังจะโทรสั่งแล้ว เนี่ย...

[amcrew]

E8400 vs Q6600 >> Q9650 3.00 GHz.

ง่ายดีไม่ต้องเลือกและ 4 หัว 3จิ๊กไปเลย เอิ๊กๆ

[Frankie]

- ไปตามนั้น

[onizika01]

เล่นเกม ขนาดเกมที่ทำออกมารองรับ 4หัว E8400 ก็ทำคะแนนออกมาสู้สีกับ Q6600นะครับ
ที่เกมออกมารองรับ 4 หัว ไม่ได้หมายความว่ามันจะทำงานได้ดีกว่า 2 หัวนะ เพียงแต่ว่า จากที่4หัวด้อยกว่าเรื่องเล่นเกม ก็กลับมาสู้สีเรื่องเล่นเกม(บางเกม) แต่ก็เช่นกันแหละ 4หัว ราคามันก็แพงกว่า (แต่ไม่มาก)
ถ้าปัจจุบัน ผมเลือกE8400 เพราะผมชอบเล่นเกม และมันยังชิวๆได้อีกหลายปีครับ ถ้าE8400 ไม่ไหว รุ่นต่ำกว่านั้นคงดับหมด และปัจจุบัน ผมยังไม่เห็นว่าจะมีเกมไหนใช้พลังของE8400 ได้อย่างหมดจดเลย เคยเล่น GTA4 ที่ความเร็ว 3.0 พอคล๊อกไป3.9 ผลที่ได้คือ ไม่แตกต่างจากตอนที่ใช้ 3.0 เลย เฟรมเรทเกือบจะเท่ากัน
GTA 4 ที่ว่ารองรับ 4 หัว เครื่องผมก็ทำเฟรมเรตได้ไม่แพ้ 4 หัวอ่ะ ไม่แน่อาจจะดีกว่า 4 หัวด้วยซ้ำ(ดูจากคะแนนในห้องเกมน่ะครับ)
แต่ถ้าทำงานด้วยเล่นเกมด้วย ราคาไล่ๆกัน ก็คงจะ Q6600แหละมั้ง เพราะมันหลากหลายกว่า
ที่เลือก E8400 เพราะผมชอบเล่นเกมเป็นส่วนใหญ่ คล๊อกเล่นบ้าง ทำงาน พิมพ์งานปกติธรรมดา แปลไฟล์บ้างเป็นครั้งคราว
สรุป คู่นี้กินกันไม่ลง ดีกันไปคนละแบบ ปัญหาโลกแตก แล้วแต่การใช้งานของแต่ละท่านแล้วกัน

ปล.4หัว กับ 2หัว ของผม หมายถึง E8400 กับ Q6600 นะครับ

[topbangkok]

Q6600 ครับ เป็นตัวเลือกที่น่าเล่น

เพราะ ... ที่คะแนน Q6600 ยังไม่เฉือนและไม่ขาด เนื่องจาก Applications / Games ณ วันที่ทำ Benchmarking / Test ส่วนมากจะ Support และ Optimized สำหรับ Dual Core / Core2Duo

แต่วันนี้ และปีหน้าเป็นต้นไป Applications / Games จะถูก design ให้ Optimize CPU ระดับ Core2Quad / Quad Core แล้วครับ เนื่องจาก Core i7 และพวก Quad Core จะเข้ามาปูพรมและจะเป็น CPU ที่แพร่หลายมาก

ถ้ายังไม่ได้ซื้อ ก็แนะนำ Q6600 เพราะราคาก็น่าสนใจ แถมรองรับอนาคตอันใกล้ได้แน่นอน แต่ถ้าใช้ E8400 อยู่แล้วก็ไม่ต้องเปลี่ยนก็ได้ครับ

เจ๋งครับท่าน.. ไม่ได้คุยกันนาน สบายดีมั้ยครับ?

[BlackMiracle]

ผมก็เลือกไม่ถูกระหว่างสองตัวนี้เหมือนกัน เฉือนไม่ลงจิงๆ

[alice]

อ่ะไหนๆแล้วก็นะอีกรอบเง้อ

ไอ้ที่ว่า CF / SLI น่ะ

E8400 ดึงการ์ดได้มากกว่าหรือน้อยกว่า Q6600 <---- เดิมๆนะครับ