เพนเทียม D 3.4G กับ E6400 เอาอันไหนครับ

[nithinium]

กระทู้ยังไม่ตกอีกโพล่มาให้ช้ำใจซะงั้น โอไป4.2 กิ้กก็ยังไม่ดีขึ้นแง้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้............................

[mcunn]

สุดยอกครับ
ความรู้เพียบ !!!

[.ผ่านมา.]

แสดงว่าคุณยังไม่เข้าใจสถาปัตยกรรมของ Core Microarchitect อย่างชัดแจ้งครับ ไม่ว่าจะเป็นงานฐานข้อมูลหรือว่า
ข้อมูลใดๆ ก็แล้วแต่นะครับ คำว่า ข้อมูลก็คือข้อมูล คำว่าชุดคำสั่งก็คือชุดคำสั่ง ในสถาปัตยกรรมคอมพิวเตอร์เรามีแค่
2 อย่างนี้ครับ

ชุดคำสั่ง (instruction set) คือ คำสั่งให้ CPU กระทำการกับข้อมูล
ข้อมูล (data) คือ วัตถุดิบที่ใช้ในการประมวลผลผ่านชุดคำสั่ง

แม้งานของคุณจะเป็น Database แบบ SQL หรืองานกราฟิกหรืองานทั่วไป การที่คุณจะได้ผลลัพธ์จากการประมวลผล
ของ CPU ออกมาจำเป็นต้องอาศัยชุดคำสั่งและข้อมูลเสมอนะครับ ภาษา SQL เป็นภาษาที่ใช้ในการจัดการฐานข้อมูล
จัดเป็นภาษาโปรแกรมระดับสูง เมื่อจะทำงานกับ CPU จะต้องมีการแปล (Interpreter) เป็นภาษาระดับต่ำให้ CPU ทำ
งานก่อน ซึ่งคำสั่งง่ายๆ ในภาษา SQL ก็อาจจะแปลงได้เป็น assemblier หลายบรรทัด ตรงนี้ครับคือที่มาของคำว่า
ชุดคำสั่งที่ผมกล่าวถึง

ส่วนข้อมูลที่คุณใส่ไว้ Database ไม่ว่าจะเป็นแบบ integer floating point text string ฯลฯ ก็จะถูกแปลเป็น binary format
สำหรับรอการประมวลผลจาก CPU ครับ

ดังนั้นไม่ว่างานประเภทไหนๆ ก็หนีไม่พ้นการใช้ชุดคำสั่งและข้อมูลในการประมวลผลทั้งสิ้น กรณีงานกราฟิกก็ไม่ได้แตกต่าง
กันแต่อย่างใดในมุมมองของวิศวกรคอมพิวเตอร์ เมื่อต้องใช้งานกับ CPU นี่เป็นหลักการพื้นฐานเลยครับ หากคุณบอกว่าสิ่งที่
ผมกล่าวมาผิด ก็สงสัยจะต้องเผาตำรา Computer Architect ทั่วโลกทิ้งแล้วกระมัง ฮิๆๆ



คุณยังไม่เข้าใจการทำงานของ L2 Cache ใน CPU ที่แท้จริง ข้อมูลส่วนใหญ่ก่อนการประมวลผล

SQL Database Application -> Interpreter -> X86 instruction + Binary format data ->
(ขั้นตอนที่ 1 สมมติคุณสั่งงานให้โปรแกรม SQL กระทำกับข้อมูลใดๆ)
System Memory -> MCH -> CPU
(ขั้นตอนที่ 2 หลังจากแปลชุดคำสั่งและข้อมูลแล้ว โปรแกรม SQL จะส่งผ่านข้อมูลไปยัง CPU)
L2 Cache -> L1 Instruction Cache + L1 Data Cache
(ขั้นตอนที่ 3 ภายใน CPU การทำงานของ L2 Cache ก็จะเริ่มขึ้น เพื่อส่งผ่านข้อมูลไปยัง L1 Cache
ซึ่งในขั้นนี้จะแยกชุดคำสั่งและข้อมูลออกจากกันเก็บไว้ใน L1 cache เพื่อรอการประมวลผล)
L1 Cache ->Fetch ->Decode -> Pipeline -> ALU(FPU) -> Execute -> Retire -> L2 Cache
(ขั้นตอนที่ 4 CPU ก็จะทำงานตามลำดับเพื่อประมวลผลให้ได้ผลลัพธ์ออกมาแล้วส่งไปเก็บไว้ยัง L2 Cache)
CPU -> MCH -> System Memory
(ขั้นตอนที่ 5 CPU ก็จะส่งผ่านผลลัพธ์จากการประมวลผลไปที่ System Memory ในรูป Binary format data)
Binary format data -> Interpreter -> SQL Database Application
(ขั้นตอนที่ 6 โปรแกรม Interpreter ใน SQL Database Application ก็จะทำการแปลงข้อมูล Binary format data
เป็นข้อมูลที่มนุษย์เข้าใจแสดงผลลัพธ์จากการประมวลผลออกมา)

กรณีที่คุณยกมานั้นก็มีครับ แต่ไม่ใช่ปัจจัยเพียงอย่างเดียวที่คุณจะระบุได้ว่า CPU รุ่นไหนจะทำงานได้ไวกว่ากัน
คุณต้องศึกษาสถาปัตยกรรมของ CPU แต่ละตัว หลักการทำงานของสถาปัตยกรรม CPU แม้จะเป็นค่ายเดียวกัน
อย่าง Pentium D และ Core 2 ก็ใช่จะเหมือนกันไปซะทุกอย่าง ลองศึกษาดูดีๆ ก่อนค่อยสรุปก็ได้ครับ การที่คุณ
สรุปเอาดื้อๆ แบบนี้ มันไม่ถูกต้องครับ



เทคนิค Hyper-Threading เป็นการใช้ประโยชน์จาก CPU Single Core ให้ประมวลผลได้คล้ายกับ CPU แบบ Dual Core
โดยจำลองการทำงานลงมาให้เหมาะสมกับจำนวน Pipeline Stages ของ Netburst ครับ แต่สำหรับ Core 2 Duo E6400
ที่พัฒนาจาก Core Microarchitect นั้นมันเป็น Dual Core จริงๆ อยู่แล้ว ย่อมทำงานได้ดีกว่า Hyper-Threading อยู่แล้ว
ครับ



ไม่เสมอไปหรอกครับการใช้คำสั่ง Sort เพื่อเรียงลำดับข้อมูลใน Core 2 Duo E6400 ทำงานได้ไวกว่า Pentium D 3.40GHz
แน่ๆ เพราะสถาปัตยกรรมของ Core เหนือกว่า Netburst อย่าเพิ่งเสียใจครับ แต่ถ้าเป็น Netburst เหมือนกันอาจจะถูกอย่าง
ที่คุณว่ามาแหงๆ เลยล่ะ



เอาเป็นว่าผมสรุปแทนเลยละกันครับว่า E6400 เร็วกว่า Pentium D 3.40GHz นะครับ

อ่านดูแล้วมันคุยกันคนละเรื่องน่ะ อันนี้ไม่ได้เถียงคุณ Comlow แต่เห็นว่ายังตอบไม่ตรงประเด็นก็เลยอยากให้ตอบตรงประเด็นเพื่อขอความรู้ครับ

คือคุณ DBA บอกทำนองว่า Max Instruction มากกว่าน่ะมันก็ใช่ แต่ทุกรอบของ C2D มันไม่ได้ประมวลผลคำสั่งเต็ม Max เพราะไม่มีอะไรคำสั่งไปประมวลผล เนื่องจากมันต้องรอผลลัพธ์จากการประมวลผลรอบแรกก่อน

เรื่อง Instruction Set คืออะไรน่ะ คุณ Comlow เขียนมาก็ดีแล้วได้ความรู้ครับว่ามันต้องแตก SQL Statement ออกเป็น Low Level Language แล้วถึงไปไปประมวลผลในชิป แต่เรื่องนี้ก็ลอกตำรามา แล้วไม่เกี่ยวกับประเด็นในกระทู้

เรื่อง Hyper Threding น่ะคุณ DBA เขียนแล้วสรุปได้ความว่าเนื่องจากบางรอบของ CPU ไม่มีคำสั่งเข้าไปประมวลผลเต็ม Max เขาถึงจำลองเป็น Logical CPU ให้แทรกคำสั่งเข้าไปประมวลใน CPU ตัวเดียวกันแบบสลับฟันปลา เพื่อให้มีจำนวนคำสั่งเข้าไปประมวลผลเต็ม Max

แต่คุณ Comlow เอาไปเปรียบเทียบระหว่าง Physical Core กับ Logical Core ครับซึ่งมันคนละประเด็นครับ คือคุณ DBA พูดถึงในแง่ยืนยันว่าทุกรอบไม่ได้มีจำนวนคำสั่งไปประมวลผลเต็ม Max

มีอีกหลายเรื่องที่คุณ Comlow ตีประเด็นผิด เช่นกระทู้ของ ดร.ปัญญา เขียนเรื่องใช้ AI วิเคราะห์หุ้น อยากให้คุณ Comlow ศึกษาเรื่อง AI ชนิด Newron Network เสียก่อน(ไม่ใช่ Neural Network) เขาใช้ในการพยากรณ์อากาศจริง ไม่ใช่ใช้ในหุ่นยนต์ คืออยากให้ศึกษาก่อนตอบคำถามด้วยครับ

ในนี้มีเด็กเยาวชนศึกษาหาความรู้อยู่มาก บางคนเห็นคุณ Comlow เห็นฮีโร่ในใจ จึงอยากให้คุณ Comlow จับประเด็นและตอบคำถามใหม่ครับ...

แล้วจะดีมาก หากตอบคำถามไม่มีอารมณ์เจือปน ตัวอย่างเช่นประชดว่าจะเผาตำราทิ้ง... ดังนี้ไม่น่าตอบนะครับ

[Comlow]

เอ ผมว่าผมสรุปตรงประเด็นคำถามของเจ้าของกระทู้แล้วนะครับ วานท่านที่ใช้ชื่อว่า .ผ่านมา. กรุณาอ่านหัวข้อกระทู้อีกทีครับ อิอิ

[ดา]

พึ่งมาอ่านละเอียด พี่ Comlow ไม่เข้าใจเรื่อง SQL Statement ค่ะ

[Comlow]

SQL Statement คือ คำสั่งในภาษา SQL ครับ ใช้สำหรับจัดการฐานข้อมูล
คำสั่งที่เราคุ้นเคยก็ประมาณว่า Sort, List, Form, Report, Query ฯลฯ
ซึ่งเป็นภาษาคอมพิวเตอร์ชั้นสูง

ส่วน Low Level หรือ Assemblier จะเป็นภาษาระดับต่ำที่สามารถทำงานกับคอมพิวเตอร์ได้เร็วมากๆ

การที่เราสั่งงานผ่าน SQL Statement ตัวโปรแกรม Interpreter ก็จะแปลเป็น Assemblier ก่อนจึงจะสามารถทำงานกับ CPU ได้ครับ

[ดา2]

ที่ comlow ตอบมาน่ะเด็กๆใครก็รู้ กำปั้นทุบดินยังไงก็ถูก ถ้าเข้าใจแค่นี้ยิ่งไม่เกี่ยวกับการประมวลเลย ลอกตำราที่ไม่เกี่ยวกันมาอ้างเป็นเหตุผลเป็นตุเป็นตะ แบบเดียวกับเคยตอบเรื่องการพยากรณ์อากาศ กับเรื่องซิลิโคนแหละ คนไม่รู้มาอ่านจะเข้าใจผิดไปใหญ่ ตอนแรกนึกว่าเก่ง อ่านแล้วมีศัพท์วิชาการแยะ แต่อ่านซ้ำหลายครั้งเลยรู้ว่าคนละเรื่อง ไม่เกี่ยวกัน ยิ่งอ่านลิ้งค์จากกรมอุตุนิยมวิทยายิ่งรู้ว่า Comlow มั่วเรื่อง AI

อ่านซ้ำอีกเห็นสำนวนตอบเยาะเย้ยถากถาง แบบเมามันในอารมณ์แล้วยิ่งรู้ว่ายังเด็กมากไม่มีวุฒิภาวะ

ดาเชื่อว่า c2d แรงกว่า แต่ไม่ใช่จากเหตุผลที่ comlow มั่วมา

[Comlow]

เอ คห.แรกของคุณดา ผมคิดว่าคุณดาไม่เข้าใจคำว่า SQL Statement เลย
อธิบายไปครับเพื่อให้ความกระจ่าง ในเมื่อคุณดาถ้าเข้าใจดีแล้วก็ไม่น่าถาม
นะครับ

เอาละครับผมพอจะจับประเด็นได้แล้วว่า คุณดา คุณผ่านมา และ เจ้าของกระทู้
ที่เกี่ยวเนื่องกับการพยากรณ์หุ้นอะไรนี่น่าจะเป็นบุคคลคนเดียวกัน เนื่องจากไม่ได้
เป็นสมาชิกของเว็บบอร์ดแห่งนี้และมีอคติเป็นการส่วนตัวกับผมบางประการ

เพื่อความกระจ่างผมขออนุญาตขยายความนิดนึงครับ

ลอกตำราที่ไม่เกี่ยวกันมาอ้างเป็นเหตุผลเป็นตุเป็นตะ

ตำราทั่วโลกเขาก็เขียนไว้เหมือนกันครับ หากคุณเป็นผมก็คงจะต้องตอบไปในทิศทางเดียวกัน
เนื่องจากสถาปัตยกรรมคอมพิวเตอร์มันก็มีพื้นฐานแค่นี้เหมือนกันทุกระบบ จะให้ผมตอบอย่างไร
เล่าครับจึงจะพอใจ

แบบเดียวกับเคยตอบเรื่องการพยากรณ์อากาศ

การพยากรณ์อากาศไม่ว่าจะใช้ AI หรือไม่ พื้นฐานของระบบก็คือจะต้องมีข้อมูลทางสถิติเก็บไว้ใน
Database ก่อน คุณลองศึกษาวิชา AI ดีๆ จะพบว่า ปัญญาประดิษฐ์ที่อาจารย์ ดร.ปัญญา เปรมปรีด์
ท่านสอนคุณมาหรือว่าตำราจากต่างประเทศ AI จะทำงานไม่ได้หากปราศจากฐานข้อมูลรองรับ คิด
ง่ายๆ AI ก็เป็นการจำลองการทำงานของคอมพิวเตอร์ให้มีความสามารถเหมือนมนุษย์เรา หากคอม
ไม่มีความรู้แล้วมันจะตอบคำถามคุณได้แม่นยำได้อย่างไร นี่คือหลักการของ AI ครับ ในการประยุกต์
ใช้ AI ขั้นสูงสุดในปัจจุบันในประเทศที่พัฒนาแล้วอย่าง อเมริกา หรือ ญี่ปุ่น ส่วนใหญ่จะเน้นไปทาง
อุตสาหกรรมหุ่นยนต์ครับ ในเรื่องการพยากรณ์อากาศ การพยากรณ์หุ้น เป็นการใช้งาน AI ระดับ
พื้นฐานเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าซอฟต์แวร์ที่คุณใช้งานจะสนับสนุนการทำงานของ AI หรือไม่ การประมวลผลข้อมูล
ของ CPU ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงแต่อย่างใดนะครับ ดังนั้นที่เจ้าของกระทู้พยากรณ์หุ้นจะพยายามบอกว่า
ต้องรอการประมวลผลข้อมูลชุดแรกเสร็จก่อนจึงสามารถประมวลผลคำสั่งชุดต่อไปนั้น ผมจึงได้อธิบาย
ไปว่า เป็นการเข้าใจที่ผิด และแสดงให้เห็นว่าเจ้าของกระทู้ไม่ได้ศึกษาเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมภายใน
ของ Core Microarchitect ที่ใช้ในการพัฒนา CPU ตระกูล Core 2 Series มาก่อน เนื่องจาก Core 2
สามารถประมวลผลคำสั่งได้สูงสุดถึง 10 ชุดคำสั่งต่อหนึ่งรอบสัญญาณนาฬืกา หากซอฟต์แวร์ได้รับการ
Optimized มาเพื่อทำงานแบบ Multithread

แต่ซอฟต์แวร์ของเจ้าของกระทู้ เข้าใจว่าน่าจะเป็นตัวเก่า ที่พัฒนาขึ้นในยุค CPU Single Core ดังนั้น
Core 2 จึงใช้งานเพียง Core 0 ในการประมวลผล ก็ทำได้สูงสุด 5 ชุดคำสั่งต่อ 1 รอบสัญญาณนาฬิกา
สถาปัตยกรรม CPU พัฒนาไปไกลมากแล้วนะครับ สิ่งที่เจ้าของกระทู้คิดว่าจะต้องรอการประมวลผล
ข้อมูลชุดแรกออกมาก่อนจึงจะสามารถประมวลผลข้อมูลชุดต่อไปได้นั้น น่าจะเป็น CPU รุ่น 80486
ลงไปครับจึงจะเป็นเช่นนั้น ตั้งแต่ Pentium ขึ้นมา CPU สามารถประมวลผลได้มากกว่า 1 ชุดคำสั่งต่อ
1 รอบสัญญาณนาฬิกาแล้วครับ

80486 (486SX,SX2,DX,DX2,DX4) Max Execute 1 instruction/cycle
P5 (Classic, MMX) Max Execute 2 instruction/cycle
P6 (Pro,II,III) Max Execute 2 instruction/cycle
Netburst (4,4HT,D) Max Execute 3 instruction/cycle
Core (2 Duo, 2 Quad, Extreme) Max Execute 5 instruction/cycle

ดังนั้นการที่เจ้าของกระทู้พยากรณ์หุ้นพยายามเอาการทำงานของซอฟต์แวร์ที่พัฒนาสำหรับ 80486 มา
ทำการรันเพื่อเปรียบเทียบกับ Netburst (Pentium D 3.40GHz) และ Core (Core 2 Duo E6400)
จึงเป็นสิ่งที่ผิดครับ

เรื่องซิลิโคนแหละ

เรื่อง ซิลิโคนนั้น ผมก็ไม่ได้ตอบแบบฟันธงนะครับว่ามันไม่จำเป็น คุณน่าจะลองกลับไปอ่านคำตอบผมให้ชัดเจนก่อน
ผมบอกว่า อาจจะจำเป็นสำหรับ Sink บางรุ่น แต่ส่วนตัวแล้วผมไม่เคยใช้เลย ใช้ของที่แถมมากับ CPU มันก็สามารถ
Overclock ได้ดีพอสมควรเหมือนกัน เลยไม่อยากให้เสียเงินเสียทองไปซื้อมาใช้ก็เท่านั้นแหละครับ ยุคนี้มันหาเงินยาก
แต่ถ้าคุณจะใส่ซิลิโคนกับ CPU ของคุณ มันก็เป็นเป็นสิทธิส่วนตัวของคุณนี่ครับ ผมเพียงแสดงความเห็นโดยสุจริตเท่านั้น
ไม่นึกว่าจะกลายเป็นคำตอบที่ "ผิด" ในใจของคุณเข้าให้อีกดอก

คนไม่รู้มาอ่านจะเข้าใจผิดไปใหญ่ ตอนแรกนึกว่าเก่ง อ่านแล้วมีศัพท์วิชาการแยะ แต่อ่านซ้ำหลายครั้งเลยรู้ว่าคนละเรื่อง
ไม่เกี่ยวกัน ยิ่งอ่านลิ้งค์จากกรมอุตุนิยมวิทยายิ่งรู้ว่า Comlow มั่วเรื่อง AI

เอาเถอะครับ ผมไม่ได้เก่งอะไรหรอก เพียงแต่ตอบเท่าที่ผมทราบเท่านั้นแหละครับ ผมคงไม่สามารถจะทราบทุกเรื่องในโลก
ได้หรอกครับ เพราะความจำของผมมันจำกัดและเพิ่มไม่ได้แบบ RAM ในคอมนะครับ

อ่านซ้ำอีกเห็นสำนวนตอบเยาะเย้ยถากถาง แบบเมามันในอารมณ์แล้วยิ่งรู้ว่ายังเด็กมากไม่มีวุฒิภาวะ
ดาเชื่อว่า c2d แรงกว่า แต่ไม่ใช่จากเหตุผลที่ comlow มั่วมา

ไม่เป็นไรครับ ถ้าความเห็นผมทำให้คุณเชื่อว่า Core 2 Duo E6400 แรงกว่าก็ OK ครับ อีกหน่อยคุณเรียนสูงขึ้นก็จะเข้าใจ
สิ่งที่ผมพูดมาทั้งหมดเอง คุณจะได้เรียนในวิชา Computer Architect ในอนาคต ตอนนี้ก็ขยันเรียนให้มากๆ หน่อยแล้วกัน
ครับ

[james19]

E6500 ราคาเท่าไหร่ครับ

[james19]

comlow เรียนที่ไหนครับ โตขึ้นจาไปเรียนมั้ง

[jinlee]

well either comlow is right or wrong but at least he share his point of view....
mayb there is point where is not right which i dont know where but.....
he gave us theoritical idea about what was is going about on cpu......
better than person who give bullshit out of its mine......\
i'm sure no one right for 100% anyway....if u want to believe comlow then go on but if u dont then leave him alone dont try to insult him......

just piss of when reading this forum...

good try comlow.......
im doing com engineer too.....

[nida]

Dear Khun Jinlee

The first of all, please use the polite word in your post. The word “shit” and “Piss” are not welcome in the forum. The words in the language you are using reflect the background and maturity level of yours.

At the first glance of Khun Comlow’s post I though he is the right person, because I have no background knowledge pertaining to the topics before. However after many person gave the link extended to the idea belong to the topics. I found myself like the one who bite an apple and found half of the worm in the apple before me.

The ides is that his post contains technical terms in which, hardly to understand at the first glance, but after read and did research you will find nothing but his temper and emotion. Many document either from http://www.tmd.go.th/info/info.php?FileID=2 or http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_neural_network or http://www.neuron.yale.edu/neuron/ didn’t support his post.

Another point is that he isn’t “Professional man” the professional man supposes to have no emotion, but behavior would be defined by set of mature reasons. In the post of Comlow, he always uses his words in emotion, hiding the contents with the mock words.

This webboard is like the academic Knowledge Forum, it suppose not the have messages like his post. I would be gladded if he continues his post with “Professional manner”, but not like the girl.

As you see in his last post, the content of his topics has changed, because he did more reach, however it would better to do the research before comment.

I hope you and him understand the point. I’m not the one who has degree in the field, but I have more maturity than him, though I’m so younger than him more than 5 years. I have no need to get any degree in the field, because the maturity of mind provides the way to manage my subsidiaries that’ve got technical degrees.

At his age more than 30 years old, if he cannot understand the point, he will be in the labyrinth forever.

Sincerely Yours,
Nida.

[Comlow]

ผมไม่ใช่ Professional ครับ เป็นคนธรรมดา เลยมิอาจจะเข้าใจในคำแนะนำอันสูงส่งของคุณ nida และคณะได้ แต่อย่างน้อยผมก็สมัครเป็นสมาชิกของที่นี่ก่อนจะทำการ Post ข้อความใดๆ และหน้าที่ของสมาชิกทุกคนที่นี่คือ เคารพกฏ และ กติกาของเว็บบอร์ดแห่งนี้ครับ หากคุณ nida มีวุฒิภาวะทางการศึกษาเพียบพร้อมและสูงส่งดังที่อ้างมา กรุณาสมัครเป็นสมาชิกก่อน Post ได้ไหมครับ มีปัญหาอะไรเป็นการส่วนตัวจะได้ถามกันได้โดยตรง

ก้านบัวบอกลึกตื้น ชลธาร
มารยาทส่อสันดาน ชาติเชื้อ

[badghost]

จริงๆผมก็เห็นตามคุณ Comlow นะ ผมว่าคุณ Comlow มีความรู้มากกว่านี้นะ แต่ถ้าจะอธิบายลึกกว่านี้ มันยากที่คนธรรมดาที่มาอ่านบอร์ดนี้จะเข้าใจได้ง่ายๆ เรื่องของสถาปัตยกรรมของ CPU การคำนวณ มันเข้าใจยากมากกว่าที่จะมานั่งอ่านกระทู้ตามบอร์ดทั่วๆไปแบบนี้นะครับ เคยไปเถียงกระทู้แบบนี้พักนึง ประมาณว่า CPU ตัวไหนใช้กับ OS ตัวไหนดีที่สุด บอกได้คำเดียว ปวดหัวเป็นที่สุด

[lexy]

For What!!!

อ่านไทยได้พิมพ์ไทยไม่ได้...???
เขียน Eng ได้ แต่คุยกันในที่สาธารณะเมืองไทยและพิมพ์ไทยไม่ได้

-*-

ไม่ได้สนว่าใครจะทะเลาะกัน
แต่ก็ไม่ได้สนับสนุนการที่เราจะหาทางจับผิดผู้อื่น... เพื่อที่จะ "อวดตนข่มท่าน"

ถ้า Bull+Shit เป็นคำไม่สุภาพ... ผู้ไม่เข้าใจในภาษาอังกฤษก็แปลไม่ออกอยู่ดี... ยอกย้อนเหลือเกิน

Right or Wrong is no matter.
But "Sharer" does matter than nothing...

ภาษาอังกฤษแบบ ม.2 ครับ เรียนมาแค่นั้น ถูกผิดไม่รู้ ^^

ปล. อยากกลับไปอ่าน ข้อความที่คุณ nida ว่ามันคุณ comlow ผิดหน่อยครับ อยากได้ความรู้+ประเด็นที่เถียงกันประกอบความเข้าใจต้นสายปลายเหตุ