Tweet
ตีความผิดเองมาโทษคนอื่นซะงั้น
-
-
อ่านคำพูดตนเองก่อนเถอะOriginally posted by Hector View Post
ผมว่าคุณพิมพ์ผิดมากกว่านะ(มองในแง่ดี)CPU AM3 ใส่บอร์ดเดิมได้ แต่ CPU AM2/AM2+ ใส่บอร์ด AM3 ไม่ได้ แบบนี้ก็ต้องเสียตังค์ซื้อบอร์ดใหม่อ่ะดิ หุหุ
คือคนที่มี AM2 AM2+ เขาต้องมีบอร์ด AM2 หรือ AM2+ อยู่ก่อนแล้วถูกมั้ย
ถ้าซื้อ AM3 มาก็ใส่ได้เลยเปลี่ยนแค่ CPU ส่วน board ใช้อันเดิม
จึงไม่ต้องซื้อบอร์ดใหม่ซื้อแค่ CPU อย่างเดียว การที่บอกว่า "แบบนี้ก็ต้องเสียตังค์ซื้อบอร์ดใหม่อ่ะดิ" จึงขัดแย้งกับประโยคแรก คือ "CPU AM3 ใส่บอร์ดเดิมได้ แต่ CPU AM2/AM2+ ใส่บอร์ด AM3 ไม่ได้"
การที่เอาแต่ประโยคแรกมาอ้างว่าตนเองพูดถูกแล้วจึงไม่สมเหตุสมผล
เล่นอยู่ค่ายเดียวมันก็แบบนี้แหละ คอนเซปต์ของ AMD มันเน้นอัพเกรดอยู่แล้ว ลองปล่อยวางศึกษาข้อมูลของทั้ง2ค่ายประกอบการตัดสินใจจะดีกว่ามายึดติดกับค่ายเดียว
ส่วนการที่เอา AM2 ไปใส่บอร์ด AM3 ไม่ได้ผมเคยอธิบายไปแล้วว่าทำไมComment
-
เท่าที่เห็นintelเป็นผู้นำของใหม่ๆออกมาก่อนแล้วAMDก็ทำของออกมาแก่ทางintelแต่ผลที่ออกมามันไปตกอยู่ที่ผู้ใช้ ได้ใช้ของดีอยู่ตลอดเวลาอันนี้ดิที่เป็นของตาย555+เราเปินผู้ใช้อย่าไปคิดมากของดีคือของใหม่ที่ออกมาใหม่นั้นเองแต่ที่มันต่างกันที่เห็นได้ระหว่าง2ค่ายนี้หน้าจะอยู่ที่ราคาก็แค่นั้นComment
-
ออกตัวแทนเอเอมดีตลอด 5555+
ปล. สาวกอยู่ที่การตอบไม่ใช่มี 2 ค่ายแล้วไม่เป็นสาวกนะจ๊ะComment
-
ใครเป็นผู้่เปิดประเด็นเดือดกันนี่ - -
...อย่าทะเลาะกันคครับ ท่านเฮ็คตี้ ท่าน โนวี่ - - ใจร่มๆหน่อยคับComment
-
ok ยอมแพ้สู้ความแรง (สาวก) ไม่ไหว 555+Comment
-
เอาคำพูดกลับไปใช้เองเถอะคริๆOriginally posted by Hector View Post
พูดผิดแล้วไปต่อไม่ได้ล่ะสิกร๊ากกกกกก รักอินเทลก็ควรจะศึกษาข้อมูลฝ่ายตรงข้ามด้วยนะ
จุ๊ๆไม่เอาไม่พุด ไม่เคยบอกว่า AMD แรงกว่า Intel นะอิอิลองอ่านดู
แค่เรื่องการอัพเกรดยังไม่รู้
สำหรับคำว่า Nehalem ตรงนี้นั้นมันคือรหัสการผลิตของซีพียูในโมเดลใหม่ล่าสุดจากทางอินเทล
ที่ยังคงอยู่บนพื้นฐานของเทคโนโลยีการผลิตภายใต้โครงสร้างของ Core Microarchitechture แต่ก็ขอให้เข้าใจกันว่าโดยรวมแล้วจะเรียกกันว่า Nehalem Microarchitechture
ศึกษาอินเทลให้ดีก่อนใส่ลายเซนต์นะเออ
แล้วผมสาวกมั้ยก็ถามตาเรือเอาละกันกร๊ากกก ขำกะลายเซนต์จริงๆ สาวก
แสดงว่ารีบจัด เหมือนกับข้อความที่ไปว่า AM3
ผมเป็นสาวกเหรอผมไม่สนค่ายเพราะเวลาผมเล่นผมเล่นที่คน ไม่ใช่ที่ค่าย กร๊ากกกกLast edited by Khow; 6 Dec 2008, 12:44:33.Comment
-
ว่าแล้วComment
-
ใครจะซื้อบอร์ด AM3 มาใส่ X2 เหอ ๆComment
-
HT link ดีกว่า FSB มากโข
__________________________________________________________________
ลิงค์สำหรับสมัคร เว็บบิตฟรี ของโหลดมากมาย
-------------------------------
อันนี้ สมัครเว็บบิตเปิดใหม่ ในเครือ Thailand Torrent
---------------------------------
อันนี้ สมัครเว็บบิตฟรี ที่มีขนาด 17000 ทอร์เร้นท์
-----------------------------------
อันนี้ เว็บบิตเกย์ แลกเปลี่ยนหนัง ทุกประเภท ทุกเพศ
------------------------------------------------------
รีบสมัครหน่อยนะ ก่อนปิดรับสมัคร และจะเปิดให้สมัครฟรีอีกเมื่อไรไม่รู้นะ
ปล.ถ้าคลิกไปแล้วสมัครไม่ได้แสดงว่าปิดรับสมาชิกฟรีแล้วนะครับComment
-
-
สรุปเรื่องราวเป็นยังไงหรอ อะไรที่แรงกว่าเร็วกว่า เหตุผลคือวัดกันที่อะไร คะแนนจากโปรแกรม
หรือความรู้สึก *หลอกตัวเองปล่าว หรือว่าไปโดนเสียค่าโง่มา
ลองไปถามคนที่ไม่ค่อยรู้เรื่องคอมและไม่มีคอมใช้และเป็นของตัวเองซิ แค่เล่น counter ไม่กระตุกก็ว่าแจ๋วแล้ว
เป็นอะไรกันมากมาย
*ขำๆ เน้ออ*Comment
-
ขอแบบเป็นกลางนะครับ
อยากทราบว่าการทำงานของมันเป็นยังไงกันแน่ เพราะที่รู้ตอนนี้คือ AMD ใช้HT link ที่3600MHz
และINTEL ก็ใช้FSBที่1333MHz รึป่าวหว่า นั่นแหละครับ เลยงงว่า แล้วไอ้2อย่างนี้มันต่างกันไง
แล้วก็พวกรายละเอียดอื่นๆของCPU 2ค่ายนี้อ่าครับ งงมานานมาก
ยังไม่ต้องพูดถึงi7 นะครับ มันไกลเกิน - -"
ปล.ขอบคุณครับ
HTT สูงสุด ปัจจุบันที่ 4000 ครับ FSB รู้สึกจะ 1600 มั้ง
ที่เหลือก็ตามท่านๆอื่นในหน้า เเรกอ่ะครับ เเต่ผมขอ เอาภาพให้ดูเเล้วกัน ในเรื่องความเเตกต่างของการมี HT กับ ไม่มี HT
มันทำให้เกิดคอขวดครับ ซึ่ง HT เข้ามาเเก้ัญหา ตรงนี้ได้ดี(ถ้าไม่เจ๋งจริง Intel ไม่ยัดใส่ i7 หรอกก)
ผมก็ไม่เข้าใจหรอกว่า ทั้งๆที่หลายๆของส่วนประกอบใน core ของ amd ดูดีกว่าเยอะ เเต่ทำไม Core ของ Intel ถึงเร็วกว่า
ถึงขนาดตอนปี 2004-2005 มีหลายๆคนบอกว่า สถาปัตยกรรม ของamd นำหน้าอินเทลไปเยอะ หลายปีเลยทีเดียว
เเม้เเต่ตอนที่ PhenomX4 กำลังจะออก หลายๆอย่างก็ดูดีกว่า C2Q เยอะมาก ทั้ง
HT3.0
L3 เเคช
คอร์เเท้อิสระ
ระบบ SSE แบบ 128 บิต
ระบบคำนวณเลขทศนิยมแบบ 36 บิต
ระบบ Virtualization
เเต่สุดท้าย ก็ได้เเค่ไล่ปลายเเถว Q6600
เอ๊ะ รึว่า Intel มีความลับอะไรบางอย่าง O_o
น่าเเปลกใจที่ Intel ไป 45 nm เเต่ทำไมราคา ถึงเท่า 90nm ของ amd ล่ะ? (ต้นทุน************งกันครึ่งต่อครึ่ง)
ความจริงมันน่าจะถูกลงได้กว่านี้
อยากเห็น 6000+ รุ่นพิมนิยม ชน E8400
ราคาต่างกัน เป็นพันLast edited by Picasso; 8 Dec 2008, 04:41:33.Comment
-
อืมผมก็เคยได้ยินมาเหมือนกันว่าคอร์ของamdจริงๆแล้วมันมีดีกว่าในcore2memCtrl+htแต่เวลาทำงานเดี่ยวๆวัดกันตัวต่อตัวโปรแกรมต่อโปรแกรมกลายเป็นcore2แรงกว่าประมวลผลได้รวดเร็วกว่าดูหนังHDใช้พลังในการประมวลแบบสบายๆ(ผมไปอ่านมาอีกทีนะคับ- -*)Encoreไวมาก ที่สำคัญตัวเลขคะแนนในการbenchmarkดันเยอะอีกด้วย(ทำให้หลายคนสะใจ) ส่วนamdเห็นเขาบอกจะดีตรงที่เข้าวินโดวส์ไว
-หวังว่าจะมีร้อนอีกนะครับลึกๆยังไงก็คนไทยเหมือนกัน- -*Last edited by xforce; 8 Dec 2008, 06:28:21.Comment
-
หรือว่าเป็นเพราะ L2 cach ขนาดมโหฬารของอินเทลคับOriginally posted by Picasso View PostHTT สูงสุด ปัจจุบันที่ 4000 ครับ FSB รู้สึกจะ 1600 มั้ง
ที่เหลือก็ตามท่านๆอื่นในหน้า เเรกอ่ะครับ เเต่ผมขอ เอาภาพให้ดูเเล้วกัน ในเรื่องความเเตกต่างของการมี HT กับ ไม่มี HT
มันทำให้เกิดคอขวดครับ ซึ่ง HT เข้ามาเเก้ัญหา ตรงนี้ได้ดี(ถ้าไม่เจ๋งจริง Intel ไม่ยัดใส่ i7 หรอกก)
ผมก็ไม่เข้าใจหรอกว่า ทั้งๆที่หลายๆของส่วนประกอบใน core ของ amd ดูดีกว่าเยอะ เเต่ทำไม Core ของ Intel ถึงเร็วกว่า
ถึงขนาดตอนปี 2004-2005 มีหลายๆคนบอกว่า สถาปัตยกรรม ของamd นำหน้าอินเทลไปเยอะ หลายปีเลยทีเดียว
เเม้เเต่ตอนที่ PhenomX4 กำลังจะออก หลายๆอย่างก็ดูดีกว่า C2Q เยอะมาก ทั้ง
HT3.0
L3 เเคช
คอร์เเท้อิสระ
ระบบ SSE แบบ 128 บิต
ระบบคำนวณเลขทศนิยมแบบ 36 บิต
ระบบ Virtualization
เเต่สุดท้าย ก็ได้เเค่ไล่ปลายเเถว Q6600
เอ๊ะ รึว่า Intel มีความลับอะไรบางอย่าง O_o
ผมเห็นเอเอ็มดี 2 คอร์นี่สุดๆแค่่ 2 เมกเอง - -
.
.
.
.
ขออนุญาติแก้นิดนึงนะครับท่าน Picasso คงพิมพ์ตก จาก HT(Hyper threading ของอินเทล) เป็น HTT(Hyper transport ของเอเอ็มดี) ครับComment
Comment