สองตัวนี้ E8500เป็นสองหัวใช่ป่าวครับ คือผมตัดสินใจแต่ยังไม่รู็ว่าจะเอาตัวไหนดีอ่ะครับ เห็นบางคนบอกว่าE8500 เย็นกว่าแรงกว่า จริงมั้ยครับ
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Q6600 กับ E8500
Collapse
X
-
พอดีจิงๆ กำลังจะถามอยู่ Q6600 VS E8500
ถ้าใช้งานใน Mode OC
Q6600 @ 3.5 GHz E8500 @ 4.0 (ผมคงทำได้นิ่งๆประมาณน)ี้ เล่นเกมส์ต่างกันเยอะมั้ยครับ
เล่นเกมส์ + multitasking + อนาคตไม่หวังเท่าไหร่ มันไม่เที่ยง เพื่อนๆเชียรืตัวไหนครับ
ปล. Xeon 3220 อีก หนึ่งตัวเลือกครับ
Comment
-
กำลังอยากถามเหมือนท่านนี้แป๊ะเลยครับOriginally posted by oomiN View Postพอดีจิงๆ กำลังจะถามอยู่ Q6600 VS E8500
ถ้าใช้งานใน Mode OC
Q6600 @ 3.5 GHz E8500 @ 4.0 (ผมคงทำได้นิ่งๆประมาณน)ี้ เล่นเกมส์ต่างกันเยอะมั้ยครับ
เล่นเกมส์ + multitasking + อนาคตไม่หวังเท่าไหร่ มันไม่เที่ยง เพื่อนๆเชียรืตัวไหนครับ
ปล. Xeon 3220 อีก หนึ่งตัวเลือกครับ
http://forums.overclockzone.com/foru...d.php?t=315821
รอคำตอบด้วยคนครับผม
Comment
-
ผมก็ว่านะครับ ตามที่สุภาษิตท่านว่าไว้ 4หัวย่อมดีกว่า2หัว เหอๆ (เจ้าของกระทู้ถามเองตอบเองเหอๆ)
แต่หลายเจ้าก็บอกว่า เทคโนโลยีใหม่กว่าบ้าง เย็นกว่าบ้าง 45nm บ้าง แต่ก็นั่นแหละครับ ท่านเอาไปใช้ทำไรLast edited by joyokeeplayboy; 2 Nov 2008, 22:34:53.
Comment
-
ผมก็กำลังหาข้อมูลอยู่(ยังไม่ได้ซื้อ) แต่คิดไว้ว่าอย่างงี้ครับ
ถ้าไม่ได้จะเผื่ออนาคตมาก คือไม่ใช่ว่าซื้อมาแล้วได้ใช้คุ้มจริงๆ แบบเป็นงานหลัก งานประจำ ที่จำเป็นจริงๆ
ผมจะเอาแค่ E8XXX พอ
แล้วพอเจ้า Core i7 มาราคาลงในจับต้องได้(รุ่นล่างสุดมันก็ราวๆ 1 หมื่น แต่ DDR3 นี่สิจะลงมาเมื่อไหร่) คิดเล่นๆ อีกสัก 1 ปีกว่าๆ ข้างหน้า
ถึงตอนนั้นเกมมันก็คงจะเขียนให้เรียกใช้ 4 core ได้มากกว่าในปัจจุบัน
ปล. แต่ถ้ามีงานที่จำเป็นต้องใช้ 4 หัวแล้วเห็นผลกว่าก็ซื้อไปเลย แต่ถ้าเล่นๆ ผมว่าไม่น่าจะต้องเผื่อมากหรอก
ปล. ความเห็นส่วนตัวทั้งนั้นคร้าบ...
Comment


Comment