Announcement

Collapse
No announcement yet.

Q6600 กับ E8500

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Q6600 กับ E8500

    สองตัวนี้ E8500เป็นสองหัวใช่ป่าวครับ คือผมตัดสินใจแต่ยังไม่รู็ว่าจะเอาตัวไหนดีอ่ะครับ เห็นบางคนบอกว่าE8500 เย็นกว่าแรงกว่า จริงมั้ยครับ

  • #2
    1. 2 หัวครับ.......ถ้าเอาไปเล่นเกม ก็e8500 ตัดต่อวีดีโอ q6600

    Comment


    • #3
      Originally posted by nathakai View Post
      1. 2 หัวครับ.......ถ้าเอาไปเล่นเกม ก็e8500 ตัดต่อวีดีโอ q6600
      ตามนั้น

      E8500 - เกมส์ โปรแกรมทั่วไป
      Q6600 - Encode Rander

      Comment


      • #4
        Originally posted by nathakai View Post
        1. 2 หัวครับ.......ถ้าเอาไปเล่นเกม ก็e8500 ตัดต่อวีดีโอ q6600
        เจ๋งครับ เป็นคำตอบที่เจ๋ง แล้วที่เค้าบอกทำ v2d เต็มแผ่น dvd นี่7-10นาทีเองจิงมั้ยครับ มันน่าสนมากตัวนี้

        Comment


        • #5
          Q6600 @3.60 ก็ไม่เลวครับ เล่น multitasking สบายๆ รองรับอนาคตอันใกล้ด้วยครับ


          sigpic

          Comment


          • #6
            อืม Q6600 ลากได้ถึงขนาดนั้นเชียวเหรอครับ ???? 3.6 เลยเหรอ จาก 2.4 >? ผมกล้าลากอย่างมากก็ 3.0

            Comment


            • #7
              พอดีจิงๆ กำลังจะถามอยู่ Q6600 VS E8500

              ถ้าใช้งานใน Mode OC
              Q6600 @ 3.5 GHz E8500 @ 4.0 (ผมคงทำได้นิ่งๆประมาณน)ี้ เล่นเกมส์ต่างกันเยอะมั้ยครับ

              เล่นเกมส์ + multitasking + อนาคตไม่หวังเท่าไหร่ มันไม่เที่ยง เพื่อนๆเชียรืตัวไหนครับ

              ปล. Xeon 3220 อีก หนึ่งตัวเลือกครับ

              Comment


              • #8
                Originally posted by oomiN View Post
                พอดีจิงๆ กำลังจะถามอยู่ Q6600 VS E8500

                ถ้าใช้งานใน Mode OC
                Q6600 @ 3.5 GHz E8500 @ 4.0 (ผมคงทำได้นิ่งๆประมาณน)ี้ เล่นเกมส์ต่างกันเยอะมั้ยครับ

                เล่นเกมส์ + multitasking + อนาคตไม่หวังเท่าไหร่ มันไม่เที่ยง เพื่อนๆเชียรืตัวไหนครับ

                ปล. Xeon 3220 อีก หนึ่งตัวเลือกครับ
                http://forums.overclockzone.com/foru...d.php?t=315821
                กำลังอยากถามเหมือนท่านนี้แป๊ะเลยครับ

                รอคำตอบด้วยคนครับผม

                Comment


                • #9
                  Q6600มัน4หัว E8500 มัน2หัว

                  ถ้าเอาอนาคตทำงานหนักๆ เอา 4หัว เล่นเกมโหลดบิต เอา2หัว มันจะประหยัดไฟกว่า

                  Q6600 Oc 3.00G สบายๆ แล้วแต่งานที่ใช้นะครับ

                  Comment


                  • #10
                    ผมก็ว่านะครับ ตามที่สุภาษิตท่านว่าไว้ 4หัวย่อมดีกว่า2หัว เหอๆ (เจ้าของกระทู้ถามเองตอบเองเหอๆ)
                    แต่หลายเจ้าก็บอกว่า เทคโนโลยีใหม่กว่าบ้าง เย็นกว่าบ้าง 45nm บ้าง แต่ก็นั่นแหละครับ ท่านเอาไปใช้ทำไร
                    Last edited by joyokeeplayboy; 2 Nov 2008, 22:34:53.

                    Comment


                    • #11
                      ศึกสาย เลือด ต่อสู้กันมาหลายกระทู้แล้วนะเนี่ย อิอิ

                      Comment


                      • #12
                        ผมก็กำลังหาข้อมูลอยู่(ยังไม่ได้ซื้อ) แต่คิดไว้ว่าอย่างงี้ครับ

                        ถ้าไม่ได้จะเผื่ออนาคตมาก คือไม่ใช่ว่าซื้อมาแล้วได้ใช้คุ้มจริงๆ แบบเป็นงานหลัก งานประจำ ที่จำเป็นจริงๆ

                        ผมจะเอาแค่ E8XXX พอ

                        แล้วพอเจ้า Core i7 มาราคาลงในจับต้องได้(รุ่นล่างสุดมันก็ราวๆ 1 หมื่น แต่ DDR3 นี่สิจะลงมาเมื่อไหร่) คิดเล่นๆ อีกสัก 1 ปีกว่าๆ ข้างหน้า

                        ถึงตอนนั้นเกมมันก็คงจะเขียนให้เรียกใช้ 4 core ได้มากกว่าในปัจจุบัน

                        ปล. แต่ถ้ามีงานที่จำเป็นต้องใช้ 4 หัวแล้วเห็นผลกว่าก็ซื้อไปเลย แต่ถ้าเล่นๆ ผมว่าไม่น่าจะต้องเผื่อมากหรอก

                        ปล. ความเห็นส่วนตัวทั้งนั้นคร้าบ...

                        Comment


                        • #13
                          ผมอยากรู้ท่านเอาไปทำv2d 7นาทีกันจิงๆเปล่าครับ เพราะเห็นในเสียมบิตเค้าบอกทำดราก้นบอล20ตอน7นาที แต่ผมทำเป็นชั่วโมง

                          Comment


                          • #14
                            ชอบ E8600 รอให้สี่หัวลดราคาลงมาและก็มีโปรแกรมซัพพอร์ตในอนาคตด้วยค่อยซื้อสี่หัว

                            Comment

                            Working...
                            X