Announcement

Collapse
No announcement yet.

Intel Core i9-10900K overclocked to 5.4 GHz scores 3K points in Cinebench R15

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Intel Core i9-10900K overclocked to 5.4 GHz scores 3K points in Cinebench R15

    Intel Core i9-10900K overclocked to 5.4 GHz scores 3K points in Cinebench R15

    https://videocardz.com/newz/intel-co...-cinebench-r15



  • #2
    5.4 GHz ไฟ 1.35

    Comment


    • #3
      ตายแล้ว ทำไมมันแรงจัง

      10 Core 20 Thread Intel Core i9-10900K 5.4 GHz คะแนน Cinebench R15 (Multi-Core) 3,002 คะแนน เกือบเท่า 12 Core 24 Thread Ryzen 9 3900X 4.6 GHz เลย (3,168 คะแนน)

      Intel Core i9-10900K ราคา 18,500 บาท
      AMD Ryzen 9 3900X ราคา 16,900 บาท





      .

      .

      Comment


      • #4
        เมพ ขิงๆ

        Comment


        • #5
          ดูรีวิว3300x /3100 หลายๆช่อง ก็เห็น 9700k ตบ 3950x ตายทุกเกม

          Comment


          • #6
            ผมสนใจอันนี้ Board Z490 Phantom Gaming 4 AX ที่เอา i9 10 core 20 threads ที่ 5.4 GHz ใช้ไฟ 1.35V แล้วรัน Cinebench R15 ผ่านดีกว่า

            ถ้าจำไม่ผิด บอร์ดนี้คือตัวเกือบล่างสุดของ Asrock Z490 เลยนะ (version ไม่มี wifi AX) ยังทำได้ขนาดนี้ลย

            Asrock Gen 10 จะเป็นบอร์ดเมพขิงๆหรือเปล่าเนี่ย


            https://www.asrock.com/mb/Intel/Z490%20Phantom%20Gaming%204ax/index.asp

            Comment


            • #7
              Originally posted by SolunaZero View Post
              ผมสนใจอันนี้ Board Z490 Phantom Gaming 4 AX ที่เอา i9 10 core 20 threads ที่ 5.4 GHz ใช้ไฟ 1.35V แล้วรัน Cinebench R15 ผ่านดีกว่า

              ถ้าจำไม่ผิด บอร์ดนี้คือตัวเกือบล่างสุดของ Asrock Z490 เลยนะ (version ไม่มี wifi AX) ยังทำได้ขนาดนี้ลย

              Asrock Gen 10 จะเป็นบอร์ดเมพขิงๆหรือเปล่าเนี่ย


              https://www.asrock.com/mb/Intel/Z490%20Phantom%20Gaming%204ax/index.asp
              ผมสนใจอีกข้อ คือ cache ก็ลากไป 5.4 ด้วยเช่นกันครับ
              ปกติgen 8 -9 ต้องทด cache ให้ต่ำกว่า clock speed ประมาณ 200-300 MHz ไม่งั้น vcore กระโดด

              Comment


              • #8
                Originally posted by aotshooter View Post
                ดูรีวิว3300x /3100 หลายๆช่อง ก็เห็น 9700k ตบ 3950x ตายทุกเกม

                ดูรีวิว หลายๆช่อง ก็เห็น 3950X ตบ 9700K 9900K 9900KS 10900X ตายทุกโปรแกรมใช้งาน

                (จริงๆ แค่ 3900X ก็ตบได้แล้ว)

                Comment


                • #9
                  Originally posted by AMDkakkak View Post
                  ดูรีวิว หลายๆช่อง ก็เห็น 3950X ตบ 9700K 9900K 9900KS 10900X ตายทุกโปรแกรมใช้งาน

                  (จริงๆ แค่ 3900X ก็ตบได้แล้ว)
                  แรงแต่ตอนเรนเดอร์ แต่ใช้งานจริงๆกระตุก มีปัญหา เขาก็ไม่อยากใช้กันนะ
                  ทุกวันนี้ 2600x กับ 2700x ที่จัดมาเเทบจะเป็น ขยะไปและ

                  ส่วน 3950x ถ้าเจอ Quick sync เข้าไปก็จอดตั้งแต่ i5 และ เรื่อง stream ไม่ต้องพูดถึง

                  Comment


                  • #10
                    AMD ใช้งานแล้วไม่ใช่แค่เครื่องไม่เสถียรนะครับ คนใช้งานบางท่านยังมีอาการเพี้ยนๆ
                    เข้าผิดห้องบ่อยๆ โชคดีที่สมาชิกห้อง Intel หลายๆ ท่านไม่มีอาการแบบข้างบน

                    Comment


                    • #11
                      เวลาจะออกตัวใหม่แต่ละเจน ก็จะมีมาดิ้นก่อนของออกประจำอยู่แล้วนิสลับหน้ากันมา

                      Comment


                      • #12
                        Originally posted by aotshooter View Post
                        แรงแต่ตอนเรนเดอร์ แต่ใช้งานจริงๆกระตุก มีปัญหา เขาก็ไม่อยากใช้กันนะ
                        ทุกวันนี้ 2600x กับ 2700x ที่จัดมาเเทบจะเป็น ขยะไปและ

                        ส่วน 3950x ถ้าเจอ Quick sync เข้าไปก็จอดตั้งแต่ i5 และ เรื่อง stream ไม่ต้องพูดถึง
                        ผมเพิ่งทราบนะครับเนี่ยเรื่องความเสถียร ปกติไม่ได้ใช้คอมฯ สายงานหนักๆ แค่ใช้ทั่วไป ราคาประมาณ 15000-20000

                        แต่ถ้าคอมฯ บริษัทผม ให้ลูกน้องจัดสเปคเอง ก็ไม่แพงมากใช้งานออกแบบโลโก้ และงานออกแบบอื่นๆ แบบไม่ใช่งานหนักมาก ราคาก็ประมาณ 20000-30000

                        แต่เห็นราคาแค่นี้ ทำเงินทีเป็นร้อยเป็นพันล้านนะครับ

                        มิน่า คนที่รู้จักและลูกน้อง ถึงแนะนำให้ใช้ intel เห็นมันบอกว่ายังขาย amd มาใช้ intel เลย

                        Comment


                        • #13
                          Originally posted by aoh View Post
                          ผมเพิ่งทราบนะครับเนี่ยเรื่องความเสถียร ปกติไม่ได้ใช้คอมฯ สายงานหนักๆ แค่ใช้ทั่วไป ราคาประมาณ 15000-20000

                          แต่ถ้าคอมฯ บริษัทผม ให้ลูกน้องจัดสเปคเอง ก็ไม่แพงมากใช้งานออกแบบโลโก้ และงานออกแบบอื่นๆ แบบไม่ใช่งานหนักมาก ราคาก็ประมาณ 20000-30000

                          แต่เห็นราคาแค่นี้ ทำเงินทีเป็นร้อยเป็นพันล้านนะครับ

                          มิน่า คนที่รู้จักและลูกน้อง ถึงแนะนำให้ใช้ intel เห็นมันบอกว่ายังขาย amd มาใช้ intel เลย
                          เรื่องความสเถียร ผมว่าamd กับ intel ก็พอๆกันใช้งานทั่วไปได้ปกติ (เข้าเว็บ ดู youtube)
                          แต่สองเครื่องที่ผมจัเให้บริษัทนี่เอามาเน้นตัดต่อวิดีโอโดยใช้โปรแกรม Edius 6 กับ coral เป็นหลัก (ก่อนจัดผมก็มาตั้งกระทู้ถามให้ห้อง amd เรื่องแรมด้วย เลยไม่เจอปัญหาจอฟ้าอะไร)
                          คือ ryzen ถ้าเทียบกับ i7 gen4 กับ i5 8400 เครื่องเก่าที่ฝ่ายตัดต่อใช้กันเป็นประจำ ryzen จะเรนเดอร์คลิป วิดีโอยาวๆ เร็วกว่ามาก แต่กับเวลาทำงานตอนตัดต่อใส่แอฟเฟคเยอะๆ ตอน payback นี่ intel ทำได้ลื่นกว่า
                          คือ คอร์เยอะกว่าใช้ว่าจะทำงานดีกว่าเสมอไปครับ

                          Comment


                          • #14
                            Originally posted by SolunaZero View Post
                            ผมสนใจอันนี้ Board Z490 Phantom Gaming 4 AX ที่เอา i9 10 core 20 threads ที่ 5.4 GHz ใช้ไฟ 1.35V แล้วรัน Cinebench R15 ผ่านดีกว่า

                            ถ้าจำไม่ผิด บอร์ดนี้คือตัวเกือบล่างสุดของ Asrock Z490 เลยนะ (version ไม่มี wifi AX) ยังทำได้ขนาดนี้ลย

                            Asrock Gen 10 จะเป็นบอร์ดเมพขิงๆหรือเปล่าเนี่ย


                            https://www.asrock.com/mb/Intel/Z490%20Phantom%20Gaming%204ax/index.asp
                            Z490 Phantom Gaming 4 ดูmb แล้วไม่น่าจะ run i9 ได้ สบายๆ Z490 Phantom Gaming 4 ดูจะเหมาะกับแค่ i5 มากกว่า

                            Comment


                            • #15

                              Comment

                              Working...
                              X