ผลทดสอบล่าสุด Icelake SP ES 14 Core 28T ตัวล่างสุด IPC เหนือ Cascade Lake SP +54%

[Comlow]

ผลเทส Icelake SP รุ่น Engineering Sample ตัวล่างสุด 14 Core 28T 17.5MB (14 x 1.25MB) L2 cache 21MB (14 x 1.5MB) L3 cache

อ้างอิงจาก Sisoft Sandra และ https://wccftech.com/intel-10nm-ice-...4-core-sisoft/

Icelake SP LGA 4189 ใกล้เข้ามาทุกทีแล้วครับพี่น้อง เตรียมกระสุนหยอดกระปุกได้เลย

[ToehNarak]

รอ Sapphire Rapid ทีเดียวน่าจะดีกว่ามั้งน้า

[นกแสก]

จากบทความตามลิ้งก์เจ้าของโพส มีกล่าวถึงคะแนน Geekbench ด้วย ผมเห็นว่าน่าสนใจเลยหา CPU Cascade Lake ที่มี 12c/24t เท่ากันมาลองเทียบดู

รูปนี้แคปมาจากบทความ เป็นตัวอ้างอิง คล็อก 2.2 - 2.7GHz
https://wccftech.com/intel-10nm-ice-...4-core-sisoft/

2020-02-16 GB Xeon ICE 12c.jpg

------------------
อันนี้เป็น Xeon Silver ยุคปัจจุบัน คล็อก 2.7GHz ไม่มีบูส คะแนน single core ถือว่าเทียบกันได้อยู่ เพราะรูปก่อนหน้าก็บูสได้ 2.7GHz
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15146233

2020-02-16 GB Xeon Silver 12c.png

------------------
อันนี้เป็น Xeon-W ยุคปัจจุบัน รุ่นจัดเต็มคล็อกแรง 3.5 - 4.8GHz คะแนนพุ่งไปไกล และผมไม่คิดว่า 10nm ของ Ice Lake จะดันคล็อกได้ใกล้เคียงตัวนี้
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14684434

2020-02-16 GB Xeon W 12c.png

------------
แล้วเขาคำนวณยังไงให้ IPC เหนือกว่า 54% ผมดูยังไงก็ไม่น่าถึงอ่ะ

[นกแสก]

อันนี้ผมลองเทียบแคช ผมว่ามันแปลกๆ ทำไม CPU 12 คอร์แต่แคช x6 ?? หรือว่า Intel ใช้สูตรใหม่ 2 คอร์ต่อ 1 แคช ถ้าจริงนี่ฮือฮาทั้งวงการเลยล่ะ!!

2020-02-16 GB Xeon cache.jpg

ปล. ดูเหมือน Ice Lake จะออกแบบ L3 ได้คุ้มมาก แค่ 9MB เอง (เอาจริงหรือนี่?)

[TWK.]

เมพ

[Comlow]

อันนี้ผมลองเทียบแคช ผมว่ามันแปลกๆ ทำไม CPU 12 คอร์แต่แคช x6 ?? หรือว่า Intel ใช้สูตรใหม่ 2 คอร์ต่อ 1 แคช ถ้าจริงนี่ฮือฮาทั้งวงการเลยล่ะ!!

[ATTACH=CONFIG]4492871[/ATTACH]

ปล. ดูเหมือน Ice Lake จะออกแบบ L3 ได้คุ้มมาก แค่ 9MB เอง (เอาจริงหรือนี่?)

ตัวอย่างใน Geekbench นั้นเป็นตัวอย่าง CPU 2 Socket ครับ
ส่วนใน SiSoft Sandra จะเป็น 1 Socket

Cache ของ Icelake SP L2 จะเพิ่มขนาดเป็น 1.25 MB / core
(Skylake/Cascade Lake/CooperLake X/SP/W/D L2 cache 1MB/core)
L3 Cache ของ Icelake SP จะเพิ่มขนาดเป็น 1.5MB / core
(Skylake/Cascade Lake/CooperLake X/SP/W/D Le cache 1.375MB/core)

สำหรับการเปรียบเทียบที่เจ้าของบทความเขาอ้างอิง IPC + 54% นั้นเขาใช้ Sisoft Sandra ครับไม่ใช่ Geekbench และถ้าอ่านภาษาอังกฤษให้ชัดเจน เขาเอาผลการทดสอบ Sisoft Sandra ของ CPU 14 Core 28 Thread ล่าสุดเทียบกับ Cascade Lake 2 Socket

In processor arithmetic, the CPU scores 360 GOPs. Processor MultiMedia performance is 1.4 Gpix/s while cryptography is 23 GB/s. Memory bandwidth (at 2666 MHz) is 98.1 GB/s. These are incredibly decent results for a 14 core that is clocked at just 2 GHz. To put this into perspective a Intel Xeon Gold 6132 (in dual-socket configuration scores around 750 GOPs at 3.2 GHz). That is 8.4 points per clock per core (750/28/3.2=8.4). This particular Ice lake scores 360 GOPs with 12.9 points per clock per core (360/14/2=12.9). This is an IPC increase of roughly 54% - a very impressive amount. A decently clocked Ice Lake part would absolutely decimate previous generation parts

อันนี้เจ้าของบทความเขาคำนวณคร่าวๆ จาก Sisoft Sandra ครับ
ถ้าภาษาอังกฤษท่านแข็งแรงกว่านี้อีกนิด น่าจะเข้าใจหลักคิดของเขา
ไม่ยาก

[นกแสก]

ตัวอย่างใน Geekbench นั้นเป็นตัวอย่าง CPU 2 Socket ครับ
ส่วนใน SiSoft Sandra จะเป็น 1 Socket

Cache ของ Icelake SP L2 จะเพิ่มขนาดเป็น 1.25 MB / core
(Skylake/Cascade Lake/CooperLake X/SP/W/D L2 cache 1MB/core)
L3 Cache ของ Icelake SP จะเพิ่มขนาดเป็น 1.5MB / core
(Skylake/Cascade Lake/CooperLake X/SP/W/D Le cache 1.375MB/core)

สำหรับการเปรียบเทียบที่เจ้าของบทความเขาอ้างอิง IPC + 54% นั้นเขาใช้ Sisoft Sandra ครับไม่ใช่ Geekbench และถ้าอ่านภาษาอังกฤษให้ชัดเจน เขาเอาผลการทดสอบ Sisoft Sandra ของ CPU 14 Core 28 Thread ล่าสุดเทียบกับ Cascade Lake 2 Socket

อันนี้เจ้าของบทความเขาคำนวณคร่าวๆ จาก Sisoft Sandra ครับ
ถ้าภาษาอังกฤษท่านแข็งแรงกว่านี้อีกนิด น่าจะเข้าใจหลักคิดของเขา
ไม่ยาก

Click bait ชัดๆ สรุปที่มันเทสคือเอา CPU ที่คล็อกไม่เท่ากัน มาวัดคะแนน Multicore แล้วมาหารคอร์ หารคล็อก.... บอกเลยวิธีนี้โครตชุ่ย (ต่อให้ชิพรุ่นเดียวกัน อันนึง 1GHz อีกอัน 2GHz คะแนนก็ไม่ได้ต่าง 2 เท่า) อุตส่าห์เสียเวลากลับไปอ่านใหม่ ทีแรกอ่านข้ามๆ

ถ้าเป็นผมจะไม่เอาข่าวชุ่ยๆแบบนี้มาแปะให้คนอ่าน มันเหมือนดูถูกสติปัญญาคนอ่าน

[Comlow]

Click bait ชัดๆ สรุปที่มันเทสคือเอา CPU ที่คล็อกไม่เท่ากัน มาวัดคะแนน Multicore แล้วมาหารคอร์ หารคล็อก.... บอกเลยวิธีนี้โครตชุ่ย (ต่อให้ชิพรุ่นเดียวกัน อันนึง 1GHz อีกอัน 2GHz คะแนนก็ไม่ได้ต่าง 2 เท่า) อุตส่าห์เสียเวลากลับไปอ่านใหม่ ทีแรกอ่านข้ามๆ

ถ้าเป็นผมจะไม่เอาข่าวชุ่ยๆแบบนี้มาแปะให้คนอ่าน มันเหมือนดูถูกสติปัญญาคนอ่าน

ต้องไป Comment กับท่าน Usman Pirzada แห่ง Wccftech เจ้าของสูตรคิดเองล่ะนะครับ จัดเต็มไปเลยครับ

https://wccftech.com/intel-10nm-ice-lake-server-cpu-54-ipc-14-core-sisoft/

[Dasd]

ท่าน Comlow ในหัวสมองของท่านมีแต่คำว่า "Intel Leap Ahead" อยู่ในหัว อ่ะ
เมื่อท่านเห็นอะไรใหม่ ท่านก็จะรีบนำเสนอให้ ชาวบ้านชาวชี เพื่อประกาศศักดา ไงล่ะ
แต่ในบางที ท่านก็ไม่ไต่ตรองก่อนอ่ะ มันก็เลยหลุด อ่ะ ครับ

[Comlow]

ท่าน Comlow ในหัวสมองของท่านมีแต่คำว่า "Intel Leap Ahead" อยู่ในหัว อ่ะ
เมื่อท่านเห็นอะไรใหม่ ท่านก็จะรีบนำเสนอให้ ชาวบ้านชาวชี เพื่อประกาศศักดา ไงล่ะ
แต่ในบางที ท่านก็ไม่ไต่ตรองก่อนอ่ะ มันก็เลยหลุด อ่ะ ครับ

อันนี้บังเอิญว่าผมไม่ได้คิดเองครับ เจ้าของบทความแห่ง Wccftech ท่าน Usman Pirzada เป็นเจ้าของบทความเป็นผู้คิดและคำนวณ IPC คร่าวๆ
แน่นอนครับ Intel Leap Ahead เสมออยู่แล้วครับท่าน

[Hangger]

แทนที่มันจะกลับสภาพปรกติ แต่ก็ยังมีไรมาค่อยตอดอยู่เรื่อยๆเหนื่อยหน่อยนะคุณ comlow

[Comlow]

แทนที่มันจะกลับสภาพปรกติ แต่ก็ยังมีไรมาค่อยตอดอยู่เรื่อยๆเหนื่อยหน่อยนะคุณ comlow

ขอบคุณครับผมท่าน Hangger คิดเสียว่าเป็นพวก Malware Adware ที่มารบกวนละกันนะครับ
เขาคงสนใจในเทคโนโลยีน่ะครับ แต่ติดปัญหาด้านภาษาอังกฤษกันส่วนนึง ทำให้แปลความหมายกันผิดพลาด ทรัพยากรระบบเขาน้อยไปหน่อยครับ

[TWK.]

[Dasd]

แทนที่....จะกลับสภาพปรกติ แต่ก็ยังมีไรมาค่อยตอดอยู่เรื่อยๆเหนื่อยหน่อยนะคุณ comlow

ก็นี่ไงสภาพปรกติของผม คับ
.
ถ้าท่านอาวุโส Comlow ให้ข้อมูลที่เป็นจริง ถูกต้อง ผมก็แอบอ่านของท่าน
และรับรู้ข้อมูลใหม่เพิ่มเติมเสมอ.....
ต้องขอขอบคุณท่าน Comlow ด้วย แถมแกยังอธิบาย มาเป็นภาษาไทยแบบง่าย ๆ บ้าน ๆ มาด้วย
.
แต่บางที แกก็เผลอ ยกตัวอย่าง ที่ผิดมา
เมื่อไม่นานมานี้ แกเอา 3990X มาเปรียบเทียบเป็นกระบือ มาแข่งกับ ม้าฝีเท้าจัดของท่าน
ผมก็ทักท้วงบ้างเป็นธรรมดา ตามกฏของสภา OCZ

ท่าน Hangger อย่าใช้คำว่า "มัน" เลยอ่ะ
ท่านอาจจะกลายอยู่ส่วนล่างสุดของปิรามิดเลยน่ะ

[Hangger]

ก็นี่ไงสภาพปรกติของผม คับ
.
ถ้าท่านอาวุโส Comlow ให้ข้อมูลที่เป็นจริง ถูกต้อง ผมก็แอบอ่านของท่าน
และรับรู้ข้อมูลใหม่เพิ่มเติมเสมอ.....
ต้องขอขอบคุณท่าน Comlow ด้วย แถมแกยังอธิบาย มาเป็นภาษาไทยแบบง่าย ๆ บ้าน ๆ มาด้วย
.
แต่บางที แกก็เผลอ ยกตัวอย่าง ที่ผิดมา
เมื่อไม่นานมานี้ แกเอา 3990X มาเปรียบเทียบเป็นกระบือ มาแข่งกับ ม้าฝีเท้าจัดของท่าน
ผมก็ทักท้วงบ้างเป็นธรรมดา ตามกฏของสภา OCZ

ท่าน Hangger อย่าใช้คำว่า "มัน" เลยอ่ะ
ท่านอาจจะกลายอยู่ส่วนล่างสุดของปิรามิดเลยน่ะ

ไม่ เส.อก สักเรื่องจะได้ไหมครับ