สาเหตุที่ 10nm มาช้า

[good11]

แถมเกงในป้าลิซ่าเป็นของสมน้ำหน้าคูนด้วย ทั้งถูกทั้งแรงแบบนี้ใช้ไปยาวๆแจ้....

ไม่เป็นไร ผมเสียสละให้ครับ

[angelknigh]

เอาดีๆทิด ช้าๆได้พร้าเล่มงาม

[GTR_V-spec]

จริงๆ ตอนนี้ ถ้าเน้นเล่นเกมส์ intel ก็เหนือกว่าเช่นเดิม มาตั้งแต่ Core i5 อยู่
ส่วนด้านทำงาน ถ้าไม่ใช่ R9 ก็ไม่มีตัวไหน ชนะ Core i9 ได้อยู่ดี
พลังต่อ Core และการ oc CPU / RAM ยิ่งเทียบ intel ไม่ได้เลยสักนิด

จริงๆถ้าไม่นับตอน oc ก็ตามมาได้แบบที่น่าสนใจเหมือนกันนะครับแต่ต้องมีสิ่งเหล่านี้ซะก่อน
1.ต้องลากได้
2.ราคาต้องถูกกว่าแบบน่าเล่นหน่อยลดให้ราคาต่ำกว่า i5 9400f สัก 1000 จะน่าสนมากๆ สำหรับ r5

[skynow]

ไม่เป็นไร ผมเสียสละให้ครับ

งั้นแถมให้ไอ้ตัวขี้โม้ คุยโวจะจัด 3700x สุดท้ายกลายเป็น 3600 ซะงั้น คงแถได้เรื่อยๆละมั๊ง

[TWK.]

[Botvinnik]

https://www.techcenturion.com/7nm-10nm-14nm-fabrication

In December 2018, Intel announced that they are working on 7nm Process and it is on track. T
he Intel 7nm Process will be fabricated using EUVL (Extreme Ultraviolet Lithography). You can learn more about it at AnandTech.

It will be 2.4 times denser than their 10nm Process. The approximate transistor density is expected to be around 242 MTr/mm².

7nm Intel = 242 ล้านตัวต่อตารางมิลลิเมตร !!! แทบจะ 4 เท่าเทียบกับ 66.7 ล้านตัวต่อตารางมิลลิเมตรของไร้เส้น 7nm DUV TSMC เลยนะ

เนี่ยแหละที่เคยบอกว่า nm เป็นแค่ชื่อทางการค้า

5nm TSMC (N5) ยังอยู่แถวๆ 171.3 ล้านตัวต่อตารางมิลลิเมตรเท่านั้นเอง https://en.wikipedia.org/wiki/5_nanometer

CEO บอก 7nm เจอกัน 2021 https://www.guru3d.com/news-story/in...s-in-2021.html

ส่วนตัวคิดว่าอินเทลอาจจะข้าม 10nm ไปเลยสำหรับ desktop ปีหน้าขาย cometlake แก้ขัดไปก่อน ค่อยโดดไป 7nm ทีเดียว 2021 โน่นเลย

[Hangger]

แท้กับเทียมต่างกันแบบนี้เอง

[White_Blue]

แบบนี้ต้องเปลี่ยนกางเกงไหมฮับ

เอวเล็กลงแต่เนื้อในอัดแน่นมากๆ

[Botvinnik]

แบบนี้ต้องเปลี่ยนกางเกงไหมฮับ

เอวเล็กลงแต่เนื้อในอัดแน่นมากๆ

แซวมากๆระวังโดนไล่ให้ไปเป็นยามนะโว้ย

[TWK.]

แบบนี้ นี่เอง

[KuroNeko]

ถ้าตลาด Laptop หรือ Mobile ยังเข้าใจได้ว่าต้องทำเล็ก แต่ของ PC ไม่เห็นต้องเน้นเล็กอะไรขนาดนั้นเลย ถ้าเทคโนโลยียังไม่ถึง แต่ Performance มันต้องพัฒนา ก็ทำใหญ่ๆ Cpu ตัวละ3นิ้วมาก็ได้ ในเคสหรือบนบอร์ดก็ยังเหลือที่ตั้งเยอะ ทำวงจรขนาดเล็กแต่ความหนาแน่นต่ำยังจะแก้ปัญหาเรื่องความร้อนได้ด้วย ไว้เทคโนโลยีการผลิตพัฒนาทัน ค่อยย่อเหลือ1นิ้วเหมือนเดิม

[wokentappy]

ไม่เอาแล้ว เหมือนกำลังเปลี่ยนมายุคเมนบอร์ดแพง พี่แกขยันเปลี่ยนซ็อตเก็ตบ่อยเกินไป

[Botvinnik]

ความหนาแน่นสูง สิ่งน่ากลัวที่จะตามมาก็คือความร้อน รอดูว่าอินเทลจะแก้ปัญหายังไง

เคยอ่านเจอว่า 10nm 8 core mainstream จะมีขนาด die เล็กกว่า 14nm 4 core Skylake / Kabylake เสียอีก

ถ้าเป็น 7nm นี่ไม่อยากจะคิด เพราะดูขนาด die ของไร้เส้นแล้วก็เล็กนิดเดียว อินเทล 7nm หนาแน่นกว่าเกือบ4เท่าจะเล็กขนาดไหน

die ยิ่งเล็ก พื้นที่ระบายความร้อนยิ่งน้อย แล้วยิ่งทรานซิสเตอร์หนาแน่นอีก การบัดกรีผมว่าอาจจะเป็นไปไม่ได้ด้วยซ้ำ

[devilblaze]

กระบวนการผลิตยิ่งเล็กลง ยิ่งใช้พลังงานน้อยลงนะครับ ส่วนเรื่องความหนาแน่นของทราซิสเตอร์และพลังงานความร้อนที่ออกมาขึ้นอยู่กับการออกแบบด้วย

ความร้อนภายในชิบเกิดจากกระบวนการทางไฟฟ้าในการทำงานภายในซีพียู ถ้าใช้ไฟน้อยก็ยิ่งปลดปล่อยความร้อนออกมาน้อยตามกลไกลของพลังงาน

ทราซิสเตอร์ก็เหมือนตัวกลางที่ทำให้ไฟฟ้าเคลื่อนที่ผ่านมัน โดยหน่วยประมวลผลนั้นสร้างจากการใช้ทราซิสเตอร์เล็กๆเรียงกันเป็นวงจรรูปแบบต่างๆ โดยวงจรเหล่านี้ก็เกิดกระแสไฟฟ้าไหลผ่านไปมาระหว่างทราซิสเตอร์ ซึ่งการไหลเหล่านี้ก่อให้ก่อนพลังงานความร้อนขึ้นมา

ถ้าคิดแบบพื้นๆทราซิสเตอร์1ตัวปล่อยพลังงานความร้อนเท่ากันหมด ถ้ายัดลงบนพื้นที่เล็กๆจำนวนมหาศาลจะเพิ่มความร้อนยิ่งยวดนั้นก็ใช่ แต่ว่า เมื่อการผลิตเล็กลงระยะหางระหว่างทราซิสเตอร์ลดลง อะไรต่อมิอะไรก็ใช้พลังงานลดลง แรงดันไฟฟ้าที่ใช้ก็ลดลง ความร้อนก็ยิ่งลดลงไปอีก แรงดันไฟฟ้าที่ใช้ก็ลดลง

[Botvinnik]

กระบวนการผลิตยิ่งเล็กลง ยิ่งใช้พลังงานน้อยลงนะครับ ส่วนเรื่องความหนาแน่นของทราซิสเตอร์และพลังงานความร้อนที่ออกมาขึ้นอยู่กับการออกแบบด้วย

ความร้อนภายในชิบเกิดจากกระบวนการทางไฟฟ้าในการทำงานภายในซีพียู ถ้าใช้ไฟน้อยก็ยิ่งปลดปล่อยความร้อนออกมาน้อยตามกลไกลของพลังงาน

ทราซิสเตอร์ก็เหมือนตัวกลางที่ทำให้ไฟฟ้าเคลื่อนที่ผ่านมัน โดยหน่วยประมวลผลนั้นสร้างจากการใช้ทราซิสเตอร์เล็กๆเรียงกันเป็นวงจรรูปแบบต่างๆ โดยวงจรเหล่านี้ก็เกิดกระแสไฟฟ้าไหลผ่านไปมาระหว่างทราซิสเตอร์ ซึ่งการไหลเหล่านี้ก่อให้ก่อนพลังงานความร้อนขึ้นมา

ถ้าคิดแบบพื้นๆทราซิสเตอร์1ตัวปล่อยพลังงานความร้อนเท่ากันหมด ถ้ายัดลงบนพื้นที่เล็กๆจำนวนมหาศาลจะเพิ่มความร้อนยิ่งยวดนั้นก็ใช่ แต่ว่า เมื่อการผลิตเล็กลงระยะหางระหว่างทราซิสเตอร์ลดลง อะไรต่อมิอะไรก็ใช้พลังงานลดลง แรงดันไฟฟ้าที่ใช้ก็ลดลง ความร้อนก็ยิ่งลดลงไปอีก แรงดันไฟฟ้าที่ใช้ก็ลดลง

จริงด้วยครับผมลืมไปว่าเล็กลง = กินไฟน้อยลงด้วย