Core i7 killer for Gaming

[TWK.]

3600 นี่มันแรงกว่า 2600 ไม่ใช่เหรอครับ? (ตามที่ claim ว่า ipc เป็น +)

และ 2600 มันแรงน้อยกว่า 9400f ประมาณ 4% (เอาตาม cpu.userbenchmark.com)

หรือแรงมากกว่าบางเกมที่ clock 4.2Ghz (ถ้าเอาตามช่อง NJ Tech ใน youtube)

น่าจะสรุปได้ว่า 2600 กับ 9400f มันแรงพอๆกัน แต่ 3600 แรงกว่า 2600

ถ้าเป็นแบบนี้ทำไมยังคิดว่า 3600 มันแรงสู้ 9400f ไม่ได้ละครับ ?

น่าจะพอสูสีกันอยู่ สำหรับ i5 รุ่นราคาถูกสุด Gen8-9 (แต่รวมๆ ก็คงเป้น i5 ที่เทพกว่า)

[anobody]

Test ความแรง cpu ด้านเกมส์ ใช้ความละเอียดสู้ ภาระจะหนักมี่ GPU
ต้องใช้ความละเอียดต่ำเพื่อทดสอบมาตรฐาน cpu ถูกต้องละ
ดู ตปท. เค้าเทสกันสิ

แสดงว่าเราเข้าใจตรงกันครับ แต่ประเด็นที่ผมย้ำคือตรงนี้

ข้อความที่คุณโพสต์ไว้ "เดี๋ยวแรมบัส 3200 MHz เท่ากัน / เทสที่ full HD คงจะห่ างกว่านี้อีกนะ"

คำถามของผมคือ เพราะอะไรเทสที่ full HD คงจะห่ าง มากขึ้น ??

คุณตอบให้ตรงคำถามสิครับ

น่าจะพอสูสีกันอยู่ สำหรับ i5 รุ่นราคาถูกสุด Gen8-9 (แต่รวมๆ ก็คงเป้น i5 ที่เทพกว่า)

ตรงนี้ผมแสดงเหตุผลไปแล้วว่า 2600 มันคือๆ กับ 9400f ถูกไหมครับ ?

แต่จากผลที่หลุดๆมาของ 3600 มันแรงกว่า 2600 (ซึ่งคือๆกับ 9400f)

แล้วคุณไปเอาเหตุผลมาจากไหน มาสรุปผลว่า i5 มันเทพกว่าละครับ ?

ผมถามถึงเหตุผลครับ

[GTR_V-spec]

รอบนี้ผมเชียร์ให้ชนะ intel นะ
กั้กไม่เลิกจริงๆ แค่นั้นยังไม่พอขึ้นราคาอีกกำ
อยากให้เหมือนสมัยเปลี่ยนจาก gen 1เป็น core i gen 2

[TWK.]

แสดงว่าเราเข้าใจตรงกันครับ แต่ประเด็นที่ผมย้ำคือตรงนี้

ข้อความที่คุณโพสต์ไว้ "เดี๋ยวแรมบัส 3200 MHz เท่ากัน / เทสที่ full HD คงจะห่ างกว่านี้อีกนะ"

คำถามของผมคือ เพราะอะไรเทสที่ full HD คงจะห่ าง มากขึ้น ??

คุณตอบให้ตรงคำถามสิครับ



ตรงนี้ผมแสดงเหตุผลไปแล้วว่า 2600 มันคือๆ กับ 9400f ถูกไหมครับ ?

แต่จากผลที่หลุดๆมาของ 3600 มันแรงกว่า 2600 (ซึ่งคือๆกับ 9400f)

แล้วคุณไปเอาเหตุผลมาจากไหน มาสรุปผลว่า i5 มันเทพกว่าละครับ ?

ผมถามถึงเหตุผลครับ

ดูที่ i5 8600k boot 4.3 GHz ชนะ R7/R9
ส่วน i5 9400F Boot 4.1 GHz ( IPC เมพกว่า Gen8 ) น่าจะพอฟัดกันได้อยู่
พรุ่งนี้มีเละ อิอิ

[tonba2014]

ีีีรอชมด้วยเลยครับพรุ่งนี้

[anobody]

ดูที่ i5 8600k boot 4.3 GHz ชนะ R7/R9
ส่วน i5 9400F Boot 4.1 GHz ( IPC เมพกว่า Gen8 ) น่าจะพอฟัดกันได้อยู่
พรุ่งนี้มีเละ อิอิ

ดูเหมือนว่าคุณ TWK จะจับประเด็นสื่อสารของผมไม่ได้จริงๆนะครับ

ผมสื่อแค่ว่า 3600 > 2600=9400f นะครับ

คุณบอกว่า i5 เทพกว่า ผมเข้าใจว่าเป็น 9400f นะ ไม่ใช่ 8600k

แล้วคุณเอา 8600k มาเกี่ยวทำไมครับ ?

ถ้าเขียนมาแบบที่คุณแปะไว้คือ IPC เมพกว่า Gen8 แสดงว่า 9400F ควรจะเมพกว่า 8600k ด้วยหรือเปล่า?

ต่อให้เป็นแบบนี้ ก็ไม่ใช่อยู่ดีอีกแหละครับ เพราะ 8600k มันแรงกว่า 9400F อยู่แล้ว

และประเด็นที่ผมยกมาตั้งแต่ต้นคือเทียบแค่ 3600 , 2600 , i5 9400f คุณเอา 8600k มาเกี่ยวทำไม ?

แล้วประเด็นเรื่อง Full HD ละครับ ประเด็นเรื่องกราฟ assassin's creed ละครับ ทำไมไม่นำเสนอให้ครบทุกด้าน

[TWK.]

เวปใหญ่ๆ ดังๆ คงปรับบัสแรมเท่ากันแน่นอน (คงไม่แอบปรับลดบัสแรม intel เหลือ 2133 MHz มั้ง)

[TWK.]

ในผลเทสไม่มี Core i5 9400f
แต่มีผลเทสของ i5 8600k ซึ่งกิน AMD R7/R9 หมด
ความแรง Core i5 9400f กับ Core i5 8600k มันใกล้เคียงกัน
ดังนั้น จึงไม่ต้องสงสัยว่า Core i5 9400f กิน AMD หมดละ งงตรงใหนรึปาว

[TWK.]

หลุดมาเรื่อยๆ

frame time




ปล. Core i7 7700k นี้ไม่ธรรมดาจริง ขยี้มาตั้งแต่ R7 1800X / R7 3700X ยังมีแถม R9 9xxx อีกตัวด้วย (ยังขำกระทู้เมื่อ 2 ปีที่แล้วไม่หลายเลย)

[anobody]

ในผลเทสไม่มี Core i5 9400f
แต่มีผลเทสของ i5 8600k ซึ่งกิน AMD R7/R9 หมด
ความแรง Core i5 9400f กับ Core i5 8600k มันใกล้เคียงกัน
ดังนั้น จึงไม่ต้องสงสัยว่า Core i5 9400f กิน AMD หมดละ งงตรงใหนรึปาว

8600k กิน AMD หมดน่ะ อาจจะใช่ แต่หยิบเอาผลของ 8600k

มาสนับสนุนผลของ 9400f ว่า 9400f ต้องกินหมดเหมือนกันน่ะ มันใช่แน่เหรอครับ ?

9400f เนี่ยมันแรงน้อยกว่า 8600k อยู่พอตัวเลยนะครับ 8600k มันลากได้ไกลสบายๆ

ที่ท่านบอกว่า 9400f กับ 8600k มันใกล้เคียงกันนี่ ผมว่ามันไม่ใช่แล้วอะ

ถ้าเป็นแบบนี้สมมติฐาน 9400f คือๆกับ 8600k ต้องเป็นเท็จ

การสรุปผล 9400f กินรวมหมด จากสมมติฐานข้อนี้ ท่านไม่คิดบ้างเหรอครับว่ามันไม่ make sense

[TWK.]

เดิมๆ
i5 8600k boot 4.3 GHz
i5 9400F Boot 4.1 GHz

[TWK.]

ต่างกัน 200 MHz
ถ้า Gen8 เหมือนกัน ความแรงจะต่างกันนิดหน่อย (2-3%)
ถ้าต่าง Gen ความแรงจะขยับเข้ามาเรื่อยๆ เพราะความแรงต่อ GHz รุ่นใหม่แรงกว่า

[burnsarm2]

ต่างกัน 200 MHz
ถ้า Gen8 เหมือนกัน ความแรงจะต่างกันนิดหน่อย (2-3%)
ถ้าต่าง Gen ความแรงจะขยับเข้ามาเรื่อยๆ เพราะความแรงต่อ GHz รุ่นใหม่แรงกว่า

ลุงจับ 8600k ลากเท่า 9400f ละเทสผลให้ดูเลยครับ

[anobody]

เดิมๆ
i5 8600k boot 4.3 GHz
i5 9400F Boot 4.1 GHz

OK ถ้าจะวัดแบบเดิมๆจริงๆ เอาตามกราฟที่แปะไว้ความคิดเห็นของท่านที่ #9 นะ

กราฟนี่เทสที่ oc หรือ stock เดิมๆ อันนี้ผมไม่ทราบ แต่เอาตามข้อมูลที่ท่านนำเสนอ

สมมติว่าดูแค่แท่งส้มอย่างเดียว

กราฟแรก Far Cry 5 => 9600k แพ้ 3700x อยู่ 6.6 เฟรม
กราฟที่สอง Wolfenstein => 9600k ชนะ 3700x อยู่ 3.5 เฟรม
กราฟที่สาม Rise of Tomb Raider => 9600k ชนะ 3700x อยู่ 0.4 เฟรม

และ 9400f เนี่ยที่ stock วัดเทียบกับ 9600k ที่ stock ด้วยเนี่ย มันแทบจะคือๆกันเลย
(อ้างอิง : i5-9400F vs i5-9600K - Comparison จากช่อง SkuezTech)


แล้วจะมั่นใจได้ยังไงว่า 9400f เนี่ย มันกิน AMD หมด ละท่าน ก็เพราะยังมีเทสแรกที่แพ้อยู่ 6.6 เฟรม

จนถึงตอนนี้ท่านก็ยังไม่ชี้แจงว่าทำไมไม่เอากราฟมาให้ดูทั้งหมด assassin's creed origins หายไปไหน

[TWK.]

กราฟเค้าลงใว้ที่เวปแค่นั่น
ส่วน i5 9400f ก็แรงใกล้เคียง i5 8600k (ดูแทนกันได้เลย)
เดี๋ยวพรุ่งนี้ ตามเวปมีให้ดูอีกเยอะ รับรองถูกใจหลายๆ คนแน่นอน