RTX 2000 Series benchmark @ 2560x1440

[Kok@OCZ]

จริงๆ มองแค่จำนวน CUDA กับ VRAM ก็น่าจะพอเดาได้ว่าเกม RTX OFF จะแรงเพิ่มขึ้นขั้นต่ำเท่าไหร่

ที่ Nvidia ไม่โชว์ผล Test กับของเก่า เพราะว่าอยากจะ Hype เรื่องความเร็วเปรียบเทียบของพวก RTX Op มากกว่า มันเแป็นจุดขายนี่นะ พอเทียบของเก่าแล้วมันจะได้ดูแรงกว่าเวอร์ๆ

Mem 3500 แรงสุดๆ

[vip_wut]

ดูจากกราฟ

2070 แรงระหว่าง 1080~1080Ti

1080 100%

2070 111.6%

1080Ti 127.5%


แต่ว่า 1080Ti Oc แรงกว่า 2080
$700

[Kok@OCZ]

2080 ก็ลากได้นะ

แถม mem 14 Gbps มาแล้ว

gddr6 ไฟต่ำ ดีไม่ดีลากไปถึง 16 Gbps สบายๆ

[Amethystx]

ผมคิดว่า CUDA core ของ Turing แรงกว่า Pascal แน่ๆ 15-30% ต่อให้ Arch เปลี่ยนน้อยมาก เพราะ Clock ที่เพิ่มขึ้น + Memory bandwidth แรงขึ้น + จำนวน Cuda core ที่เพิ่มขึ้น (1080-2080 1080TI-2080TI) พอสมควร

ฉะนั้นไอเรื่อง ไม่แรงขึ้นนี้ดูไร้สาระมากครับ

ประเด็นอยู่ที่ AMD Navi ครับ จะสามารถ close gap ได้หรือเปล่า ถ้าคิดว่า Perf ของ Turing ที่มากขึ้นไม่ได้มาจาก Architecture ก็น่าจะพองัดไหว

ผมอยากให้ Navi แรงพอๆ กับ 20 Series นาะเพราะจะได้ทำให้ 20 series ราคาลงมาบ้าง

อยากเห็น x70 = usd349 เหมือนเดิม

[Botvinnik]

ผมคิดว่า CUDA core ของ Turing แรงกว่า Pascal แน่ๆ 15-30% ต่อให้ Arch เปลี่ยนน้อยมาก เพราะ Clock ที่เพิ่มขึ้น + Memory bandwidth แรงขึ้น + จำนวน Cuda core ที่เพิ่มขึ้น (1080-2080 1080TI-2080TI) พอสมควร

ฉะนั้นไอเรื่อง ไม่แรงขึ้นนี้ดูไร้สาระมากครับ

ประเด็นอยู่ที่ AMD Navi ครับ จะสามารถ close gap ได้หรือเปล่า ถ้าคิดว่า Perf ของ Turing ที่มากขึ้นไม่ได้มาจาก Architecture ก็น่าจะพองัดไหว

ผมอยากให้ Navi แรงพอๆ กับ 20 Series นาะเพราะจะได้ทำให้ 20 series ราคาลงมาบ้าง

อยากเห็น x70 = usd349 เหมือนเดิม

เห็น Nvidia บอก 50% ครับ แต่ก็คงขึ้นกับเกม

[txp158]

เรื่องแรงกว่าเดิม ผมว่าเป็นเรื่องปกติครับ ดูไล่จาก 900>1000 ก็ประมาณนั้น

แต่ที่คาใจคนกลุ่มนั้นหลายคน รวมทั้งผม

คือถ้าเปิดแสดงผลแบบโชว์ในงานเปิดตัว มันมีผลกับประสิทธิภาพแค่ไหน ?
เท่านั้นแหล่ะ ผลเทสมาก็จบ เพราะตอนนี้กระแสล้อเลียนออกมาเยอะทั่วโลกเลย

เรื่องทำใจไม่ได้ จริง ๆ มันแค่การตัดสินใจว่าจะจ่ายแพงกว่า gen เก่าดีไหมเท่านั้นเองครับ หมายถึง gen เก่าที่ขายมือสองถูก ๆ นะ
เพราะถ้าราคา 2070 / 1080Ti มือ 1 เบียดกัน ผมคงซื้อ gen ใหม่ดีกว่า

เห็นด้วยตามนั้นครับ จึงได้ถามว่าแล้วทำไมไม่ทำ
เท่าที่มีคนตอบมาก็คือ ในงานเขาต้องการโฆษณา Ray trancing and DLSS ไม่ต้องการพูดเรื่องอื่นๆ

[Kok@OCZ]

เห็นด้วยตามนั้นครับ จึงได้ถามว่าแล้วทำไมไม่ทำ
เท่าที่มีคนตอบมาก็คือ ในงานเขาต้องการโฆษณา Ray trancing and DLSS ไม่ต้องการพูดเรื่องอื่นๆ

ท่าน kaitom ตอบไว้แล้วนะครับที่ #25

[taibkk]

clock หนีไม่ไกลเหมือน 900>1000

แต่ cuda เยอะขึ้นนี่น่าสนกว่า

[taibkk]

ท่าน kaitom ตอบไว้แล้วนะครับที่ #25

ประเด็นดันเอาเกมมาเล่นโชว์แล้วเห็น fps ทำเอาหวั่นใจกันหมดน่ะสิครับ

แต่ก็เข้าใจว่า driver ไม่พร้อม ซึ่งตรงจุดนี้ หลายคนก็อยากเห็นว่าเมื่อพร้อม 100% จะแก้ได้ขนาดไหน

ถ้าไม่มี fps โชว์ ที่เฟรมหล่นแบบคลิปนั้นออกมา ผมว่าคงไม่เป็นกระแสลบขนาดนี้

[txp158]

ท่าน kaitom ตอบไว้แล้วนะครับที่ #25

ครับเห็นแล้ว ก็เลยเขียนว่า มีคนตอบมาบ้างแล้วว่าในงานเขาต้องการโฆษณา Ray trancing and DLSS ให้เป็นจุดเด่นของงาน

แต่การที่การ์ดใหม่สามารถผลิต frame rate ได้มากกว่าการ์ดเก่า 50% นี่มันไม่ใช่จุดที่สามารถขายได้เลยหรือยังไงครับ

[Kok@OCZ]

ครับเห็นแล้ว ก็เลยเขียนว่า มีคนตอบมาบ้างแล้วว่าในงานเขาต้องการโฆษณา Ray trancing and DLSS ให้เป็นจุดเด่นของงาน

แต่การที่การ์ดใหม่สามารถผลิต frame rate ได้มากกว่าการ์ดเก่า 50% นี่มันไม่ใช่จุดที่สามารถขายได้เลยหรือยังไงครับ

มันจะได้แลดู เวอร์เข้าไปอีกไงครับ

จริงๆแค่ที่ออกมาบอกว่าค่ายเกมส์ต่างๆร่วมมือกับฉันละนะ (RTX)

แค่นี้อีกค่าย และ console ก็หน้าสั่นแล้วครับ เลยต้องปิดท้ายด้วยสไลด์ที่แรงเวอร์ๆ เป็นการตอกตะปูปิดฝาโลง

[Kok@OCZ]

คือที่อเมริกา เครื่องเกม console ขายดี

เวลามีงานเกมส์ค่อนข้างใหญ่แบบนี้

เค้าเลยต้องชูจุดเด่น ที่ platform อื่นทำไม่ได้

[Amethystx]

ผมว่า GPU ของ Next gen console ก็น่าจะทำ Realtime Ray tracing ได้ด้วยนาาา

อย่างแย่คือ เอา Turing ใส่ PS5 เลย

[Kok@OCZ]

PS5 ผมแอบเชียร์ AMD Navi

แต่ไม่กล้าบอกใคร

[Amethystx]

งานผมใช้ได้แต่เขียวครับ T-T (Tensorflow)

อาทิตย์ก่อนเชียร RTX ตอนนี้ต้องมาเชียร Navi แล้วเหมือนกันครับ

ถ้าไม่แรง เขียวมันราคา 45xxx เหมือนเดิมไม่ลดแน่ๆ 55