ถ้าจะย้าย 980Ti ไป 1080Ti ในเวลา คุ้มค่าและเหมาะสมไหมครับ

[tack999]

Metro เล่นจบก่อนจะ Redux เลยไม่คิดจะเล่นอีก แต่ภาพสวยขึ้นเยอะเลย

[ZudriT]

Metro เล่นจบก่อนจะ Redux เลยไม่คิดจะเล่นอีก แต่ภาพสวยขึ้นเยอะเลย

ผมมาเล่นจบตอนมัน Redux นี่ล่ะครับ เวอร์ชั่นดั้งเดิมเล่นไปแปปนึงเลิก ตอนนั้นจำไม่ได้ว่าเพราะอะไร

[nismo555]

โอเคครับผม ได้คำตอบ คือรอข้ามGen น่าจะเวิคกว่า แล้วอีกมุมก็เสียดายเงิน30k ที่อีกอย่างที่อยากลองก็คือOculus

ขอบคุณทุกๆคน ทุกๆข้อความที่ช่วยแสดงความเห็นมากๆเลยนะครับ เปิดมุมมองได้เยอะเลย

[cement]

Metro Redux ครับ (นาทีที่ 2.17)

**ปล. อาจมีเกมอื่นอีก แต่ตอนนี้ผมนึกออกเกมเดียว
เพราะก่อนหน้านี้เคยตัดสินใจระหว่าง GTX 980 Ti กับ GTX 1080
สุดท้ายมาเห็นว่า 1080p เอาไม่อยู่ทุกเกมทั้งคู่เลยเลือก GTX 980 Ti ซึ่งราคาถูกกว่า

ในคริปช่วงนาทีที่ 2.17 เค้าเปิดssaa 4x เฟรมมันตกแน่นอนครับ อีกอย่างในเว็ปรีวิวทั่วโลกเค้าไม่ได้เปิดfxaa ssaaตอนทดสอบ ถ้าเราจะพูดเชิงเปรียบเทียบเอารีวิวมาเปรียบเทียบก็ไม่ควรยกเรื่องssaa fxaa มาเพราะแหล่งอ่างอิงทั่วโลกเค้าไม่เปิดใช้กัน ผมว่าการพูดว่า gtx1080 1080p60fps เอาไม่อยู่มันออกจะเกินความจริงไป(เพราะเปิดssaa 4x)



เพราะรีวิวต่างประเทศไม่ว่าจะเว็ปดังๆ หรือ ในyoutube เค้าไม่ได้เปิดssaa ผมว่าหากเปรียบเทียบควรเปรียบเทียบในบรรทัดฐานเดียวกัน

[biggy1990]

Metro ผมก็มาเล่นจบทั้ง2ภาคตอน Redux เหมือนกันครับ สมัยนั้นใช้แค่ 970 เล่นทั้ง2ภาคยังสัมผัสได้ว่าเป็นเกมที่ต้องโคตรกินการ์ดแน่ๆ

ไม่คิดว่า 980ti จะเอาไม่อยู่

แต่เห็นด้วยกับข้างบนครับว่าส่วนใหญ่ เวลาปรับสุดตาม Youtube กันมักไม่นับรวมถึงรอยหยักด้วย ถ้าหมดทุกอย่างจริงๆก็จะเจาะจงในรายละเอียดการทดสอบอีกที

[Gintama023]

ปล่อยไก่เลย เอาเป็นว่าของผมผิดเนอะ555555+

โดยส่วนตัวผมไม่ได้มี1080นะ อาศัยอ่านรีวิวเอามันก็เกิน 60fps 100กว่าทั้งนั้นไม่ทราบว่าเคสไหนที่1080 เกือบหมดแรงสำหรับ1080p

เท่าที่ผมลองมานะครับ
เกมจำพวกปรับปรุงการใช้ทรัพยากรมาค่อนข้างดี จะมี
-AC Syndicate ถ้าเปิดเงาและ Ambient(ใช่ชื่อนี้มะ ไอ้ที่ทำให้เงามันดูมีมิติ) จนสุด ต่อให้ปรับ AA แค่ FXAA ก็ทำให้เหลือเฟรมแค่ 40 กว่าๆ ได้ครับ จนต้องลดลงมาอย่างละขั้นถึงจะเล่นลื่นๆ จนจบเกมส์
-GTA V อย่างอื่นไม่ว่า แต่หญ้าหนักมาก ultra ทีเข้าป่าปุบ เฟรมร่วงเหมือนตกจากระเบียงหน้าบ้าน จนต้องไปปรับเป็น Very high แทนเพื่อความลื่นใหล (ผมปรับแบบไปสุดกับ MSAA x4) แลกกับสิ่งที่ได้มาคือหญ้า Ambient หาย
-Watch Dog 2 ไม่เชื่อก็ต้องเชื่อครับ เกมบ้านี่กินหนักมาก และมากับภาพที่มันสวย(จริงๆ นะ) แต่ขออภัย อย่าไปแตะ AA เชียว ไม่งั้นเฟรมเรตคุณจะร่วงหายไป 10+ เฟรม แม้จะปรับแค่ MSAAx2 ก็ตาม

เกมปรับปรุงการใช้ทรัพยากรมาปานกลางหรือแย่
-Ark ไม่ต้องสารยายใดๆ ครับ ผมลองได้ 5 นาทีตอนมันเปิดให้เล่นฟรี ผลปรากฎว่าต้องปรับ mid เล่นถึงจะเล่นได้ลื่นๆ แถมบางเจ้าเอา titan X pascal มาลอง ยังไม่รอดครับ
-Arma 3 เกมที่ยืนอยู่ตรงกลางระหว่างต้องการใช้ CPU อย่างมหาศาลกับทีมงานปรับปรุงการใช้ทรัพยากรมาไม่ดีพอ ตอนผมเล่น เฟรมแกว่งมากๆ และยังตกมา 40 ปลายๆ ตลอดเวลา แม้จะปรับลดระยะการมองเห็นลงเยอะแล้วก็ตาม

นอกจากนี้ยังมีเกมจำพวก เล่นได้ลื่นๆ แต่ก็กินการ์ดจอไปเกิน 80% แม้ผมจะล๊อคเฟรมที่ 60 ก็ตามที ซึ่งก็ถ้าไปเล่นที่ 1440p มันคงจะได้แค่ 45+ เฟรมเรตครับ

[ZudriT]

ในคริปช่วงนาทีที่ 2.17 เค้าเปิดssaa 4x เฟรมมันตกแน่นอนครับ อีกอย่างในเว็ปรีวิวทั่วโลกเค้าไม่ได้เปิดfxaa ssaaตอนทดสอบ ถ้าเราจะพูดเชิงเปรียบเทียบเอารีวิวมาเปรียบเทียบก็ไม่ควรยกเรื่องssaa fxaa มาเพราะแหล่งอ่างอิงทั่วโลกเค้าไม่เปิดใช้กัน ผมว่าการพูดว่า gtx1080 1080p60fps เอาไม่อยู่มันออกจะเกินความจริงไป(เพราะเปิดssaa 4x)



เพราะรีวิวต่างประเทศไม่ว่าจะเว็ปดังๆ หรือ ในyoutube เค้าไม่ได้เปิดssaa ผมว่าหากเปรียบเทียบควรเปรียบเทียบในบรรทัดฐานเดียวกัน

เข้าใจครับ แต่ตามเว็บรีวิวต่างประเทศ มันเทสไม่สุดความสามารถของเกมครับ
ผมอธิบายง่ายๆ นะครับ มี 2 เกมที่พวกรีวิวไม่ได้เทส ทั้งที่มันมีผลในเกม
คือ ฺBatman Arkham Knight กับ Assassin's Creed Syndicate
2 เกมนี้มีระบบขับรถครับ ซึ่งถ้าลองขับรถเนี่ย เฟรมจะร่วงเลย แต่เว็บรีวิวส่วนใหญ่ก็ไม่ได้เทส
เทสแต่วิ่งเล่น ปีนป่าย ต่อสู้นิดหน่อย ทั้งที่เรื่องขับรถเนี่ยดึงพลังการ์ดได้มากสุด
สมมติเล่น Batman Arkham Knight จะเหาะ จะต่อสู้ การ์ดทำได้สูงสุดที่ 60 fps
หลายคนก็มองว่าเออการ์ดใบนี้เล่นเกมนี้ได้สบายๆ แต่พอมาขับรถนี่ร่วงเหลือ 30-45 fps ทันที
อธิบายยาวนิดนึงนะครับ แต่นี่คือสิ่งที่พบค้นพบเลยอยากอธิบายให้ท่านเข้าใจ

Metro ผมก็มาเล่นจบทั้ง2ภาคตอน Redux เหมือนกันครับ สมัยนั้นใช้แค่ 970 เล่นทั้ง2ภาคยังสัมผัสได้ว่าเป็นเกมที่ต้องโคตรกินการ์ดแน่ๆ

ไม่คิดว่า 980ti จะเอาไม่อยู่

แต่เห็นด้วยกับข้างบนครับว่าส่วนใหญ่ เวลาปรับสุดตาม Youtube กันมักไม่นับรวมถึงรอยหยักด้วย ถ้าหมดทุกอย่างจริงๆก็จะเจาะจงในรายละเอียดการทดสอบอีกที

จริงครับ ตามเว็บรีวิวเขาเทสเป็นกลาง ซึ่งบางอย่างในเกมก็ไม่ได้เทส ทำให้คนเข้าใจว่าการ์ดมันเล่นเกมนั้นได้สบาย
ถ้าเทสแบบจัดเต็มจริงๆก็ต้องเปิดให้สุดทุกค่าสิครับ แล้วใบไหนรอดใบไหนไม่รอดก็วัดกันไปเลย

เท่าที่ผมลองมานะครับ
เกมจำพวกปรับปรุงการใช้ทรัพยากรมาค่อนข้างดี จะมี
-AC Syndicate ถ้าเปิดเงาและ Ambient(ใช่ชื่อนี้มะ ไอ้ที่ทำให้เงามันดูมีมิติ) จนสุด ต่อให้ปรับ AA แค่ FXAA ก็ทำให้เหลือเฟรมแค่ 40 กว่าๆ ได้ครับ จนต้องลดลงมาอย่างละขั้นถึงจะเล่นลื่นๆ จนจบเกมส์
-GTA V อย่างอื่นไม่ว่า แต่หญ้าหนักมาก ultra ทีเข้าป่าปุบ เฟรมร่วงเหมือนตกจากระเบียงหน้าบ้าน จนต้องไปปรับเป็น Very high แทนเพื่อความลื่นใหล (ผมปรับแบบไปสุดกับ MSAA x4) แลกกับสิ่งที่ได้มาคือหญ้า Ambient หาย
-Watch Dog 2 ไม่เชื่อก็ต้องเชื่อครับ เกมบ้านี่กินหนักมาก และมากับภาพที่มันสวย(จริงๆ นะ) แต่ขออภัย อย่าไปแตะ AA เชียว ไม่งั้นเฟรมเรตคุณจะร่วงหายไป 10+ เฟรม แม้จะปรับแค่ MSAAx2 ก็ตาม

เกมปรับปรุงการใช้ทรัพยากรมาปานกลางหรือแย่
-Ark ไม่ต้องสารยายใดๆ ครับ ผมลองได้ 5 นาทีตอนมันเปิดให้เล่นฟรี ผลปรากฎว่าต้องปรับ mid เล่นถึงจะเล่นได้ลื่นๆ แถมบางเจ้าเอา titan X pascal มาลอง ยังไม่รอดครับ
-Arma 3 เกมที่ยืนอยู่ตรงกลางระหว่างต้องการใช้ CPU อย่างมหาศาลกับทีมงานปรับปรุงการใช้ทรัพยากรมาไม่ดีพอ ตอนผมเล่น เฟรมแกว่งมากๆ และยังตกมา 40 ปลายๆ ตลอดเวลา แม้จะปรับลดระยะการมองเห็นลงเยอะแล้วก็ตาม

นอกจากนี้ยังมีเกมจำพวก เล่นได้ลื่นๆ แต่ก็กินการ์ดจอไปเกิน 80% แม้ผมจะล๊อคเฟรมที่ 60 ก็ตามที ซึ่งก็ถ้าไปเล่นที่ 1440p มันคงจะได้แค่ 45+ เฟรมเรตครับ

3 เกมบนก็อยากจะยก แต่เจ้าของกระทู้เล่นเฉพาะเกม FPS ก็เลยไม่อยากยกมา
ยังไงก็ตามนั้นครับ GTX 1080 เล่นที่ 1080p เอาไม่อยู่ที่ 60 fps ทุกเกม

[cement]

เข้าใจครับ แต่ตามเว็บรีวิวต่างประเทศ มันเทสไม่สุดความสามารถของเกมครับ
ผมอธิบายง่ายๆ นะครับ มี 2 เกมที่พวกรีวิวไม่ได้เทส ทั้งที่มันมีผลในเกม
คือ ฺBatman Arkham Knight กับ Assassin's Creed Syndicate
2 เกมนี้มีระบบขับรถครับ ซึ่งถ้าลองขับรถเนี่ย เฟรมจะร่วงเลย แต่เว็บรีวิวส่วนใหญ่ก็ไม่ได้เทส
เทสแต่วิ่งเล่น ปีนป่าย ต่อสู้นิดหน่อย ทั้งที่เรื่องขับรถเนี่ยดึงพลังการ์ดได้มากสุด
สมมติเล่น Batman Arkham Knight จะเหาะ จะต่อสู้ การ์ดทำได้สูงสุดที่ 60 fps
หลายคนก็มองว่าเออการ์ดใบนี้เล่นเกมนี้ได้สบายๆ แต่พอมาขับรถนี่ร่วงเหลือ 30-45 fps ทันที
อธิบายยาวนิดนึงนะครับ แต่นี่คือสิ่งที่พบค้นพบเลยอยากอธิบายให้ท่านเข้าใจ



จริงครับ ตามเว็บรีวิวเขาเทสเป็นกลาง ซึ่งบางอย่างในเกมก็ไม่ได้เทส ทำให้คนเข้าใจว่าการ์ดมันเล่นเกมนั้นได้สบาย
ถ้าเทสแบบจัดเต็มจริงๆก็ต้องเปิดให้สุดทุกค่าสิครับ แล้วใบไหนรอดใบไหนไม่รอดก็วัดกันไปเลย



3 เกมบนก็อยากจะยก แต่เจ้าของกระทู้เล่นเฉพาะเกม FPS ก็เลยไม่อยากยกมา
ยังไงก็ตามนั้นครับ GTX 1080 เล่นที่ 1080p เอาไม่อยู่ที่ 60 fps ทุกเกม

ผมเข้าใจความหมายที่จะสื่อนะครับ ผมขอยกตัวอย่างกรีณีผม ผมอ่านรีวิวต่างประเทศ ทั้งgtx1080,1080ti คือที่เค้าทดสอบกันเป็นกรณีรวมๆไม่ได้เจาะจง ซึ่งเท่าที่ผมเข้าใจคือมันเอา1080pอยู่ พอผมมาเห็นประโยคของ 60 เฟรมนิ่งๆ ที่ 1080p ยังเกือบหมดแรงสำหรับ GTX 1080 ผมสับสนเลยครับว่าความเข้าใจของผมผิดรึเปล่า ผมก็ลองไปหาอ่านรีวิวอีกรอบ ซึ่งสิ่งที่คุณGintama023 และ ZudriT บอกว่าgtx1080 เอา1080pไม่อยู่ ผมว่ามันเกินจริงไปเยอะครับ เพราะเป็นแค่บางเกมส์บางกรณี มันมีน้อยเกมส์บนสตีมมีเป็นร้อยเป็นพัน คำพูดที่ว่าgtx1080เอา 1080pไม่อยู่ผมว่ามันเกินจริงและจะสร้างความเข้าใจผิดกับคนอื่นไปเปล่าๆ

[biggy1990]

ยอมรับว่าแบทแมนเล่นจนจบนี่ต่อยกันนัวๆกับขับรถนี่คนละเรื่องครับ เฟรมร่วง กินการ์ดหนักๆก็ตอนแว๊นนี่แหละ เหลือแค่ไล่แก้ปริศนาของเจ้า Riddler ก็ 100%แล้ว แต่โคตรเยอะหลายที่แถมหลายจุดก็ยากจนแก้ไม่ได้แล้วหัวร้อน 555

[champ24477]

เกมส่วนใหญ่ตอนนี้ผมว่า gtx 1080 ก็เอาอยู่สบายๆนะครับ ถ้าไม่บ้าปรับ aa สุด ซึ่งจะปรับไปเพื่ออะไรก็ไมรู้ ในเมื่อปรับน้อยกว่าภาพก็ไม่ต่างต่างกันเท่าไร ถ้าไม่ไปนั่งจ้องดูเป็นช๊อตๆไป
แต่ยอมรับว่าปีนี้เกมที่ออกมามันเริ่มตึงมือแล้วครับ ยกตัวอย่างเกมแรก deusX mankind ปรีบ preset ที่ ultra ได้ fps เฉลี่ยไม่ถึงร้อยครับ ปรับมาณ 70 เพราะผมใช้จอ 144hz
ต่อมาล่าสุดที่ผมเล่นก็ sniper ghost 3 นี่ปรับ preset ที่ ultra เหมือนกัน บางฉากก็แตะลงไปที่ 60 กว่าๆ ครับ เลยคิดว่าอนาคตถ้าเกมภาพสวยๆรายละเอียดเยอะๆออกมาอีกก็คงต้องปรับต่ำลงไปตามกาลเวลาครับ

[Kok@OCZ]

ที่ฮาที่สุดคือพวกที่บอกให้รอ gen หน้า นี่แหละ

เชื่อไหม เดี๋ยวพอ Volta มา เห็นราคาก็ไม่กล้าซื้อกันอีก

แล้วก็บอกให้รอมือสองอีก รอไปเรื่อยๆ ไม่ได้ใช้ซักที..

[ZudriT]

ผมเข้าใจความหมายที่จะสื่อนะครับ ผมขอยกตัวอย่างกรีณีผม ผมอ่านรีวิวต่างประเทศ ทั้งgtx1080,1080ti คือที่เค้าทดสอบกันเป็นกรณีรวมๆไม่ได้เจาะจง ซึ่งเท่าที่ผมเข้าใจคือมันเอา1080pอยู่ พอผมมาเห็นประโยคของ 60 เฟรมนิ่งๆ ที่ 1080p ยังเกือบหมดแรงสำหรับ GTX 1080 ผมสับสนเลยครับว่าความเข้าใจของผมผิดรึเปล่า ผมก็ลองไปหาอ่านรีวิวอีกรอบ ซึ่งสิ่งที่คุณGintama023 และ ZudriT บอกว่าgtx1080 เอา1080pไม่อยู่ ผมว่ามันเกินจริงไปเยอะครับ เพราะเป็นแค่บางเกมส์บางกรณี มันมีน้อยเกมส์บนสตีมมีเป็นร้อยเป็นพัน คำพูดที่ว่าgtx1080เอา 1080pไม่อยู่ผมว่ามันเกินจริงและจะสร้างความเข้าใจผิดกับคนอื่นไปเปล่าๆ

ครับ ผมเข้าใจท่าน คือก็ถูกอย่างนึงถ้าจะบอกว่า 1080p GTX 1080 เล่นเกม 60 fps ได้ ถ้าเทสแบบกลางๆ ใช้ความสากลในการเทสการ์ด
แต่ที่ผมกับท่าน Gintama023 พยายามจะอธิบายคือถ้าปรับสุดทุกสรรพสิ่ง มันมีบางเกมที่ไม่ไหวนะ แม้จะเป็น 1080p
อธิบายแบบนี้โอเคมั้ยครับ ไม่มีใครผิดครับ ท่านก็ไม่ผิด ผมและท่าน Gintama023 ก็ไม่ผิด เราแค่พูดกันคนละกรณี

เกมส่วนใหญ่ตอนนี้ผมว่า gtx 1080 ก็เอาอยู่สบายๆนะครับ ถ้าไม่บ้าปรับ aa สุด ซึ่งจะปรับไปเพื่ออะไรก็ไมรู้ ในเมื่อปรับน้อยกว่าภาพก็ไม่ต่างต่างกันเท่าไร ถ้าไม่ไปนั่งจ้องดูเป็นช๊อตๆไป
แต่ยอมรับว่าปีนี้เกมที่ออกมามันเริ่มตึงมือแล้วครับ ยกตัวอย่างเกมแรก deusX mankind ปรีบ preset ที่ ultra ได้ fps เฉลี่ยไม่ถึงร้อยครับ ปรับมาณ 70 เพราะผมใช้จอ 144hz
ต่อมาล่าสุดที่ผมเล่นก็ sniper ghost 3 นี่ปรับ preset ที่ ultra เหมือนกัน บางฉากก็แตะลงไปที่ 60 กว่าๆ ครับ เลยคิดว่าอนาคตถ้าเกมภาพสวยๆรายละเอียดเยอะๆออกมาอีกก็คงต้องปรับต่ำลงไปตามกาลเวลาครับ

จริงครับ ปรับ AA ไปได้ภาพไม่ต่างกัน แต่เฟรมเรทหน่วงชัดเจน แต่บางเกมปรับแล้วก็เห็นความต่างอยู่นะครับ
คือสายตาและการเล่นของแต่ละคนไม่เหมือนกัน บางคนเล่นอย่างเดียวไม่สนกราฟิก ก็อาจมองว่าไม่จำเป็น
แต่บางคนอย่างผมเน้นเสพกราฟิกด้วย ยิ่งภาพสวยยิ่งรู้สึกดีในการเล่น เหมือนทำให้ตัวเราอินเข้าไปอยู่ในเกม ประมาณนี้ครับ
ซึ่งผมมองว่าคนซื้อการ์ดระดับนี้มา โดยส่วนใหญ่น่าจะต้องการเสพกราฟิกให้ถูกใจต่อตาของตัวเอง
ไม่งั้นคงไม่เสียเงินซื้อการ์ดระดับนี้มาเล่นหรอก การ์ดไม่ถึงหมื่นอย่างพวก GTX 1060 หรือ GTX 1050 Ti ก็เล่นได้ทุกเกมจบเหมือนกัน
แต่จริงๆ การเสพกราฟิกแบบผมเนี่ยไม่ดีหรอกครับ เพราะเปลืองเงินแท้ ทุ่มกับการ์ดใบตั้งหลายหมื่นเพื่อให้มันรับกราฟิกที่ถูกตาต้องใจเราได้

[drcnfre]

เกมเล่นคนเดียว ถ้าไม่บ้าแข่งออนไลน์กัน ล๊อคให้มันวิ่ง 60เหอะ
อย่าเอา gtav, Batman: Arkham Knight มาเป็นเกณฑ์เพราะมันเป็นเกมจำลองเมืองทั้งเมือง แถมมีขนาดไฟล์ใหญ่มาก จะเอา 1440p 144fps เนี่ยนะ (บางคนเข้าใจผิดคิดว่า 144hz กับ 165fps คืออันเดียวกันซะอีก)

[ZudriT]

เกมเล่นคนเดียว ถ้าไม่บ้าแข่งออนไลน์กัน ล๊อคให้มันวิ่ง 60เหอะ
อย่าเอา gtav, Batman: Arkham Knight มาเป็นเกณฑ์เพราะมันเป็นเกมจำลองเมืองทั้งเมือง แถมมีขนาดไฟล์ใหญ่มาก จะเอา 1440p 144fps เนี่ยนะ (บางคนเข้าใจผิดคิดว่า 144hz กับ 165fps คืออันเดียวกันซะอีก)

ขออนุญาตนะครับ คือผมคิดต่างกับท่านนิดนึง ถ้าไม่เอาเกมพวกนี้มาพูด แล้วอนาคตเกมมีแต่แนวโน้มจะกินสเปคเครื่องมากขึ้น
มันจะรับไหวหรอครับ คือถ้าเป็นพวกเปลี่ยนการ์ดทุกปีก็อาจไม่ต้องคิดมาก เพราะยังไงก็เปลี่ยนทุกปี การ์ดแรงขึ้นทุกปี
แต่บางคนเค้าซื้อแล้วใช้ยาวๆ เราก็ต้องเอาเกมที่มันกินสเปคโหดๆ มาเป็นเกณฑ์ให้สิครับ เพื่อประเมินว่าเกมใหม่ๆที่กำลังจะมานั้น
ถ้ากินมากกว่านี้ การ์ดที่แนะนำไปจะเอาอยู่รึเปล่า ไม่ใช่หรอครับ

[drcnfre]

ขออนุญาตนะครับ คือผมคิดต่างกับท่านนิดนึง ถ้าไม่เอาเกมพวกนี้มาพูด แล้วอนาคตเกมมีแต่แนวโน้มจะกินสเปคเครื่องมากขึ้น
มันจะรับไหวหรอครับ คือถ้าเป็นพวกเปลี่ยนการ์ดทุกปีก็อาจไม่ต้องคิดมาก เพราะยังไงก็เปลี่ยนทุกปี การ์ดแรงขึ้นทุกปี
แต่บางคนเค้าซื้อแล้วใช้ยาวๆ เราก็ต้องเอาเกมที่มันกินสเปคโหดๆ มาเป็นเกณฑ์ให้สิครับ เพื่อประเมินว่าเกมใหม่ๆที่กำลังจะมานั้น
ถ้ากินมากกว่านี้ การ์ดที่แนะนำไปจะเอาอยู่รึเปล่า ไม่ใช่หรอครับ

เมื่อถึงเวลามันก็จะไหวเองแหละ แต่ ณ เวลานี้ มันมีขีดจำกัด ผู้ผลิตเขาไม่อยากปล่อยของแรงๆออกมาขายเร็วๆหรอก คืออยากกั๊กไว้ขายอนาคตนั่นแหละ
เมื่อถึงเวลา มันจะรันได้ 200fps+ เองแหละ ตอนนี้ deadspace 2 ด้วย i7+gtx 1070 ปรับหนักสุด ได้ 200fps+ แล้วนะ แต่ภาพฉีกกระจายเหมือนกัน ต้องล๊อคให้วิ่ง 60fps เลย