Originally posted by Kim_Max
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
ผลเทสแรม GTX 1070 มีแรมให้ใช้จริงๆเพียง 6.7GB
Collapse
X
-
ตามความเห็นผมนี่ฟ้องได้เลยนะOriginally posted by Kok@OCZ View Postเข้าข่าย นำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จไหมครับ
จากผู้บริโภคก็คือพวกเรา คนไหนทันอ่านเมื่อช่วงบ่ายเมื่อวานแล้วจะตัดสินใจซื้อการ์ดจอใช้พอดีนี่เบรคตัวโก่งเลยนะ
จากผู้ผลิต Nvidia มีผู้ดูแลในไทยอย่างเป็นทางการนานแล้ว เจอกระแสข่าวมั่วๆทำให้สินค้าเค้ามัวหมองนี่แทบประเมินค่าไม่ได้
เคสนี้เป็นเคสสุดเงิบในบอร์ดเลยตั้งแต่ผมเป็นสมาชิกมา ก่อความเสียหายเป็นวงกว้างแค่ชั่วข้ามคืนเพียงเพราะคำว่าเป็นแฟนบอย
Comment
-
ผมขอเสนออีกมุมมองหนึ่ง ผมบอกก่อนว่าผมเป็นกลางนะ ถึงจะรอจัด GTX 1070 แต่ผมก็มองว่าตัวเองเป็นผู้บริโภคOriginally posted by Kim_Max View Postตามความเห็นผมนี่ฟ้องได้เลยนะ
จากผู้บริโภคก็คือพวกเรา คนไหนทันอ่านเมื่อช่วงบ่ายเมื่อวานแล้วจะตัดสินใจซื้อการ์ดจอใช้พอดีนี่เบรคตัวโก่งเลยนะ
จากผู้ผลิต Nvidia มีผู้ดูแลในไทยอย่างเป็นทางการนานแล้ว เจอกระแสข่าวมั่วๆทำให้สินค้าเค้ามัวหมองนี่แทบประเมินค่าไม่ได้
เคสนี้เป็นเคสสุดเงิบในบอร์ดเลยตั้งแต่ผมเป็นสมาชิกมา ก่อความเสียหายเป็นวงกว้างแค่ชั่วข้ามคืนเพียงเพราะคำว่าเป็นแฟนบอย
ไม่มีผลประโยชน์อะไรกับ Nvidia ทั้งสิ้น ถ้าถามว่าต้นเหตุจริงๆของเรื่องมันคืออะไร ในความคิดของผมมันเกิดจากการที่ Nvidia ทำให้ GTX 970 VRAM พิการ
ถ้าเหตุการณ์นี้ไม่เคยเกิดขึ้น ก็ไม่มีการเพ่งเล็ง VRAM ของ GTX 1070 หรอก แต่เพราะมันมีประเด็นกันมาก่อนกับรุ่นรองท๊อปก็เลยเกิดการระแวง
ผมก็เป็นคนนึงที่รอ GTX 1070 และบอกเลยว่าถ้าทำแบบ GTX 970 ผมไม่ซื้อ เพราะยอมซื้อ = สนับสนุนใน Nvidia ทำเจนต่อไปพิการ
เพราะงั้นสำหรับท่าน aosbee และกระทู้นี้ ผมคิดว่าเป็นเรื่องที่ดี เพราะผมเป็นคนนึงที่ระแวง VRAM GTX 1070 อยู่
กระทู้นี้ทำให้ผมกระจ่างและสบายใจว่า เงินที่ผมเตรียมไว้ 15,000 มันจะไม่ได้ของพิการกลับมา
Comment
-
เข้ามาดูเห็นกระทู้ยังวิ่งต่อ เดาไว้ไม่ผิดว่ามีด่ากันนี่เอง
จริงๆได้ข้อสรุปก็น่าจะจบแล้ว
ตอนแรกผมก็เข้าใจการใช้ program นี้ผิดเหมือนกัน คิดว่าที่มันขึ้นคือทั้งหมด ก็พึ่งมารู้นี่ละ
ที่ไปโพสถามที่โน่น ไม่ไช่เพราะ web ตปท มันวิเศษอะไรหรอก แต่เพราะมันได้ความเห็นตรงประเด็นมากกว่า ไม่ค่อยมีด่ากันหรือนอกประเด็น จริงๆคนพวกนั้นก็มีแต่ไม่ค่อยเห็นที่ web นั้นเท่าไหร่ (ที่ hardocp จะเยอะกว่า หรือตาม gamefaqs นี่เพียบ) อาจจะเพราะเยาว์ชน เล่นเยอะกว่าหรือเปล่า
Comment
-
กระทู้นี้ผมให้เครดิตคุณ V-FrIeNd กับคุณ natoff ขอบคุณทั้งสองท่านเลยครับ
Originally posted by V-FrIeNd View Post128 x 53 = 6784
int ChunkSize = ChunkSizeMB * 1024 * 1024; //To BytesOriginally posted by natoff View Postจาก source code มันน่ะ
cudaDeviceProp prop;
printf(" Device: %s (%1.2f GB)\n", prop.name, prop.totalGlobalMem / (1024.0 * 1024.0 * 1024.0));
prop.totalGlobalMem ตรงนี้แหละที่บอกว่าเห็น RAM เท่าไรซึ่งก็คือตามภาพ 8GฺB ครบครับ
ส่วนด้านล่างมันคือ Bandwidth Test ที่มันไม่ครบเพราะคุณไม่ config chunksize ให้มันครับ มันเลยกลายเป็น
printf("Allocated %i MiByte \n", ChunkSizeMB*UsedPointers);
for (int i = 0; i < UsedPointers; i++)
{
}
มันเลยได้แค่ 6 กว่า ๆ ครับ ไม่อยากให้มั่วกันไปกว่านี้น่ะครับ
Comment
-
คนที่เสียหายคือผู้ซื้อ(เปลี่ยนใจซื้อรุ่นอื่น / ถอนจอง เมื่อวาน) กับผู้ขาย(Nvidia)....ส่วนผู้ที่คิดจะซื้อ = ได้ประโยชน์ครับOriginally posted by ZudriT View Postผมขอเสนออีกมุมมองหนึ่ง ผมบอกก่อนว่าผมเป็นกลางนะ ถึงจะรอจัด GTX 1070 แต่ผมก็มองว่าตัวเองเป็นผู้บริโภค
ไม่มีผลประโยชน์อะไรกับ Nvidia ทั้งสิ้น ถ้าถามว่าต้นเหตุจริงๆของเรื่องมันคืออะไร ในความคิดของผมมันเกิดจากการที่ Nvidia ทำให้ GTX 970 VRAM พิการ
ถ้าเหตุการณ์นี้ไม่เคยเกิดขึ้น ก็ไม่มีการเพ่งเล็ง VRAM ของ GTX 1070 หรอก แต่เพราะมันมีประเด็นกันมาก่อนกับรุ่นรองท๊อปก็เลยเกิดการระแวง
ผมก็เป็นคนนึงที่รอ GTX 1070 และบอกเลยว่าถ้าทำแบบ GTX 970 ผมไม่ซื้อ เพราะยอมซื้อ = สนับสนุนใน Nvidia ทำเจนต่อไปพิการ
เพราะงั้นสำหรับท่าน aosbee และกระทู้นี้ ผมคิดว่าเป็นเรื่องที่ดี เพราะผมเป็นคนนึงที่ระแวง VRAM GTX 1070 อยู่
กระทู้นี้ทำให้ผมกระจ่างและสบายใจว่า เงินที่ผมเตรียมไว้ 15,000 มันจะไม่ได้ของพิการกลับมา
อย่างเมื่อวานผมนี่เผ่นไปหา titan x มือสองเลย จากที่หมายตา 1070 ไว้
Comment


Comment